| Автор | Вечная жизнь. |
|---|
Бог не только создатель, но и разрушитель.
зачем богу разрушать совершенное? логики не вижу...
а если человеки деградируют, они и сами разрушатся, да и х.. с ними))) |
зачем богу разрушать совершенное?
Может потому, что оно не совершенное?
логики не вижу...
И это не самое печальное, что с тобой твориться, Сгусток Боли. |
Себя описал?
Можешь не отвечать. Мне не интересно.
а зачем спросил? |
для Dix69:
а зачем спросил?
Слышал когда-нибудь про такой приём в речи как риторический вопрос?
Неужели ни разу? Да ладно. Наверное, слышал и забыл.
Ну теперь то уж точно запомнишь. |
| не совершенное, а совершённое, done... |
для kasta1:
Не знаешь когда писать е, а когда ё? Не знал, что это две разные буквы до этого момента? Ну теперь знаешь. Поздравляю. |
Шива-создатель и Шива-разрушитель, да? Это Индуизм. В Христианстве Бог- однозначно создатель.
Да мир не идеален, но надо его менять по мере своих сил, а ты призываешь поднять лапки вверх и сдохнуть побыстрее, чтоб не мучиться. |
| злой ты...иди поблюй))) |
для Неодрамон:
Да мир не идеален
А-гаааа!
надо его менять по мере своих сил
А-гаааа!
а ты призываешь поднять лапки вверх и сдохнуть побыстрее, чтоб не мучиться
Нет. Я предлагал придумать средство, которое бы:
1. Разрушила всё до основания вместе со всеми разумными существами, испытывающими страдания из воплощения в воплощение.
2. Не дало бы вновь создать жизнь, такую какой она является - сплошным страданием для всех живых существ. |
для kasta1:
злой ты...иди поблюй)))
В зеркало на себя посмотри, Сгусток Боли. |
Для Начикетас:
Знаешь, посмотри в глаза своей матери, а потом подумай ещё раз, надо ли разрушать всех. |
Я прошу прошения у Украинцев что тема не про майдан,я потом исправлюсь,честное слово.
Вопрос такой:Имеет ли время какой либо смысл для существа живущего вечно.
Да.
Если тратить время зря, то другой долгожитель убьет тебя и сожжет твое королевство.
Об этом написано - Аберкромби "первый закон." |
,средство, которое бы:
1. Разрушила всё до основания вместе со всеми разумными существами, испытывающими страдания из воплощения в воплощение.
Начнём с тебя? как ты на это мотришь? ты можешь себя уничтожить... но жив... значит просто на форумах герой... |
Да.
Если тратить время зря, то другой долгожитель убьет тебя и сожжет твое королевство.
Об этом написано - Аберкромби "первый закон."
Ну и Сильмариллион тоже. И еще наверное много где. |
для Начикетас:
риторический вопрос это признак редкостного нубства.
из разряда:
-А Бог есть? |
для Неодрамон:
Знаешь, посмотри в глаза своей матери, а потом подумай ещё раз, надо ли разрушать всех.
Да. Надо. Только дураки боятся смерти. Смерть это покой! Смерть это высшее благо!
=====
для kasta1:
Начнём с тебя?
как ты на это мотришь? ты можешь себя уничтожить... но жив... значит просто на форумах герой...
Кто начнёт? Ты? Да ты же только на форуме такой крутой и материться на других можешь. А в реале поди заикаешься.
Чтобы убивать других существ требуется недюжинная смелость.
===
для Dix69:
риторический вопрос это признак редкостного нубства.
Риторический вопрос это изящно! Это красиво! Это знак качественного монолога! |
Да. Надо. Только дураки боятся смерти. Смерть это покой! Смерть это высшее благо!
Че хорошего в покое? Покой пустота, поэтому ни плохого, ни хорошего там нет. |
для Начикетас:
я могу и заикаться и что угодно делать...тебя это не касается...Кто начнёт? Ты?
Неа, ты мне вообще не нужен совершенно... Начнём с тебя меняться, ты постараешься не быть УГ, а я постараюсь испправить свои недостатки |
для Начикетас:
ну я бы поспорил насчет изящества, у меня сосед постоянно спрашивает
" Есть чего?". И чего изящного в этом вопросе? |
для kasta1:
ты мне вообще не нужен совершенно...
Вот и иди тогда своей дорогой. Что ты ко мне привязался.
====
для Чекистк:
Че хорошего в покое?
В покое есть хорошее - это отсутствие плохого. |
