Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Плюсы и минусы семейной жизни . |
|---|
для КоролеваМарго:
Я считаю, что проявление шовинизма.
Нет во мне шовинизма. Я люблю женщин. И никогда не позволил бы себе оскорбить или унизить кого-то без причины.
Но я объективен.
Женское тело не такое как мужское.
Как грубое физическое, так и более тонкие тела.
Женщина - принадлежит миру. Женщина раб всего мирского. Раб иллюзорного мира. И она, будучи женщиной, не может вырваться из мира.
И это не моё мнение. Так говорят древние святые писания многих народов. | Женщина - принадлежит миру. Женщина раб всего мирского. Раб иллюзорного мира. И она, будучи женщиной, не может вырваться из мира.
А ты, видать, давненько уже не в мире. По крайней мере, не в нашем. | для НеРаб:
Ник у тебя подходящий.
:) | для Cesar Borgia:
Женщина - принадлежит миру. Женщина раб всего мирского. Раб иллюзорного мира. И она, будучи женщиной, не может вырваться из мира. Форменное словоблудие и софистика. | | Мужчина более чувствителен, как мне видится, он пропускает мир через себя, женщина же воспринимает мир исключительно как инструмент достижения целей. | "Так как женщины существуют единственно только для распространения человеческого рода и этим исчерпывается их назначение, то они постоянно и живут более в роде, чем в индивидуумах, и дела рода принимают серьёзнее к сердцу, чем индивидуальные. Это придает всему их существу и поступкам известное легкомыслие и вообще в корне отличное от мужчины направление, которое и обусловливает столь частый и почти нормальный разлад в браках."
Верно же дядя Шопенгауэр выразился? :) | | Мужчина более чувствителен, как мне видится, он пропускает мир через себя, женщина же воспринимает мир исключительно как инструмент достижения целей. +++ | для Cesar Borgia:
Ник у тебя подходящий.
:)
Исключительно потому, что не тыркаю коды. Никакой политике в ники нет ;) | для Cesar Borgia:
А как ты относишься к версии, что душа беспола?
И что в наших воплощениях мы бываем поочередно то женщинами, то мужчинами? | А как ты относишься к версии, что душа беспола?
И что в наших воплощениях мы бываем поочередно то женщинами, то мужчинами?
Лично мне, как пгмнутому, такие мысли чужды. | для КоролеваМарго:
в наших воплощениях мы бываем поочередно то женщинами, то мужчинами?
Про "поочередно" - нигде не встречал.
Только на форумах и в телевизорах от женщин далёких от чтения древних святых писаний слышал.
В тибетских текстах натыкался на утверждение, что душа, блуждая по миру Бардо натыкается на сочетающуюся пару. И если в этот момент продолжает находиться без осознанности, её, душу, засасывает в половой акт из которого она уже не может вырваться. Эта сочетающаяся пара - её, души, будущие родители. Подбираются они согласно деяниям человека в прошлых жизнях. Если ей, душе, понравиться Мать - то она, душа, рождается мужчиной. А если ей, душе, понравиться Отец, то она, душа, рождается женщиной.
А как ты относишься к версии, что душа беспола?
Душа то беспола. А тело, в которое оно воплотилась - ещё как пола.
И этот пол невозможно игнорировать.
Это же жёсткие энергии, которые связывают душу.
Душа не может сопротивляться ни эмоциям, ни мыслям, присущим тому или иному полу. | | Я про очередность у Торсунова слышала, в его пересказе вед. | | В общем, тут сплошной оффтоп. По теме: за века своего существования человечество не придумало другого эффективного института выживания нежели семья. | за века своего существования человечество не придумало другого эффективного института выживания нежели семья
Есть ещё такое образование - что-то типа большой семьи, где есть один альфач владеет гаремом. Дети общие. Мужики поплоше обходятся без баб | | В том то и дело, что при современном уровне развития цивилизации, вполне можно прожить без семьи. Поэтому и вопросы такие встают. | для КоролеваМарго:
Я про очередность у Торсунова слышала, в его пересказе вед.
Я изучал труды этого человека, поверхностно.
Ничего плохого пока сказать не могу. Всё, что он говорит мне нравиться.
Вероятно, ему можно верить. | для КоролеваМарго:
Прожить можно даже без пива.
Но, вот ведь какая штуковина вырисовывается. В 20-м веке, результатом всех этих "сексуальных революций", помимо того что женщины разделись и стали нагло себя вести, общество стало нормально принимать так называемые "свободные отношения". Но стало ли больше счастливых людей, в процентном отношении? Никак нет, в результате мы имеем кучу разведенных, с ребенком и абортом за плечами одиноких женщин, которые наевшись "свободы", теперь ощущают другую ее сторону. С другой стороны, самцам не требуется брать на себя ответственность за что-либо, и свобода погрязнуть в блуде им также предоставлена.
Как итог, общество деградирует, а идеология такова что семья и дети - удел быдла, в то время как прогресс - "чайлдфри". То, что сие есть путь в никуда - очевидно. | сие есть путь в никуда - очевидно
Так до этого самостоятельно дойти нужно. Убеждать кого-то на форуме в том, что общество деградирует, - дело абсолютно неблагодарное. А вообще-то, следуя идеологии ухода от ответственности, мы рискуем стать обществом бесполым (ну, есть же несколько фантастических книг с подобным развитием событий). Не сейчас, но в обозримом будущем) | | Не думаю, что дети - это то, на чем держаться долгосрочные браки. Дети могут появиться и через 5-10 лет после замужества, а все это время можно наслаждаться жизнью вдвоем. Не проверяла на практике, но мне кажется, что отношения за несколько лет без детей только укрепяться и перерастут на новый уровень доверия и взаимопонимания. | для Martisha:
Я Вам больше скажу: дети рано или поздно покидают семью. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
