| Автор | Превентивный ядерный удар |
|---|
для halfdrou:
94
ты может ещё подобным и печи в концлагерях гитлера оправдаешь? |
"Превентивность" - обычное дело, всегда любую агрессию оправдывают этим словом. А демократия современная чем-то отличается? На пример крайне убедительно выглядит, что США
Я вообще не уточнял, к кому относится данный пост. И сразу оправдания, типа, а мы что? Это всё они.
На воре шапка горит? |
| кстати вьетнамцев за их дух в борьбе с агрессорами уважаю , мне такие народы импонируют |
для ЛунныйМечтатель:
разговор о ядреном оружии
Ты ведь не будешь спорить, что обычным оружием тоже можно очень неплохо и население поуничтожать, и природу попортить. Следовательно агрессия сильного противника требует адекватного ответа. |
И?
Думаешь подобных систем нет у противника?
Удар ядерным вооружением = гибели половины "шарика" - или думаешь ответка не полетит?
ты похоже саааавсем не в курсах, что такое система "Периметр"...
для halfdrou:
капай убежище, особист |
для Неодрамон:
Следовательно агрессия сильного противника требует адекватного ответа.
Вот именно - ответа. - а не нападения по выдуманым причинам... |
для Неодрамон:
обычное оружие в твоем понимании это что? |
Лучше сидеть на пороховой бочке, чем в выгребной яме.
Пока она не бахнула, то может и лучше
Не так давно показывали фильм "Железный человек". А сама концепция экзоскелетов смакуется с девяностых, если не ошибаюсь, хотя, возможно и раньше.
Стоит создать роту таких солдат, даже без микрореактора, как это было в фильме и такая мотопехота будет уничтожать армии.
Надо всё таки отделять фантастику от реальности. Такие экзоскелеты невозможны при современном уровне технологий. Нет ни подобных реакторов, ни материалов, способных выдержать стрельбу по ним, да и сам боец, если его так пинать и швырять, как железного человека, дуба бы врезал несмотря на костюм |
ты может ещё подобным и печи в концлагерях гитлера оправдаешь?
Так они уже оправдывают,даже восхищаются этим,там уже по моему средние века!
ну не об этом.
А по теме.ЯО это хорошо - ЯО сдерживает амриканских фанатиков от агрессии!
Как сдерживающий аргумент,от глобальнойй войны. |
для таксир2:
Никто не будет наносить ядерный удар без причин. Речь о чём - в ответ на агрессию врага с применением обычного оружия, Россия может ответить ядерным. В условиях сильного отставания российской армии от сил нато в численности, это вполне оправдано. |
для Cesar Borgia:
оптимист )) приходится. в свете таких тем и если дать волю фантазиии. я Очень надеюсь.. то не бабахнут ни с той стороны ни с той.)) |
для Akron:
Сиди в выгребной яме, никто тебя оттуда доставать не будет. Не переживай.
Вот именно - ответа. - а не нападения по выдуманым причинам...
Что значит ответ? Подождём, пока Москву сожгут, а потом ответим? Нет уж. |
| Подождём, пока Москву сожгут, а потом ответим? - еще кутузов говорил: "чтобы спасти россию мы должны сжечь москву!" |
для fixikon:
ты похоже саааавсем не в курсах, что такое система "Периметр"...
"«Периметр» является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды. Она была создана в качестве резервной системы связи, на случай, если ключевые узлы командной системы «Казбек» и линии связи РВСН будут уничтожены первым ударом в соответствии с разработанной в США концепцией Ограниченной ядерной войны."
Вот я и говорю - при нападении на другую страну (все прекрасно понимаем о ком речь) последует аддекватный ответ... Думаешь там нет альтернативы "Периметру"? |
Вчера приснился сон прекрасный –
Москва сгорела целиком.
Пожар на площади на Красной,
И тлеет бывший Избирком.
Никто не выжил – все сгорели,
Все Pussy, Путин и Собчак,
И у стены кремлевской ели... |
для грацилонний:
по системам про будут бить обычным ракетным вооружением типо искандеров
зачем без сильной необходимости засирать территорию под боком
Там важно будет чтоб все в труху ,возможно просто утопят..
Я к тому что страны разместившие у себя американские базы будут уничтожены первыми.. Возможно даже до военного конфликта между РФ и США не дойдет ,огневые точки уничтожат в ЕС и усе.. |
для _Жиган_:
Возможно даже до военного конфликта между РФ и США не дойдет ,огневые точки уничтожат в ЕС и усе..
Хм... И это сойдёт с рук? |
для ЛунныйМечтатель:
обычное оружие в твоем понимании это что?
То, что обычно и называется этим термином - рсзо, авиабомбы без ядерной начинки,артиллерия и др.
Поверьте, ковровая бомбардировка способна на многое. А ещё есть другие виды ОМП - химическое и бактериологическое - их тоже не стоит недооценивать. |
для таксир2:
Хм... И это сойдёт с рук? конечно.. |
для ЛунныйМечтатель:
некоторые нюансы: 1-нет радиоактивного заражения, 2 в случае одновременного сброса всех бомб были бы более серьезные последствия. сравнение с атомными бомбами неуместно
Ошибаетесь.
Какая вам разница будет заражена местность или нет после попадания под такой удар?
Пример.
Бомбардировка Токио 10 марта 1945 года американцами
(заметьте бомбили только 2 часа и только 334 самолета тех далеких времен).
Итог.
В огне был уничтожен 41 квадратных км площади города, сгорело 330 тысяч домов, было разрушено 40% всего жилого фонда.
Температура была настолько высокой, что на людях загоралась одежда.
В результате бомбежки погибло более 100 тысяч человек.
Предполагаю, что им было безразлично, что заражения местности не произошло.
Другой пример.
Бомбежки авиацией США и Англии городов Германии в 1944-45 годах
Берлин сброшено 67 608 тонн (3 Хиросимы)
Мюнхен - 27 111 тонн (Хиросима)
Кёльн - 44 923 тонн (2 Хиросимы)
Эссен - 37 938 тонн (2 Хиросимы)
Гамбург- 38 688 тонн (2 Хиросимы)
Итог по Гамбургу: погибло до 45 000 человек, до 125 тысяч получили ранения, 250 тысяч зданий было разрушено
Заметьте, что это было 70 лет назад, а прогресс резко шагнул вперед. |
