| Автор | Томагавки |
|---|
пуль со смещенным центром тяжести и утяжеленным сердечником,
это фигня. вот экспансивные боеприпасы весчь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%B B%D1%8F |
| ~ Металлические когти ~ |
| со смещенным центром тяжести даже ядра и диски были пушек, которые еще с дула заряжались)). ядра чтобы крутились - баллистику улучшали. диски - примерно для того же. естесно - под диски и пушки лили специальные. не с круглым каналом ствола, а с э-э... щелевидным. как монетоприемник))). под диск. и эти пушки были кривые. диск чиркал об край ствола при выстреле и закручивался. мог теоретически поразить цель сзади. практически - стреляли навесом и мало. |
| нету таких пуль,это сказки деда Панаса |
со смещенным центром тяжести даже ядра и диски были пушек
http://earth-chronicles.ru/news/2014-07-23-68669
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кривоствольное_оружие
Тоже ничего так красавцы. |
для halfdrou:
это у деда Панаса не было, а как боеприпас с начала 20 века используется.
другое дело,што такая пуля не может войти в ногу и вылететь через голову. |
для Dix69:
это по сути своей почти любая пуля,они все сасмищённым центром)
Но ты же не называешь так любую пулю? Смысла нету.
Поэтому я предполагаю,что тут говорили именно о мифических сказочных пулях |
halfdrou сасмищённым центром
обосайтесь его |
Немного разочарую любителей военных баек...
Так называемых, пуль со смещенным центром нет, но они есть. Что я несу ? Объясняю:
Все современные промежуточные патроны, которые используются в штурмовых винтовках (серия АК, М-16 и его модификации, и многое другое), используют пули со смещенным центром. Центр тяжести у этих пуль находится в задней части, в купе с острой боевой частью, это (иногда) приводит к рикошету. Ходят мифы о том что, кому то (особенная) пуля попала в зад о вышла из бошки, или попала в ногу и вышла из руки, и тд. Но на самом деле, никаких особенных пуль нет, это обычные пули, просто попадая во что то твёрдое под "нужным" углом, они могут срикошетить... |
109
только 5.45ки таки менее надёжны,ветром сильно может снести,7.62 форева |
http://cs416819.userapi.com/v416819994/31eb/tz2LETeiCDM.jpg
вот он, символ |
для Революционер:
и как украинским спецназовцам такую штуку с собой таскать?
или они будут использовать рисунок? |
для halfdrou:
Ну насчет ветра спорный вопрос,у 5.45 скорость больше,потому внешние факторы влияют меньше,на 200м\с больше. |
у 5.45 скорость больше,потому внешние факторы влияют меньше,
верно помечено. а вот уде при попадании в тело она начинает брыкаться.
если не ошибаюсь, еще при войне в афгане наши западные партнеры, пытались запретить этот калибр. |
для Dix69:
Нет,это их разработка.Там просто есть тип боеприпаса стержневой,вот он при попадании не деформируется и траектория рикошета напоминает женскую логику. |
для Паблонеруда:
у них 5.56 |
для Паблонеруда:
не знаю.что там за факторы,проверено личным опытом) |
для Dix69:
Между 5.45 и 5.56 почти нет разницы, 5.45 совсем немного чаще рикошетит.
для halfdrou:
Смотря из чего ты стрелял, на какое расстояние, и какая была скорость ветра. Если сравнивать АКм-47 и АК-74, то последний точнее за счет скорости пули, но на ближнем расстояние АКм-47 круче, от него не спасает бронежилет, и мешки с песком пробить можно. А Хеклер-Кох калибра 5.56, точнее и того и другого. |
для Поэт2:
разница в самой пуле. у нато она более мягкая и оставляет другие повреждения. |
http://cs416819.userapi.com/v416819994/31eb/tz2LETeiCDM.jpg
отечественная матрица, а чо,годно. |
