| Форумы-->Форум для внеигровых тем--> 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
 
 
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем| Автор | Куликовская битва. Нашествие Батыя. Моголо-Тартария | 
|---|
 | для Эмплада: Вы сказали, что Мамай не татарин, а доказать это не смогликак это не смог?, ФОМЕНКО нагло врет, ДОБАВЛЯЯ запятую, которой нет в оригинале, и вы повторяете его ложь.
 |  | для Эмплада: собственно ссылка на церковно-славянскую цитату-217 с оригинала, а то вдруг в тексте Фоменка ее опять не заметите:) :
 http://www.chronologia.org/xpon6/im/ostrojskaya/6nci217.jpg
 |  | для ЛордКровопийца: Эмплада одобряет ваши оба поста)
 
 Если ты думаешь ,что я ей подпеваю или Эмплада националистка,то это не так.
 
 https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2293788&page=last
 
 мой пост 74
 |  | для Phoenix333: где вы изучали русский язык 15 века позвольте поинтересоваться
 Позволяю.
 Нигде не изучала.
 
 "Мне не нужны академии! Каждый гасконец с детства академик!"
 дАртаньян
 
 Я достаточно доверяю знаниям Фоменко и его соратников. И умению их работать с древними текстами. Они привели перевод фразы на современный русский язык с соответствующими знаками препинания.
 Этого достаточно.
 
 там ссылка есть на скрин оригинала.
 А ваши попытки интерпретировать косую черту в оригинале даже не смешны.
 
 Вглядитесь в древний текст и вы увидите черту в середине слова "иконоборец".
 Наверно она тоже делит слово на два смысла.
 Не правда ли?
 И уж, если следовать вашем логике, то, Мамаем называется страна, ибо между двумя косыми чертами написано: "страны именем Мамай елли"
 
 Но снизойду.
 И еще раз отвечаю на ваше:
 где вы изучали русский язык 15 века позвольте поинтересоваться?
 Отправляю вас к работам Мелетия Смотрицкого — восточнославянского мыслителя, писателя, деятеля просвещения, архиепископа Полоцкого.
 
 Он пояснял, что в древнеславянских текстах (напомню, что именно на этом языке написаны все церковные книги) черта означает короткий отдых при чтении.
 И больше ничего.
 |  | для Phoenix333: собственно ссылка на церковно-славянскую цитату-217 с оригинала, а то вдруг в тексте Фоменка ее опять не заметите:
 
 Только вот в Мирза-Чарле [Колдун] огляделся, словно на прощание, и противным таким, тоненьким голоском пропищал: «Видит горы и леса, облака и небеса, а не видит ничего, что под носом у него».
 
 Стругацкие "Волны гасят ветер"
 |  | для Phoenix333: ФОМЕНКО нагло врет, ДОБАВЛЯЯ запятую
 Ах и ах!
 
 Какие слова (да еще так выделенные) мы умеем употреблять по отношению к действительному члену Российской Академии наук, Академии технологических наук РФ, Российской Академии естественных наук и Международной академии наук высшей школы.
 А также к профессору, доктору наук, лауреату Государственной премии РФ.
 Да просто к пожилому человеку.
 
 Да, ну вы прямо прямо пролетарий, под которого пытался подделываться Маяковского:
 
 "К мандатам почтения нету.
 К любым чертям с матерями катись
 любая бумажка"
 
 Во все века такое называлось оскорблением.
 Но что поделать. Судя по всему вы еще и либерал? Только у них сейчас такая широта во взглядах.
 
 Тем не менее, даже таких надо образовывать.
 Поясню еще немного про старославянские тексты.
 В них знаки препинания не ставились, либо ставились хаотично. не было твердых правил грамматики.
 А вот черта, то есть отдых ставилась довольно строго.
 Почему?
 Ответ прост.
 Тексты предназначались главным образом для церковного употребления.
 А если вы хоть раз в церкви бывали, что очень сомнительно, исходя из вашего публичного высказывания в адрес человека на порядки выше вас по заслугам перед страной и обществом, то могли бы заметить, что там все либо поется, либо говориться нараспев, речитативом.
 Это означает, что старые тексты были чем-то средним между текстом в современном понимании и нотами.
 Вот роль нот отводилась черте.
 |  | Так кто все же победил татаро-монгол в Куликовской битве: русские или украинцы киевской Руси, которые потом стали называться русскими? |  | для Сажор: Так кто все же победил татаро-монгол в Куликовской битве: русские или украинцы киевской Руси, которые потом стали называться русскими?
 
 «Поскоблите русского и вы найдете татарина»
 Жозеф де Местр, посланник Сардинии
 |  | для Эмплада: Жозеф де Местр, посланник Сардинии
 Он скоблил русских?!
 |  | для Сажор: Он скоблил русских?!
 Не знаю, я тогда была в другой стране - с ним лично не знакома.
 Наверно, просто констатировал очевидное.
 |  | для Сажор: Он скоблил русских?!
 Вообще то есть версия.
 Он ведь в России ходил наверняка в баню.
 А Сардиния - это где-то в Италии. А у них в бане еще со времен Древнего Рима использовались скребки.
 Ну откуда у них деревья? Разве лавр, но вы представляете себя лавровым листом хлещущего в бане?
 Я - нет.
 Потому он, возможно соседей скоблил своим скребком, а они его в ответ веником.
 |  | для Эмплада: вспоминаю слова апостола Павла "всякий человек лжив".
 Вот и ваш Фоменко нагло солгал, добавив запятую там где ее нет.
 
 Оригинал:
 http://www.chronologia.org/xpon6/im/ostrojskaya/6nci217.jpg
 
 подвижеся царь от восточныя
 страны именем Мамай эллин
 верою идоложрец, иконоборец
 злый
 
 Есть запятая после слова Мамай? НЕТУ
 Как Фоменко цитирует?
 http://www.chronologia.org/xpon6/pril7.html
 "Двинулся царь из восточной страны по имени Мамай, эллин верою, идолопочитатель, иконоборец злой"
 добавил запятую, и не побрезговал соврать, строя свою трактовку для поддержки существующего мифа, хотя и в своем кругу кем-то уважаемый.
 
 Воистину прав Апостол Павел, говоря "всякий человек лжив".
 
 любопытный трактат на мою трактовку слеша написали, только трактовки слеша у меня нету.
 А была смысловая привязка, потому как вера иконоборческая была и люди такие были.
 А вот о вере эллинской в 14-м веке вы примеров не привели.
 |  | Ссылаться на Фоменко в обсуждении исторических событий, моветон. Dixi. |  | Жжуть. Феникс соверщил  ужасную методологическую ошибку, назвавши Фоменко лжецом на глазах у Эмплады. Я боялся, это Эипладе придётся лавировать, а тут вона как) 
 Кстати вот вам. Подкину дровишек
 http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1313069420/13
 |  | Вот и ваш Фоменко нагло солгал, добавив запятую там где ее нет. Он не только запятую добавил, но и букву под себя подогнал. Тартария у него становится Татарией, а потом Монголо-Татарией. А Тартария это вообще не Татария. Тартария это малоизученная область земли, где живут не изученные народы. Также как римляне называли европейские народы вар-вар, т.е. варвары
 |  | Какая такая  "Моголо-Тартария"??? :) Ничего не было... ни ига ни нашествий, все придумано западными историками. Все первоисточники и исторические документы из монастырей не изъятые в более ранние годы (уже тогда процесс фальсификации шел полным ходом) с реальным отражением истории Руси уничтожены или спрятаны в надежном месте по указу ПетраI (факт тотального изъятия первоисточников достоверен и отражен в записях того времени).
 Все остальные рассуждения основанные на подделках бессмысленны.
 |  | Аналитик-флёр из бана вышел и сразу расставил все точки на "и")).Кидай сразу весь список чего "не было". |  | Либеральная методичка, здесь тема немного про другое, кстати к маршу 15го готова во всеоружии или только готовишься? |  | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // коверкание ника // предупреждение] |  | ссылаясь на псевдонаучные труды. Да псевдонаучные труды иногда забавные, пусть ссылается) главное то, что все свои умозаключения и выводы этой альт истории она пытается преподнести как единственную истину. Ну не может она понять, что история - не точная наука и в ней нет единой истины.
 Но ещё хуже, то что используя в своих заключения скрытый политический контекст она одних дилетантов склоняет на свою сторону, других - настраивает против, разжигая конфликты. Умелый троллинг, это нужно признать)
 |  |