| Автор | Кто главнее? |
|---|
для Foenstein:
Не примут,между реорганизацией и продажей по частям поверь на глушняк откажутся влаживать бабло,причем не влаживать с кармана а уменьшить процент прибыли по акциям.Вот така она правда жисти.
Если чел поставивший на элеватор урожай предприниматель,то скупивший его по дешевке спекулянт?И риски рынка не причем.Это отработанная система предпринимательской деятельности,присуща кстати в той или иной степени всем странам с мало-мальски развитым сельхозом.Фермеры по всему миру бунтуют,но ни фига не могут сделать,у нас пока нет,но мы и налогов стока не платим как там. |
Я даже не знаю, как можно было привести настолько хреновый пример, как пример с зерном. Регулятор цен на зерно- государство. Как минимальных, так и максимальных, устанавливается коридор цен. И цены на зерно государством обычно наоборот сбиваются посредством интервенций на рынок- из фондов вбрасывается более дешёвое зерно, что заставляет производителя снижать собственные цены.
Кстати, в этом году интервенции обещают быть рекордными просто, ибо у производителей боооольшие проблемы с себестоимостью. |
для Rossiu:
Вот мы и дошли до сути.Нет гослабораторий сортировки зерна.Т.е. выше 2сорта не продашь.+гос-во коридор устанавливает на госзакупки агрогигантам,хде оне кстати и мутят на сортировке.А у бывших председателей скупают как раз скрытые представители тех самых гигантов.
А есть еще импорт-экспорт,как второй-третий сорт постояв на внешнем рейде 2-3 недели гос-вом скупается как Канадский высший и первый.И получается шо страна второй экспортер второй же импортер зерна в мире. |
| Всё верно. В итоге и видим, что проблема отнюдь не в предпринимателях, а в представителях государства, которые создают такие условия, в которых вступающие в сговор производители получают преимущества. И зерно- это мелочи. А вот гос. дотации- тут ещё интереснее. |
для Паблонеруда:
скупивший его по дешевке спекулянт?
да, делание денег из воздуха это спекуляция и такая деятельность должна регулироваться государством. Государству не желательно вмешиваться в производство, а надзор за спекуляциями на рынке полезен.
импорт-экспорт,как второй-третий сорт постояв на внешнем рейде 2-3 недели гос-вом скупается как Канадский высший и первый.И получается шо страна второй экспортер второй же импортер зерна в мире.
Чистейшей воды спекуляция |
для Rossiu:
Не так.суть в том шо по любому функции государства остаются основным регулятором производственно-предпринимательской деятельности,а свободная экономика от плановой отличается тока наличием банковской системы.При этом толпы человеков один хрен бюрократничают.
По сути самый распрекрасный частник купив предприятие видя шо оно пыхтит,разваливается но приносит бабло Не БУДЕТ в него влаживать ни копейки если его не заставит гос-во пока копейка капает. |
для Паблонеруда:
Не БУДЕТ в него влаживать ни копейки если его не заставит гос-во
Не заставит, а мотивирует
на такой случай есть налоговые регуляции, когда реинвестированная прибыль частично или полностью освобождается от налогообложения |
для Foenstein:
И вот тут кстати мона вернутся к теме.Два зерновых терминала на Черном море даже не были в общегосударственном налоговом реестре работая около 2 лет пока хозяйка Белая Коса была премьером.оборот около 300к тонн зерна в месяц при полном отгрузе. |
для Паблонеруда:
Два зерновых терминала на Черном море даже не были в общегосударственном налоговом реестре работая около 2 лет
Все что не подвергается налогообложению, это теневая экономика и такие действия должны пресекаться государством. Если не пресекаются, значит есть нарушения в работе надзорных и репрессивных органов государства. |
для Foenstein:
А премьер это представитель гос-ва?И какие репресивные органы контролируют его деятельность? |
для Паблонеруда:
Вы вот прямо взяли и по одному специфическому направлению сделали вывод о всей экономике. Я ж написал, что пример с зерном- неудачен.
Айда в родное моё цветоводство! Цены не регулируются государством никак, всем рулит рынок.
самый распрекрасный частник купив предприятие видя шо оно пыхтит,разваливается но приносит бабло Не БУДЕТ в него влаживать ни копейки Хозяйство, в котором я работаю, пыхтело и разваливалось при прежнем хозяине. Сейчас же разрастается по сию пору, вводятся новые площади, старые, которые вполне можно было бы выдаивать, пока совсем не рухнут, сносятся и заменяются на новые, поддерживается за счёт хозяйства заброшеный со времён СССР небольшой канал, благодаря которому жители близлежащей деревни не остаются без воды в июле-августе. Государство обычно мешает, ничего с него не капает.
Знакомые крупные хозяйства овощеводства защищённого грунта- та же история. Из разрухи появляются новые площади, современное оборудование, строится жильё для сотрудников, все дела. И секрет прост- в этих сферах нет гос. регулирования, плюс они наиболее ёмки технологически, что также накладывает отпечаток. |
для Паблонеруда:
А премьер это представитель гос-ва?
премьер это всего лишь наемный служащий на руководящей общественной работе. Если его деятельность вредит обществу, то смысл его там держать?
какие репресивные органы контролируют его деятельность?
Такие же, какие контролируют деятельность каждого гражданина. |
для Rossiu:
И опять же ничего удивительного в этом нет,но опять же не потому шо гос-во не мешает,а потому шо оно фигово выполняет свои функции.При капиталисьме такого нет.Оно влазит в любую щель хде бабло,и соответственно выставляет счет.
Мы еще просто живем в совке по сути сами того не понимая,малость олигархическом,но совке.
Я видел хозяйства исключительные,куда немцы еще полтора года назад опыт приезжали перенимать.Увы и ах. |
| Люди с деньгами |
для __DestroyeR__:
Или у кого меньше совести? |
Иосиф Виссарионович Сталин.
Никаких денег
откуда,такая достоверная информация?
если уж он план в трубке постоянно купил,то денег наверное хватало) |
для Паблонеруда:
а какая разница?) |
| ку*рил |
для Vocial:
Хорошо, слегка поменяем условия-у человека нет власти и денег-он журналист. Он реально представитель- четвертой, особенной власти?
будешь смеяться, но я работал журналистом)
но и тут, повторюсь, все зависит от умения человека ВЛИЯТЬ.
вот тебе пример: раз пошли с коллегой в один притон к падшим женщинам. когда вышли, решили посетить еще один. но так как пьяные были почти до изумления - умудрились потерять друг друга на крохотном пятачке. а тут патруль. так вот - я от патруля спрятался, а его загребли. и отвезли домой на машине с комфортом - так он сумел повести дело.
смекаешь, о чем я? |
| В современных реалиях власть и деньги слишком связаны, чтобы их разделять. |
