Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Суд над Иваном Грозным |
|---|
Готовы были бы сами в это время жить и сгнить где-нибудь в лагерях просто так и не за что из-за чьих-то громких слов о необходимости?
для Тайпан:
Что за вопрос? Конечно никто не хочет, только для системы ты ничто и никто | для Плач-Убийцы:
не буду, я не эмплада
ну вот, поэтому защита и красноречивей нападения. | ну вот, поэтому защита и красноречивей нападения.
я уже написал свое обвинение выше, кратко и по делу | | тс а зачем ты предыдущую (такую же тему) закрыл?? | для robbi777:
Не помню. Наверно, были веские причины. Это было давно и не в этой персожизни) | 101
для Наследник Тени:
тогда интересно для чего конкретно это было бы "суровой необходимостью" ? для вас?) | | Интересно, а какого царя (князь, император, генсек, премьер министр, президент ... ) можно не осудить в России? | для Иоанн-неГрозный:
Иоанна Антоновича:) | для ОтрокЪ:
Попытка установить беспристрастную истину мало кому интересна
При этом
Смехотворны утверждения, что опричнина – план продуманных реформ, которые способствовали усилению государства
Ага, полная беспристрастность. | 109+
ахах, сократил по фрейду прям.
Полное отсутствие беспристрастности так же не вызывает интереса, так как не важно ничье мнение кроме автора. | для ОтрокЪ:
Господа присяжные! Каково будет ваше решение? Виновен подсудимый, или нет?
государь всея Руси Ивана IV из династии Рюриковичей не виновен.
Единственным его недостатком является незавершенность предпринятых действий. | Скрынников Руслан Григорьевич — крупнейший современный специалист по истории России XVI — XVII веков, профессор Санкт-Петербургского университета, автор нескольких десятков научных работ, автор книги «Иван Грозный».
"При своем учреждении опричнина имела резко выраженную антикняжескую направленность. Опалы, казни и конфискации, обрушившиеся на знать в первые месяцы опричнины, ослабили политическое влияние аристократии и способствовали укреплению самодержавной монархии. Объективно подобные меры способствовали преодолению остатков феодальной раздробленности, глубочайшей оспиной которых было крупнейшее княжеско-боярское землевладение".
То есть столь крупный и истинно российский авторитет в истории - за Ивана Грозного. | | Одурели штоле холопы, Царя батюшку судить. | для Don Key Hot:
Одурели штоле холопы, Царя батюшку судить.
Сразу вспоминается из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"
"Ты чьих будешь? … Чей холоп, спрашиваю?" | Роберт Юрьевич Виппер — русский и советский историк, академик Академии наук СССР, автор книги "Иван Грозный".
Историк Роберт Виппер первым увидел в Иване гениального исторического деятеля и, по сути, создателя Державы.
А значит, Иван был народным царем: демократичным и справедливым, суровым и беспощадным к врагам своего отечества и добрым к своему народу...
Всё правление Ивана IV, пишет Виппер, было «почти сплошной непрекращавшейся войной». Виппер полагает, что мнение об Иване IV как о тиране сложилось потому, что историки не вполне раскрыли связь между внутренней и внешней политикой царя.
«Ивану Грозному, современнику Елизаветы Английской, Филиппа II Испанского и Вильгельма Оранского, вождя Нидерландской революции, приходится решать военные, административные и международные задачи, похожие на цели создателей новоевропейских держав, но в гораздо более трудной обстановке. Талантами дипломата и организатора он, может быть, всех их превосходит» | для Akron:
Такова судьба любого авторитарного режима - после смерти диктатора разруха неизбежна
Какой-то странный вывод.
Вроде род Романовых правил в России 300 лет и за это время сменилось полтора десятка царей и императоров.
И после смерти каждого из них не наблюдалось неизбежной разрухи.
А до этого почти 1000 лет на Руси правили Рюриковичи с несчетным числом верховных и весьма авторитарных правителей-князей и опять неизбежной разрухи не видно.
Аналогично можно увидеть в Англии, Франции, Древнем Риме и так без счета.
Большинство авторитарных правящих династий или режимов выполняли свои функции веками. | | На кол всех нерадивых и смутьянов! | Даниил Натанович Альшиц — советский и российский историк, источниковед, доктор исторических наук. Заслуженный деятель науки Российской Федерации, кавалер орденов Красной Звезды и Отечественной войны II степени, награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.
По мнению Альшица, ограничить власть самодержца стремились не только знать, но и дворянство, и верхи посада, и церковь. В объединении этих сил таилась большая и вполне реальная опасность для единовластия Грозного, противостоять которой самодержавие не могло без инструмента принуждения, возникшего в виде опричнины.
Таким образом, по мнению историка, появление опричнины не зависело от произвола отдельной личности, поскольку опричнина явилась «конкретно-исторической формой объективного исторического процесса».
Классовая суть самодержавия Грозного, по мнению Альшица, заключалась в обеспечении интересов феодалов-крепостников, и прежде всего интересов дворянства. Опричнина же консолидировала класс феодалов путем подчинения интересов всех его прослоек «интересам самого большого и могущественного его слоя - служилых людей, помещиков».
Опричнина не привела к разделению государства, а создала лишь «верхний этаж» власти, благодаря чему прежние исторически сложившиеся ee институты (Боярская дума и др.) были все разом подчинены власти самодержца.
Выводы Д.Н. Альшица:
1. опричнина была положительна
2. опричнина была неизбежна
3. опричнина не была отменена в 1572 г., а просуществовала до конца жизни Грозного, оказывая глубокое влияние на общество. | для Соэльди:
Опричнина не привела к разделению государства, а создала лишь «верхний этаж» власти, благодаря чему прежние исторически сложившиеся ee институты (Боярская дума и др.) были все разом подчинены власти самодержца.
Так вот где зачатки российской демократии сгинули... | для Великий_Враг:
Так вот где зачатки российской демократии сгинули...
А кому они были нужны на Святой Руси?
«Благочестивый же тот царь и великий князь всея Руси Иван Васильевич был разумом славен и мудростью украшен, и богатырскими победами славен, и в ратном деле весьма искусен, и во всем царском правлении достохвально себя проявил, великие и невиданные победы одержал и многие подвиги благочестия совершил.
Царским своим неусыпным правлением и многой премудростью не только подданных богохранимой своей державы поверг в страх и трепет, но и всех окрестных стран иноверные народы, лишь услышав царское имя его, трепетали от великой боязни.
О прочих же его царских добродетельных делах скажем в своем месте».
Патриарх Иов - первый русский патриарх, современник Ивана Грозного.
А из этого однозначно вытекает необходимость и даже своевременность опричнины, спасшей Отечество. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
