| Автор | Рельсотрон |
|---|
корабль - это вам не танк, который стоит на земле
это заявка на победу, ребята )))
а вы когда нить слышали про самое простое устройство стабилизации - гироскоп ? ))) мне кажется ему по барабану, вода это или земля или воздух)). |
а как давно было морское столкновение кораблей равного класса ваще?)
Именно равного класса... гм, WWII? |
это если стрелять в парус?
Или если в окно влетело, а в другое вылетело, только сквозняк будет. |
| суть в том, что гироскоп не влияет на положение вражеского корабля в пространстве и попасть в капитана снарядом диаметром даже 10см с расстояния 3+ км нереально |
прицельная точная стрельба на море невозможна
Для снарядов, которые пролетают 5 км за секунду, наверно возможна. Куда за пару секунд корабль денется? Даже если и проплывёт несколько метров, можно же легко рассчитать упреждение |
для _Диклониус_:
гугли уже стабилизатор и не позорься |
пустят рельсотроны в серию - можно будет обсудить.
Пока что вероятность их применения и запуска в серию примерно на уровне появления десантных вертолетов во время первой мировой. |
А теперь посчитаем.
Пусть дальность выстрела - 100 км (проектная - 185 км).
7 скоростей звука - 2100 м/сек (для простоты возьмем 2000, учитывая постепенное замедление).
Итого лететь будет 50 секунд.
И какой суперкомпьютер посчитает все порывы ветра с боковым отклонением, которые будут воздействовать на снаряд за эти 50 секунд и качку корабля-мишени на волнах?
Я уж молчу, что за 50 секунд в принципе, можно и курс слегка изменить.
Да и точно нацелиться за 100 км не так и просто.
Не, без коррекции, как у ракет, какая-то глупость получается. |
Пусть дальность выстрела - 100 км
А кто-то говорил, что собирается стрелять именно по кораблям со 100 км? |
а вы когда нить слышали про самое простое устройство стабилизации - гироскоп ? ))) мне кажется ему по барабану, вода это или земля или воздух)).
Гироскопу, как и любой системе стабилизации, пофиг. На всё, что будет со снарядом и мишенью после выстрела. Болвань же не мгновенно долетит. И волна может поднять-опустить цел, ветер, течения, птички на пути. И как-то уже не верится в прям такую точность на вменяемой дистанции с любой самой совершенной системой стабилизации. |
интереснее было бы такой штукой в космос выстреливать
как Мюнхаузен из пушки |
А с какой дистанции ты собираешься стрелять по кораблям?
Скажи - я тебе вероятное отклонение прикину. |
И волна может поднять-опустить цел, ветер, течения, птички на пути.
или Бог вдруг решит законы физики поменять, действительно |
А с какой дистанции ты собираешься стрелять по кораблям?
А с какой стреляют обычные пушки? Несколько км, наверно.
А вообще то же реальных морских битв не было со второй мировой. Так и отстать от жизни недолго |
А с какой дистанции ты собираешься стрелять по кораблям?
Марк 45 - американская артиллерийская пушка, эффективная стрельба 15км. Современная, не рухлядь старая. Давай исходить из этой дистанции. Ну пусть 20км. |
А с какой стреляют обычные пушки? Несколько км, наверно.
А нафига тогда вообще рельсотрон с атомной электростанцией в качестве небесплатного приложения?
Несколько км - решат любые традиционные пушки (а уж про ПКР вообще молчу).
В чем смысл? |
артиллерийская пушка
Артиллерийская установка. Оговорился. |
| В чем смысл? прицельно убить капитана! |
А нафига тогда вообще рельсотрон
Для стрельбы по наземным целям, потому что ракеты как-то дорого и не очень то эффективно выходят. Можно с кораблей или из каких-то укреплённых позиций. Вот там и на все 150 км можно развернуться |
для WeaponsPr1me:
ага. но вариант с флотами или хотя бы эскадрами, а не пиратская лодка против кого-либо, тоже подошел бы.
Просто я оч. слаб в истории флота 20го века, да и ваще в 20м веке после 2й мировой, чуток рановато ушел с истфака =) |
