| Автор | Тема для умных |
|---|
| Не знаю ни одного великого физика, который бы забивал на философию. |
Вот тема для умных
Соотношение выбора и обреченности в эпоху постмодерна.
По аналогии с постправдой вводим понятия поствыбор и постобреченность |
| Поясни |
"Философы пытаются рассказать о природе без математики. Я пытаюсь описать природу математически. Но если меня не понимают, то не потому, что это невозможно. Может быть, моя неудача объясняется тем, что кругозор этих людей чересчур ограничен и они считают человека центром Вселенной"
— Ричард Фейнман |
Основа - современная история общества делится на три этапа: традиционное общество (премодерн), модерн и современная эпоха постмодерн.
Очевидно (или не факт?), что в традиционном обществе это соотношение в пользу обреченности.
И если поверхностно наблюдать, то будет казаться, что в постмодерне наоборот соотношение в пользу выбора. Но это тоже не факт.
Обреченность (как одна из форм - это потеря смысла жизни)в постмодерне наоборот возрастает из-за того, что выбор стал хаотичным. Пусть это будет поствыбор.
Выбора много, но выбрать нормальное что-то очень сложно. И получаешь обреченность, отличную от классической обреченности. Пусть это будет постобреченность. |
| Ни хрена ж себе я умный |
| Современная гуманитарная наука убила человека. Но, кстати, современные исследования гуманитарные очень обстоятельно доказывают умозрительность «точных» наук. Спор физиков и лириков уже не так актуален. |
для Медовыха:
Я ничего не поняла. |
| Спор физиков и лириков уже не так актуален матерьялизм победил? |
заметил - люди рассуждают о модерне и постмодерне исключительно в двух случаях:
1. человек просто шутит и хочет немного расшевелить компанию на другие темы;
2. человек пытается казаться умным самому себе. |
для ЗАМИНКА:
Да непонятно. Материализм сейчас не такой, как при Марксе. Сейчас все говорят мол товаром вещи делают люди. Вещи может на такое и не соглашались. Но и люди сами не далеко ушли. А ещё есть такая тема, что все равны перед лицом истории и какого то события. Есть такой антрополог, социолог Латур. Он там короче придумал теорию, что микробы, микроскоп и учёный важны одинаково. И тут непонятно кто кого открыл, все поучаствовали. |
И тут непонятно кто кого открыл, все поучаствовали.
Учёный открыл микроба с помощью микроскопа.
Микроб открыл микроскоп с помощью учёного.
Микроскоп открыл учёного с помощью микроба.
Учёный открыл микроскоп с помощью микроба.
Микроб открыл учёного с помощью микроскопа.
Микроскоп открыл микроба с помощью учёного.
Умный этот Латур, если смог с такой проблемой разобраться. |
| А кем Амелани работает? |
| Твой не сбывшейся мечтой |
| Ставь лукас, если вдул бы Амелани, но вынужден сидеть на карантине до мая |
Твой не сбывшейся мечтой
Безработная что ли? Или настолько плохая работка, что сказать стесняешся? |
трямки копипастеры)
Чё тут у вас, есть что загрузить на мою дискету) |
Вечер в хату, господа интеллектуалы.
Кролм ты нафига Аме купола набил? |
| Пусть хоть какие-то купола будут. |
Тема для умных...
Это скатиться до уровня дурака? (= |
