Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Американцы проклинают власти из-за массового отключения электричества |
|---|
| мазерен, научись уж цитировать, или не пиши простыни, ни черта не разобрать. | для Crutyak:
вот-вот и я об этом же. Пора показывать силу.) Вон Карибский кризис, когда штаты прибалдели от наличии ядерных ракет на Кубе. А ракеты в Польше не напрягают? | для мазерен:
Это не рычаг влияния, если эти базы размещаются не против желания того, на чьей территории расположены. Даже наоборот, могут служить гарантией того, что на них не полезут какие-то агрессивные соседи. Поэтому некоторые страны были совсем не против таких баз, даже сами хотят, чтобы они были.
И какой щас контингент США в Европе? Там пару тысяч солдат, может быть. Это в первую очередь накладно для самих США, они и сами не особо заинтересованы в том, чтобы содержать солдат за океаном.
Экономические рычаги - да, есть. Ну так это нормально. Экономические рычаги куда лучше силовых. Если ты сотрудничаешь в бизнесе с каким-то партнёром, ты и сам захочешь иметь на него какое-то влияние, просто даже без злого умысла, а для гарантии соблюдения собственных интересов. | для мазерен:
Посмотри сколько в Японии военных баз
Ага, посмотри, сколько в мире японских автомобилей, электроники и аниме. Отказавшись от военной экспансии, они успешно провели технологическую и культурную. В том числе в стране, хозяйке военных баз. Даже в первую очередь.
)) | для Akron:
Ну базы и базы, на что они влияют? базы и вообще военная мощь безусловно влияют, просто это влияние не афишируется.
Пакистан заявил о ядерном оружии и вопрос о вторжении со стороны Индии был снят.
По России: как только настанет момент, когда ядерное оружие России или средства его доставки будет гарантированно перехватываться, можно будет ставить удобное для США правительство. Любой политик будет понимать, что он может решать вопросы только в определенных рамках, обозначенные ему из зарубежа. | Вон Карибский кризис, когда штаты прибалдели от наличии ядерных ракет на Кубе
тогда режим кастро считался террористическим, рассылающим по миру фанатиков- террористов типо бандита че гевары.
неудивительно, что штаты не потерпели этого и заставили-таки убрать ракеты.
а хрущ в результате лишился васти. | для РыськаРысь:
рыська, аниме - да, потому как этот товар производят в Японии.) Всё остальное, большей частью, производят вне Японии, потому что рабсила дешевле.) Пример, бери японскую торговую марку и смотри, где сделано.) Это если ты в Японии купил технику, то же посмотри, где сделано.)
для Akron:
Агрессивные соседи?))) | Пора показывать силу
Новой мировой войны захотелось?
Карибский кризис разрешился каким-то чудом, видимо адекватности всё же хватило. А если б нет?
Когда вообще в новейшей истории демонстрация силы приводила к чему-то хорошему?
К счастью, сейчас в мире нет явно угрожающих всему миру сил, вроде нацизма, с которым только языком силы и можно говорить. С США договариваться можно и нужно, ничья мнимая гордость не стоит миллионов трупов. | для Демеро:
Не надо было убирать. Тогда бы и риторика штатов была другая. Надо было договариваться на вывод ракет из Европы, а что сейчас? "Враг у ворот" - клише с телевизора. | для мазерен:
вот-вот и я об этом же. Пора показывать силу я уже несколько постов пытаюсь до тебя донести - нет никакой силы.
А когда она есть, её чаще всего даже не нужно показывать, все и так видят.
Тебе стоит послушать не пропогандистких говорунов, а военных.
У России остались только стратегические баллистические ракеты, те, что ещё от СССР. Даже у стратегической авиации шансы долететь стремятся к нулю.
А те ракеты ещё не факт что взлетят или прилетят по цели, они хорошо как пугалка, лучше уж сохранить миф как есть. | | Слабаки. Для нас сидеть без света обычное дело | Тогда бы и риторика штатов была другая.
канеш другая, они снесли бы кубу, в ответ хрущ запустил бы ракеты по сша, а те по ссср.
и мы бы не писали сейчас ничего. | можно будет ставить удобное для США правительство
Удобное для США правительство не означает плохое. Оно может быть так же намного удобнее для народа, чем насквозь коррумпированное и прогнившее ворьё, но зато типа своё родное.
Страны, бывшие какое-то время под управлением США - Япония и Южная Корея, они там ставили удобное для себя правительство. И вот результат, чего эти страны добились - развитая демократия, экономика и высочайший уровень жизни. И для сравнения не прогнувшаяся под них Северная Корея - диктатура и нищета. | для мазерен:
ты вообще в курсе, почему США пытались поставить ракеты вокруг СССР?
Они боялись распространения "коммунистической заразы".
Для США - Российская Империя представляла мало интереса. До тех пор, пока "борцы против буржуазии" не стали заявлять открыто, что они готовят мировую революцию. | для Akron:
Новой мировой войны захотелось?
Вот и вернёмся к квартирам.) Ты в квартире либо хозяин, либо - выезжай из дома.) Ты привёл пример только не учёл того, что против тебя ополчились люди, которые не считаются с твоим мнением.) Ты мог спать спокойно, когда в твою стену никто перфоратором не бурит, а когда лупят со всех сторон? Ты - к ним, а они: имеем право, поскольку тут живём.) И они правы. только почему-то тебе несколько хреново.
Карибский кризис разрешился каким-то чудом, видимо адекватности всё же хватило. А если б нет?
Ничего бы и не было.) Стоят ли ядерные баллистические ракеты по границам России стран НАТО? Полагаю, что имеются.
Когда вообще в новейшей истории демонстрация силы приводила к чему-то хорошему?
смотри сколько войн в новейшей истории влупили штаты.) Было ли им хорошо? Сливки по-любому подняли и поднимают. Хорошо ли тем народам? А кого это интересует? Им будет предложена помощь за деньги. Это хорошо.
К счастью, сейчас в мире нет явно угрожающих всему миру сил, вроде нацизма, с которым только языком силы и можно говорить.
А куда же они делись? Всё осталось на своих местах.)
С США договариваться можно и нужно, ничья мнимая гордость не стоит миллионов трупов.
Договариваться можно, если другая сторона договороспособна, а не "решительно передумывает".))) | для Akron:
Удобное для США правительство не означает плохое. Оно может быть так же намного удобнее для народа, чем насквозь коррумпированное и прогнившее ворьё, но зато типа своё родное. Но это и не означает, что у нас было бы как в Японии или Ю.Корее.
С одной стороны да, скорее всего при прямом управлении из США россиянам жилось бы гораздо лучше.
Сейчас мы в принципе тоже колония, т.к. используем доллар как валюту. Но стремления к независимости вполне понятно и обосновано. Просто реально нет такой задачи, есть только пропаганда об этом. | Они боялись распространения "коммунистической заразы".
Для США - Российская Империя представляла мало интереса. До тех пор, пока "борцы против буржуазии" не стали заявлять открыто, что они готовят мировую революцию.
Да, это заявлялось в открытую: рано или поздно мы придём к вам, уничтожим все ваши достижения, как уничтожили свои, и построим на руинах диктатуру пролетариата.
А покажите мне, где в уставе НАТО написано, что они собираются кого-то завоёвывать? НАТО создавался как чисто оборонительный альянс. И новые страны стремятся в него ради коллективной безопасности, надеясь, что в случае чего за них вступятся другие, а не потому что НАТО таким образом захватывает влияние. Действующие участники НАТО совсем даже не стремятся расширяться и принимать новых, так как новые участники альянса принесут с собой новые проблемы.
До 90х НАТО вообще не проводило никаких военных операций, а после только в тех местах, где и так уже была опа совсем по другим причинам - Югославии и Афганистане.
Грубо говоря - не лезьте к вам, и мы не полезем к вам. Не было такого, чтобы НАТО вторгался в благополучную и мирную страну. Ну например Австрия и Швеция не в НАТО, и никто их не пытается туда затащить или ввести войска и установить свои порядки | для Crutyak:
С одной стороны да, скорее всего при прямом управлении из США россиянам жилось бы гораздо лучше.
Смешно... | для мазерен:
всё правильно - лучше быть хозяином в собственном доме, чем жить по чужим правилам. Но ты предлагаешь совершенно нерабочие методы.
Если у тебя нет собственного электричества, воды, приходится закупать еду у соседей, то можешь сколько угодно горланить у себя на участке о своем величии, но когда закончатся продукты, будешь делать всё, что скажут, чтоб с голода не помереть | против тебя ополчились люди
Против нормальных и адекватных людей другие люди не ополчаются. Если такое случилось, то может ты просто редкостный чудак на букву М?
Договариваться можно, если другая сторона договороспособна
Если ты решил, что "договороспособна" - это значит будет выполнять все твои условия и желания, то таких стран вообще нет. Договариваться - это значит чем-то жертвовать, какими-то своими интересами в обмен на такие же жертвы от других.
А взаимные обвинения ни к чему не ведут, только к дальнейшему ухудшению отношений. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
