Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | 5G |
|---|
| долой всю сотовую связь. и так одни зомби с телефонами вокруг | | долой всю сотовую связь. и так одни зомби с телефонами вокруг я бы только "фонарики" оставил. И дорогую связь, чтоб часто не звонили. | долой всю сотовую связь. и так одни зомби с телефонами вокруг
Так-то да... Куча народа вместо жизни тупо чатятся постоянно.
И моск у Них занят этим настолько, что как работников Их воспринимать уже странно.
Ну, не может чел, уткнутый в смартфон 24/7 быть полезен социуму. Ничем.
Кроме того, что кто-то(или Он Сам) этот гаджет приобрел и оплачивает услуги
провайдера. В остальном пшик.
Давайте тогда уже брать пример с Индии, с Их кастами. Или с первоисточника, с
мурашей. Каста рабочих. Которым никаких гаджетов в принципе, чтоб работать не
мешало. Изолированное от всяческих излучений рабочее пространство. Нормальная оплата труда.
Но, никаких айфонов в принципе. Выбрал работать-работай. | | У нас нет джи. Вообще. Усилитель ставили инет ловить. Хорошо экранирует летом зелёная листва. | для TanaoIse:
В загородном доме до ближайшей базовой станции с 4g 11км по пересеченной местности с двумя холмами. Ситуацию спалса установка оффсетной тарелки 0,9 диаметра и облучателя с MIMO.
Если листва, то поднимать над ней или искать отраженный сигнал от рельефа или какой-нибудь доминанты. | для Crutyak:
последний раз: твое мнение некомпетентно, освой для начала программу средней школы | для not-_-again:
да мы уже поняли, что ты слился.
Всё, забей, просто в следующий раз не будь таким категоричным, если не шаришь в теме. | для Crutyak:
ролий фейковый, раз два из двух рассмотренных довода оказались ложью
"вода - сухая, крокодил - красный, потому козырь бубна"
вот примерная суть твоей "аргументации"
ни один из рассмотренных доводов не оказался ложью, только потому что ты не привел в пользу этого ни единого доказательства, а бредятина с сайтов фактчекеров (т.е. проплаченных журнашлюх, но не каких-то специалистов или ученых в соответствующей сфере) не является доказательством чего-либо вообще | для Crutyak:
мы? у тебя (вас) шизофрения, дядя?
в теме не шаришь ты, несмотря на то, что ты где-то там работал, и можешь дуться изо всех сил, как павлин, это большей репутации тебе не придаст
ты - такой же НЕспециалист и НЕученый, но обычный невежда, как и фактчекеры, на которых ты ссылаешься, и то что ты ковырялся в каком-то оборудовании никак не доказывает, что ты разбираешься в радиоволнах, так же как и разгрузка вагонов не означает автоматически, что разгружающий освоил законы механики | для Тамба:
никаких гаджетов в принципе
это устаревшая инфа, сейчас там даже школьникам всем выдали от правительства по телефону, цифровизация полным ходом | ВиФи в многоквартирных домах стоит у многих- это такое же излучение.
Вопрос в излучаемой мощности. Одно дело микроволновка, другое дело роутер.
Единственный вопрос стоит в том, как контролировать операторов, которые в погоне за большей зоной покрытия за меньшие деньги потенциально могут допустимые безопасные значения превышать.
Чтоб не быть голословным- есть у нас в городе радио. Клало 1 телеканал напрочь. Вызываешь проверку- они убавляют мощность передатчика и проверка пишет - всё отлично. Проверка уезжает, мощность накидывается снова. В первом случае зона покрытия город, с увеличенной мощностью покрывает площадь до соседних городов. Где гарантия что и с сотовыми операторами подобное не будет происходить? Поэтому людей в целом понимаю. Дело не столько в опасно или нет, сколько в отсутствии доверия. | | Дело не столько в опасно или нет, сколько в отсутствии доверия. Учитывая, что сейчас принято говорить одно, а делать другое и повальный обман в характеристиках - не удивительно. | | В целом же, опасности 5G для здоровья не вижу. | | И да, лучше бы задумался об излучаемой мощности радаров) Вот там реально "сосиськи можно жарить" | | Шапочка из фольги прекрасно защищает от всякого рода излучений. Как доморощенных, так естественно и космических. | для Rexs:
В целом же, опасности 5G для здоровья не вижу.
так пора бы уже увидеть
https://europaem.eu/attachments/article/130/2018-04_EU-EMF2018-5US.pdf
подробно о вреде воздействия конкретно 5же на человека
кому "много буков", страница 47 содержит список из 8 способов вредоносного влияния
коротко
1) на нервную систему
2) эндокринную (гормональную) систему
3) ускоряет окислительный стресс и появление свободных радикалов
4) "атакует" и повреждает ДНК (таки да)
5) ускоряет апоптоз
6) понижает фертильность
7) приводит к чрезмерной выработке внутриклеточного кальция
8) "атакует" клетки всего организма, перечислено 15 различных механизмов
И да, лучше бы задумался об излучаемой мощности радаров)
радары не наставляют в населенных пунктах каждые 100 метров | для not-_-again:
Я ж написал... потенциально могут допустимые безопасные значения превышать. Люди смотрят телевизор, сидят перед мониторами, пользуются ВиФи - всё это излучаемая мощность. Но пока она держится в некоторых пределах организм не получает серьёзного ущерба.
Статью прочитать не согу- английский не знаю совсем. Словарный запас слов 100)
http://docs.cntd.ru/document/1200001537
Санитарные нормы, разработаны при СССР. От них бы и отталкивался. С США и Европе они куда как менее строгие. | для Rexs:
а как ты определил, что в случае 5жэ мощность держится в некоторых пределах? что сан. нормы соблюдаются? что сама используемая СВЧ безвредна? что проникая даже всего на несколько мм вглубь кожи, радиоволна не вредит коже, нервным окончаниям, сосудам, глазам? | для Rexs:
Люди смотрят телевизор, сидят перед мониторами, пользуются ВиФи - всё это излучаемая мощность.
я абсолютно согласен
так же с водой и воздухом, они загрязнены в любом случае, в большей или меньшей степени, но пока эти примеси не превышают нормы, организм способен справляться, выводить токсины, но у него же есть "предел"
так же и здесь
пока что организм худо-бедно успевает выводит получаемые дозы облучения (от 4же, вай-фаев, бытовых приборов, ЛЭП итд)
полная имплементация всемирной сети 5же с выводом тысяч спутников на орбите приведет к тому, что на каждого человека в разы возрастет постоянная (в течение всей жизни) нагрузка от электро-магнитных полей при том, что и текущая нагрузка не остается бесследной | для not-_-again:
а как ты определил
если нужны значения- берёшь прибор и меришь. У меня такого нет, за ненадобностью. То, что могут безопасные значения превышать - я уже писал выше, что такой риск есть, т.к. компании могут захотеть больше денег меньшими затратами.
Организму вредит даже пища, которую ты ешь. Вопрос в том, насколько этот урон значительный. Так что, теперь от еды отказаться? |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
