Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | А вы скучаете по Традиции и Модерну в постмодернистском мире симулякров? |
|---|
для _-_SCORPION_-_:
Как сегодня можно наблюдать с Демократией и её ценностями на западе раз сам упомянул, рассмотрим две системы в одном государстве:
Твоя наиболее левацкая Калифорния потеряла за последние 3 года 700 тыс. человек, более 350 компаний и огромный кусок валового дохода. Знаешь куда перетекла большая часть? В наиболее капиталистический Техас.
Если отток людей еще можно частично списать на желание избежать "повесточки", то бизнес бежит их соц. системы из-за экономических факторов - жесткого регулирования рынка.
Капитализм не нуждается в жестком регулировании (вернее оно ему противопоказано), социализм - не может без этого существовать. | постмодернистское мирочувствие современного информационного общества.
Впервые данный термин был использован Г. Дебором в 1967 году для характеристики общества, «где истина, подлинность и реальность больше не существуют, а вместо них господствуют шоу-политика и шоу-правосудие» [1; 23]. Дебор отмечал, что «спектакль - это не совокупность образов, но общественные отношения между людьми, опосредованные образами» [1; 23].
Основой такой трансформации послужило постиндустриальное состояние современного общества, в котором теоретическое знание становится главным источником технологических нововведений и происходит переход от производства преимущественно товаров к производству услуг. Фундамент этого общества составляют наукоемкие и ресурсосберегающие высокие технологии, которые описывают сложные техносистемы, функционирующие в определенных социокультурных условиях. В результате на первый план выходит информация, которая «функционирует как сообщение, как среда и как важнейший и неисчерпаемый вид сырья» [2; 89].
ну и далее по тексту общими словами "кому на Руси жить хорошо"
или я не в ту сторону пошёл? | Капитализм не нуждается в жестком регулировании (вернее оно ему противопоказано),
Ещё как нуждается.
Есть вещи которые нельзя измерять только прибылью и деньгами. Или оставлять всё на волю рынку
В той же Америке случившийся кризис перепроизводства, где Государство скупало и уничтожало сельхоз сырьё фермеров, искуственно удерживая рентабельность фермерских хозяйств. Это не явный пример того, что регулирование необходимо везде?!
И рынок если его не регулировать приводит рано или поздно к доминированию одних над другими и к диктовке своих условий(монополии и т. п.) | для _-_SCORPION_-_:
А что тоже самое? СССР потеряла больше всего в войну, Американцы столько не теряли даже близко. Где тоже самое?) Так, если ты не забыл, мы же говорим про эффективность двух систем. Никто не спорит, что СССР больше людей потерял. Но это явно не может быть доказательством эффективности. Разве не так? Скорее наоборот уж.
Посмотри долю от мирового производства и уровень образования у РИ на начало 20 векаА что там такого уж трагичного. По тем показателям, которыми потом хвалились большевики типа выплавки чугуна и т. п, РИ входила в первую пятёрку. Не была номером 1, ну так из этого не следует вывод о необходимости всё разрушить. По образованию там есть важный нюанс. Оно быстро развивалось как раз в последние десятилетия. Общий низкий уровень за счёт безграмотности старших поколений. Да, если в РИ человек дожил до 50 лет и не выучился грамоте, то никто его не собирался дёргать по этому поводу. А вот люди младше 30 там показатели вполне нормальные. Да, пониже, чем в Англии, Германии, но на уровне, Италии, Испании и многих других.
Я считаю что одна из главных причин это примитивизация системы управления и ликвидация частного потребительского сектораТак это всегда было в СССР. Это как раз характерная черта социализма. | для __DestroyeR__:
или я не в ту сторону пошёл? Ты единственный пошёл в ту сторону. Все остальные предпочли остановиться на вечно зелёной теме совкосрача)) | для Ckys:
Я не говорю, что за бесплатные курсы никто не платит, их оплачивают IT-компании, это абсурд. вообще ничего не понял, да? За IT курсы платит государство.
Но причем тут плановая экономика? при том что государству не хватает квалифицированных айтишников, и что бы стимулировать это направление они ввели льготы и гранты для ИТ компаний. Чем вам не план?
Везде, куда влезает государство, там все становится неэффективно, дорого, тонет в бюрократии. хз, я все льготы очень легко заявил. Уже 5 лет работаем, никаких претензий у налоговой нет. | для Тамба:
Тут блин, как на автостраде, сорь за странную аллегорию.
Достаточно одного мудака для создания пробки на 30км.
С жертвами или без оных.
Одного, Карл! Из десятка тысяч участников движения. о, я как раз выше приводил один в один аналогию.
Но, отчего-то качественного скачка не происходит. просто пока что большая часть населения дозрела лишь до того что бы самим не нарушать. Общество еще должно позреть что бы не давать нарушать другим. | Никто не спорит, что СССР больше людей потерял.
Т.е. СССР должен был выкопать океан - двойник Тихого, чтобы отсидеться за ним от Германии, как США? При этом торговать - как с Германией, так и с...кстати, а кто бы там всё ещё сопротивлялся Германии?)) США кое-как боролись с Японией - да и тактика отсидки за океаном - сам понимаешь...))
РИ входила в первую пятёрку.
но на уровне, Италии, Испании и многих других.
А теперь задайся вопросом - ресурсов больше, чем у этих стран - а всё отмазки "не первая, да и ладно; зато на уровне, почти...", почему так? Потому что ресурсы шли на что угодно, только не на модернизацию производства и образования - "оно и само по себе наладиться". Да, что-то знакомое - "рука рыночка порешает". | для барибар:
"оно и само по себе наладиться". Да, что-то знакомое - "рука рыночка порешает". о даааа. Рыночек порешает это конечно мантра всего капитализма. Проблема в том что рыночек решает хорошо если через раз, и чаще на микро уровне. | Проблема в том что рыночек решает хорошо если через раз,
При этом - этот "раз" скорее всего вызывается тем, что рыночку прищемили хвост тем самым "планом", которого якобы совсем не существует в "бесконтрольном" капитализме))
Например, США ввели санкции - против кого-нибудь. Тот, кто попробует обойти эти санкции - получает вполне чётких расписанных люлей - а как же "свободный" рыночек?!)) | | Тот, кто попробует обойти эти санкции - получает вполне чётких расписанных люлей зачем вы так, это все не правда. Просто к предприниматель приходят вежливые люди в темных очках, и очень вежливо объясняют что хорошо, а что плохо. Вон как раз весной такие люди пришли в офис Майкрософт, и объяснили что возможно скоро кто то потеряет льготы. И майкрософт наконец приняли решение покинуть Россию. Естественно это было их абсолютно самостоятельное решение. | Т.е. СССР должен был выкопать океан - двойник Тихого, чтобы отсидеться за ним от Германии, как США?Об этом уже говорили. По такой логике французы могли тоже сказать, что вот вот если бы нам территорию как у СССР от Балтики до Тихого океана, то мы тогда показали бы Гитлеру кузькину мать.
а всё отмазки "не первая, да и ладно; зато на уровне, почтиЧто-очень знакомое.Это же любители СССР так говорят. Ну не первая, но вон при Брежневе даже уже не голодали, хлеба на всех хватало, почти как в США. Ну а миллионы убитых русских людей, да что их считать то.
ресурсы шли на что угодно, только не на модернизацию производства и образования - "оно и само по себе наладиться". Да, что-то знакомоеКонечно, знакомое. Кормёжка за счёт советского бюджета любого революционного отребья по всему земному шару. | французы могли тоже сказать
Они ничего не могут сказать - и это очевидно:
1) были союзниками чехословаков - и сами не заступились, и СССР не дали возможность вмешаться.
2) территория как-раз Франции - очень даже не маленькая для европейской страны - но, почему-то не помогло.
3) пролюбили не только сухопутную войну, где немцы были якобы сильнее французов (но ведь обе страны капиталистические и технически развитые?))), так и на море, где у них существовало преимущество над задавленным флотом Германии - тоже ничего не показали.
любители СССР
Говорят, что наша страна была всегда первой и лучшей. Не приплетай к их словам своих фантазий.
Ну а миллионы убитых русских людей
Кстати, да - убитых монархистами - которые православные братья - "нестежательство и нелюбовь к золотому тельцу" - но почему-то яро воевали за свои дворцы, называя свой собственный народ презрительно - "чернью". Видать, были "белыми косточками"...
Кормёжка за счёт советского бюджета любого революционного
Движения по всему миру - что давало нам союзников, влияние, ресурсы. И да - императорская Россия - кого кормила она? Точно, банковские дома Англии, Франции и Германии, потом США. А свои русские братья умирающие от голода - "чернь". | для барибар:
любители СССР
Говорят, что наша страна была всегда первой и лучшей.Любители СССР Россию и русских ненавидят. Что и неудивительно. Если спокойно признавать, что дореволюционная Россия была просто обычной страной. Не номер 1, не лишённой недостатков, просто обычной, то оправдать действия большевиков никак не получается. Достижения даже брежневские не тянут на что-то уникальное, чего не было при капитализме и без миллионов жертв. Но если сказать, что РИ это мордор, тюрьма народов, где крестьян ежедневно пороли на конюшне, то тогда можно говорить о том, что большевики стали спасителями русских орков. Именно так и поступают совковые пропагандисты аля Гоблин.
убитых монархистамиЧекистские палачи, латышские стрелки, китайские и венгерские каратели - это монархисты? Ну ну. | Любители СССР Россию и русских ненавидят.
Снова твои фантазии. Потому что если посмотреть на состав коммунистической партии, и сколько и как - обычных русских людей отзывается на вопрос СССР - вдруг окажется, если следовать твоей логике: "русские люди не любят русских людей".
дореволюционная Россия была просто обычной страной.
Она не была обычной страной. Если бы ты попал в те времена, и ляпнул такое - тебе рассмеялись в лицо, и назвали дураком. Россия тех времён - это империя. Это гнёт на обычных людей (тех самых, русских) превышающий любой разумный предел. И это приводило к восстаниям не только в России - любая империя была обречена на такое. Задумайся, почему.
большевики стали спасителями русских
С учётом того, что большинство большевиков - и были сами русскими людьми, то да, они являлись спасателями своего народа. А про "орков" - это ты, как украинская Ципсо, хрюкнула.
Чекистские палачи
О, новая национальность подъехала))
латышские стрелки, китайские и венгерские каратели - это монархисты?
Нет - это каратели монархистов, которых позвал сам русский народ. | Ципсо
Слово ципсо, похоже, полностью потеряло всяческий определенный смысл. Как ранее слова "фашист", "нацист" и т.п. | Интересно. Если таки допустить полное табуирование обсуждения реалий ХХ века, как реально провоцирующее конфликты, - скольких банов можно будет избежать?
Традиционное общество - это как раз век 19 и ранее.
Скучаете за ним? | Это гнёт на обычных людей (тех самых, русских) превышающий любой разумный предел.
Человек пишет про то, что любители СССР
Говорят, что наша страна была всегда первой и лучшей.
И тут же корябает вот такое про гнёт, превышающий любой разумный предел. Единственный вывод, который можно из этого сделать, что для барибара и любителей совка - Россия это не их страна.
для РыськаРысь:
Интересно. Если таки допустить полное табуирование обсуждения реалий ХХ века, как реально провоцирующее конфликты, - скольких банов можно будет избежать?Зачем эти полумеры. Если закрыть ФВТ, то количество банов на нём можно свести к нулю)) | | Кастрюлеголовый детектед. Дальнейшее обсуждение бессмысленно. | | Вот, кстати, хороший пример постмодернизма. Агентов ЦИПСО ищут люди, которые восхищаются СССР, разделившим русский народ, проводившим политику дерусификации и украинизации, передавшим русские земли украинским оккупантам. И у людей в их котелке ничего не щёлкает. Типа а чего такого. Сейчас кричу про ЦИПСО и кастрюлеголовых, спустя минуту пою осанну дедушке Ленину, который писал о том, как мерзкая Россия на протяжении сотен лет оккупирует и угнетает Украину. Взаимоисключающие параграфы? Нет, не слышал. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
