Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | «Поколение Хиппи: куда их?» |
|---|
да - в школе учат высокой литературе
но кроме школы-то надо дальше учиться | Для п.99 от пейздесь:
да, с точки зрения литературно критика мои посты некорректны.
Но ведь с кем дело иметь приходится?
Большинство без "смайликов" не понимают сути.
Так что потерпи, товарищ, "за чистоту литературного языка бороться" будем после, позже, но необходимости, своевременно. | | не туда заехали - поворачиваем назад | | по маршрутам мозга | К п.101 от пейздесь:
далеко не все являются такими бездельниками,
негоже судить всех по себе. | а я тебе говорил карту посмотри
для кого название темы написано | Я говорю об Эмпладе.
Ну что, славяне, приступим, помолясь?
Нет. Категорически нет. Эмплада умеет в обнаружение
и сопоставление. Оч круто.
Готов подвинуть седалище на полметра.
Движение, требующее минимум джолулей.
Но, совсем не умеет в эмпатию.
То есть прекрасно понимает, что её позиция
вредит общему мейнстриму.
И при этом продолжает.
Реклама Альфа-банка, не?? | К п.98:
на ТВ Россия-24 от 23.11.2025.
многоуважаемый мной лично В.Бортко остроумно сформулировал характеристику нам привычных обстоятельств:
"Немец - на то и немец, что когда он сбивается в стаю, а лучше - в полк, а ещё лучше - в «группу армий», то он, (самозабвенно) любуясь собственными стройными рядами, начинает помышлять - «как бы ему где-нибудь да чем-нибудь поживиться?»"...
Далее излагаю (ради лаконизма) своими словами.
Немец простоват, хитроумный англичанин всегда натравливает немецкого простачка на войну против какой-нибудь европейской державы.
Русская задача - объяснить Гансу элементарную необходимость в сотрудничестве объединенённых усилий с Россией.
История Германии - систематическое повторение прошлых собственных ошибок. | К п.107 от Тамба:
Насчёт "эмпатии" ты перегнул.
У присяжного судьи априори не должно быть ни «эмпатии», ни других эмоций.
Этот судья обязан быть беспристрастным, в чём он и обязуется письменной "клятвой".
Полагаю что "холодный ум и трезвая память" знаменитой Эмплады вполне отвечают требованиям к должности Председателя Коллегии присяжных.
Впрочем, какова твоя альтернатива? | Я говорю об Эмпладе.
Зачем это ей надо?
Во первых, Бабушка свой нерукопожатный список публиковала ещё лет 10 назад, и вряд ли он с тех пор сильно изменился.
Во вторых, как действительно умный человек, умеющий в логику, давно не пишет здесь | К п.110 от Рысютин:
да, твой посыл "очевиден" и прост...
Но если мы Эмпладу попросим?
Разве мы "переломимся" от этого?
Ну и предложи свою альтернативу - покажи мне имя. | для XV-4A:
На ФВТ? Шериф. | История Германии - систематическое повторение прошлых собственных ошибок.
В целом таки да. На первый взгляд.
Но Я не любитель Истории. Там всё неправда. Имхо.
Ну, или почти всё. Поскольку глубоко не копали. Незачем.
Проще овном назначить, не вникая.
Факельные шествия будущей НСДАП вполне наглядны.
Не осуждаю, еси чо.
Тупо виток Истории.
За что боролись, на то и напоролись...©
Щас гляжу на всю эту синусоиду, и хочется дожить до итога. Очень.
Не, не поржать. Когда народ пачками гибнет, это не смешно.
От слова вааще.
А вот чо имелось в виду, интересно.
Стандартная морковка или чё-то ещё.
Не надо отвечать. Во всяком, прям щяс.
Потом тоже.
Это Мой ворпрос, и ответ на Него найду Сам.
Вот без посторонней, да?
Заранее спасибо. | К п.112 от Рысютин:
это ты его считаешь "непредвзятым"?! | К 113 от Тамба:
"Не забывайте:
"История - это версия прошедших событий, с которой люди решили согласиться",
Наполеон Бонапарт, 1769-1821.
"Правда - это то, что сейчас во благо королю.
Всё остальное - ложь и преступление!",
Стругацкие, «Трудно быть богом», 1963 год."... | для XV-4A:
Э-э, не втягивай Рыся в обсуждение смотрителей, ему ещё в клантопике отписываться надо))) | Для п.116 от Рысютин:
"Заметьте, не я это предложил!" (С)
"Ты первым начал")))) | для XV-4A:
Прост верховный арбитр на ФВТ один) | К п.118 от Рысютин:
«чиновник на зарплате» не может являться «незаинтересованным лицом» по определению.
Это азы, Карл!
Предлагай действительно независимого и авторитетного игрока. | для пейздесь:
их весь мир видел
Не-не-не, ты, видимо, невнимательно прочитал мой пост. Про небо, которое не всегда синее, и не всегда зеленое дерево.
Так что весь мир видел - это слабый аргумент. Это вообще никакой не аргумент. Мир видел ЧТО? То, что ему показали, как якобы истинное?
Если ты помнишь, однажды по российскому центральному телеканалу показали снимок якобы из космоса, как якобы украинский истребитель сбивает МН-17. Там истребитель, на фоне земли, получился размером в пару полей, с километр длиной. А Боинг еще длиннее. Ты видел этот прокол?
Это сейчас ИИ проверил бы картинку и не допустил бы такой ляп,чтоб опозориться, и показать "правдивость информации по первому каналу российского телевидения". Кто даст гарантию, что все, "что показали миру", не постановка и не творчество ИИ?
Повторю вопрос - там, на месте предполагаемых совершенных преступлений, работают международные эксперты? Я про тебя не говорю, тебе покажешь постановочное видео - и ты поверишь, ты настроен верить.
Разумеется, все преступления должны быть расследованы, и преступники наказаны. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
