Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Свои и чужие |
|---|
для Баграмян: вариант А, записал. :)
для Абракадабва: вариант В, записал. :)
для Рысютин: твой вариант, не понял? :)
Тамба, halfdrou, ваш вариант? :) | для VivaUkraine:
Вообще-то, участникам давали всего минуту-две на ответ.
Вы так долго думаете, переспрашиваете, как будто єто имеет какое-то решающее значение. :)
а вдруг у тебя в подвале люди связанные лежат | 102+
если баллы это вес еды,которую им выделят,то пусть лучше будет 16 и 14 | Вспоминается Задорнов.
Господь Бог спросил у одного человека: «Что ты хочешь? Проси немедленно, и я сделаю. Только имей в виду — соседу сделаю вдвойне».
И человек тут же ответил Господу: «Выколи мне глаз». | Известно только одно: один из них — из вашей группы, другой — из другой.
Можно уточнить? Известно, что они из разных групп или известно, что этот из моей группы, а вот этот - из другой? | для VivaUkraine:
Вариант С. Всегда есть вариант С
Даже если его как бы нет | для Конрад Михельсон:
Неизвестно вообще ничего, в том и фишка.
Только принадлежность: одного к твоей группе, а второго к чужой группе. | для Рысютин:
Способность найти собственный путь, 99й уровень. Одобряю.
Но ради теста, выбери один из двух. | Тамба, halfdrou, ваш вариант? :)для VivaUkraine:
Дык Я ж изложил вроде бы.
Посты 95 и 96. Добавить нечего.
Можно заостриться на прикиде для начала, кста.
Люди конкретно проецируются выбором стиля одежды.
И дело тут не в цене,
Ну, то есть и в ней, но не только. | Об условиях формирования команд было слишком вскользь написано. Не каждый впилил.
Но допустим, в одной собрались мудрые почитатели выдающегося гения Лео Месси
А в другой – недалёкие обожатели Криша.
И тут такой Рыся из угла: «А я за Бетховена топить буду»
Ну да, объединяющий изначально фактор влияет на выбор. | В завершение хочу сказать о самом человеке, который поднял вопрос о разделении на «своих» и «чужих».
Генри Тейфел был не просто исследователем — для него это была очень личная тема.
Он родился в Польше в еврейской семье, и почти вся его семья погибла во время Холокоста.
После войны Тейфел пытался понять, как вообще становится возможным такое разделение людей. Почему сначала возникает разделение, затем соперничество, а потом становится возможной и ненависть?
В поисках ответа он придумал свои знаменитые эксперименты.
Идея была очень простой. Людей случайным образом делили на две группы, хотя между ними не было абсолютно никаких реальных различий. Затем участникам предлагали распределить небольшое вознаграждение между представителями этих групп.
Казалось бы, если разделение совершенно случайное, то и распределение должно быть примерно одинаковым.
Но получилось иначе.
Даже понимая, что группы созданы случайно и ничего не значат, многие участники начинали отдавать предпочтение «своим». Более того, иногда они были готовы отказаться от максимально возможной общей выгоды только для того, чтобы представители их группы получили больше, чем представители другой.
Именно это и стало самым неожиданным результатом.
Выяснилось, что для появления «мы» и «они» вовсе не нужны ни борьба за ресурсы, ни разные взгляды, ни давняя вражда. Иногда достаточно самого факта разделения людей на две группы — пусть даже совершенно случайного и бессмысленного.
Конечно, это не означает, что люди автоматически начинают ненавидеть «чужих». Но наш мозг очень быстро начинает мыслить категориями «свои» и «не свои». Причём делает это автоматически, и мы чаще всего даже этого не замечаем.
Но если мы знаем об этой особенности собственной психики, то можем относиться к ней более осознанно. Можем замечать, когда и почему начинаем автоматически делить людей на «своих» и «чужих», и не позволять этому определять наше отношение к человеку.
Что меня особенно порадовало. Многие участники обсуждения, немного подумав, всё-таки выбрали вариант А. Для меня это хороший знак. Значит, когда у человека есть время остановиться и подумать, он чаще выбирает сотрудничество, а не соперничество.
Всем успехов в благих делах.
Тему оставляю открытой. Возможно, кому-то ещё захочется что-то добавить. | в этом эксперименте людям выдали то ли нарукавные повязки, то ли кепки.
То и другое сразу. И ещё винтовку. | | И сразу стало яснопонятно, Кто тут свой, а Кто не. | | в этом эксперименте людям выдали то нарукавные повязки "Polizei" кепи и винтовки И сразу стало яснопонятно, Кто тут свой, а Кто не. ) | а аутисты участвовали в эксперименте?
для VivaUkraine: | для VivaUkraine:та
успокойся отрабатывать по-нежному
клубы англосаксов -библио.языков и просто друзей
хотя мода цыклична | В завершение хочу сказать о самом человеке, который поднял вопрос о разделении на «своих» и «чужих».
Генри Тейфел был не просто исследователем — для него это была очень личная тема.
Он родился в Польше в еврейской семье, и почти вся его семья погибла во время Холокоста.
После войны Тейфел пытался понять, как вообще становится возможным такое разделение людей. Почему сначала возникает разделение, затем соперничество, а потом становится возможной и ненависть?
В поисках ответа он придумал свои знаменитые эксперименты.
Идея была очень простой. Людей случайным образом делили на две группы, хотя между ними не было абсолютно никаких реальных различий. Затем участникам предлагали распределить небольшое вознаграждение между представителями этих групп.
Казалось бы, если разделение совершенно случайное, то и распределение должно быть примерно одинаковым.
Но получилось иначе.
Вот тут во многом согласен
Даже понимая, что группы созданы случайно и ничего не значат, многие участники начинали отдавать предпочтение «своим». Более того, иногда они были готовы отказаться от максимально возможной общей выгоды только для того, чтобы представители их группы получили больше, чем представители другой.
Именно это и стало самым неожиданным результатом.
Выяснилось, что для появления «мы» и «они» вовсе не нужны ни борьба за ресурсы, ни разные взгляды, ни давняя вражда. Иногда достаточно самого факта разделения людей на две группы — пусть даже совершенно случайного и бессмысленного.
Конечно, это не означает, что люди автоматически начинают ненавидеть «чужих». Но наш мозг очень быстро начинает мыслить категориями «свои» и «не свои». Причём делает это автоматически, и мы чаще всего даже этого не замечаем.
Но если мы знаем об этой особенности собственной психики, то можем относиться к ней более осознанно. Можем замечать, когда и почему начинаем автоматически делить людей на «своих» и «чужих», и не позволять этому определять наше отношение к человеку.
Что меня особенно порадовало. Многие участники обсуждения, немного подумав, всё-таки выбрали вариант А. Для меня это хороший знак. Значит, когда у человека есть время остановиться и подумать, он чаще выбирает сотрудничество, а не соперничество.
Всем успехов в благих делах.
Тему оставляю открытой. Возможно, кому-то ещё захочется что-то добавить. | | вот тут во многом согласен | | Навскидку - ничего странного. Обычный человеческий интеллект с способностью классификации + метафизическая сущность самого человека. | Навскидку - ничего странного. Обычный человеческий интеллект с способностью классификации + метафизическая сущность самого человека.
пожалуй да, если попытаться ужать сказанное выше) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
