| Автор | [HWM Daily] 10-ый МТ: Итоги и статистика |
|---|
на 11 мт.
помнится что админ говорил после ТТ будет то ли МТ то ли СТ...никто не помнит такого? |
для melenko:
И что, где те читерные эльфы, которых надо резать?
на 11 мт.
Их и на 11МТ, в призах много не будет. Развелось их как тараканов, друг на друга попадать часто будут, тем самым уменьшая кол-во побед. И опять будут ныть, что мало их усилили.) |
| на 12 лвл у варов процент победы над магами 10%? 0_о. ошибка чтоли? |
я знаю точно , что на 25 МТ победишь именно ТЫ !
надеюсь МБ будет с нами и статистика нас не бросит)
кстати, арты новые ввели, а турнир не завели . непорядок |
Ну сколько можно приводить статистику по МТ???
Где анализ боев монофраков???
Почему нигде не учитывается анти???
У нас, что анти это ерунда? Давайте отменим 3%. |
Vladimir1980 твои предложения скажи.
на основе чего можно проводить еще статистику?
по убийству мобов ? |
для ЯРИЛКА:
на основе чего можно проводить еще статистику?
Вывести бои монофраков и по ним и только по ним сверять. Или на тест-сервере тоже анти учитывается? Нет. Так что статистику монофраков в студию. Сейчас сравниваются яблоки и груши. |
для Maximum_Damange:
спс за статью,познавательно :) |
на основе чего можно проводить еще статистику?
взять лучших представителей своих фракций и провести 100 боев, вот по результатам поединка можно уже делать статистику. А по МТ статистику не сделаешь уж слишком мало боев для получения правдоподобного результата. |
| Статья автора больше похожа на нытьё "Порежте рыцарей а другим дайте плюшек". По её содержанию можно подумать только то что HWM Daily больше не является независимой газетой а является орудием для лобирования своих интересов. Могу сказать что победы рыцарям доставались исключительно благодаря удаче как с моралью так и с криворукими противниками, фракция рыцарей на сегодняшний день является самой слабой в ГВД поскольку ни у одной другой фракции нет такого дефицита с инициативой, и выиграть у рыцаря может любой более быстр и не нужно разглагольствовать что рыцарь имба ибо это не так. |
| Да рыцарь без анти тэ никогда второго не свалит. ТЭ без анти рыца на расслабоне рыца сольет. Дайте правдоподобные результаты, а не как рыц с 7-й атни тэ сливает. |
даманджу респект за статистику. Жаль что после этого был мини-баланс+новые арты. А арты засунули некров и варваров после 14 ещё глубже...
да получилось прикольно, сначала докинули неплохо мяска в виде баланса, а потом пофиксили артами =) |
Ну сколько можно приводить статистику по МТ???
Где анализ боев монофраков???
Почему нигде не учитывается анти???
У нас, что анти это ерунда? Давайте отменим 3%.
так и иди и сделай, все спасибо скажут.
а тролить с наглой рожей не стоит |
Мда, позновато статейка вышла. После минибаланса и новых артов ценность данной статистики равна нулю. Она нужна разве что для истории.
Но ведь мало думающие люди прочитав ее начнут ныть и троллить уже сейчас. Нужен новый МТ, чтобы увидеть реальную картину на сегодняшний день.
А еще лучше как то мониторить бои в ГТ - вот где статистика с большой выборкой будет не ложью... |
для Deik:
Мда, позновато статейка вышла. После минибаланса и новых артов ценность данной статистики равна нулю. Она нужна разве что для истории.
+500 |
| Тут неверно сделали магию, почему маги должны только заклинаниями биться а всеми остальными в обороне стоять и гаргами улетать? Это что за тактика то такая дедсад какой то... а эта система-камень-ножницы бумага? рыц-маг-вар , это что за уникумы сидят на тест сервере?(или они думают что рыцарь в перках обязан антимагическую защиту носить и навыки защиты не брать), или маг против варвара должен бырбом играть? Пусть в Г5 поиграют дуэли, там чётко показана тактика игры за каждую фракцыю и всё в балансе +- по минимуму. Больше всего раздражает, что режут способности существ вместо того чтоб сделать кажное существо уникальным и опастным. Так же и тут, автор статистики где иногда по 2м дуэлчм уже пытаеться навязать силу или слабость той или иной фракции - обсурд, а по нытью проводят добаланс артами 8/ |
для mozK:
так и иди и сделай, все спасибо скажут.
а тролить с наглой рожей не стоит
))
чукча писатель, чукча не читатель
Сначала читаем внимательно, думем обязательно, а затем постим. |
От: zirooo
О какой слабости демунов то идет речь?
16 уровень.
В топ 10% демунов вошло 27% от общего числа, сэ- 12%. При этом сэ имеют 61.9% побед над демунами. Но тут выборка мала.
15 уровень.
В топ 10% вошло 15% демунов от общего числа, сэ- 8%. И светлые имеют лишь 36% побед над демунами.
14 уровень.
В топ 10% вошло демунов 25% от общего числа, а сэ- 5,5%. Сэ имеют лишь 39% побед над демунами.
Все нытье демунов лишь из-за того что на 16 демуны имеют в целом лишь 38% побед над сэ. Причем сознательно умалчивается их универсальность на 14-15 уровенях. Если не вдаваться в полемику то сэ мешает ввиду их большого количества демунам.. Т. Е. Шанс нарваться на имбовый билд для демуна ( стрелковый) весьма высока.
Порезка рассеивания делает билд стрелковый не таким универсальным. Теперь бафы и дебафы не снимешь с 2 знаниями ) НО)... Попрежнему имба для демунов атакеров) отсюда и нытье рогатых ..
п.с. усиление хаоса заставит сэ все сильней заачиваться под магов... делая их более уязвивыми перед другими фракциями. демуны опять в выигрыше и все ноют. прямо таки паологическая боязнь сэ ) |
16 уровень.
В топ 10% демунов вошло 27% от общего числа,
1-н Демон это 27%? :)
Т. Е. Шанс нарваться на имбовый билд для демуна ( стрелковый) весьма высока.
Ох неужели - до кого то таки начинает доходить, о чем я говорил уже адцать раз. Слава богу.
Порезка рассеивания делает билд стрелковый не таким универсальным.
Увеличение Хаоса на 14+ делает билд этот единственно возможным для ЛЭ |
| вот пришел Стефф и расставит все точки над Ё |
