Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|>|>>
| Автор | 7 ноября - или к годовщине перворота. |
|---|
| "Переходи на натуралку" Попробуй сам! узнаешь почём фунт лиха. | "Переходи на натуралку" Попробуй сам! узнаешь почём фунт лиха.
Я в предыдущем посте написал, почему так не делаю... | Ну не правдиво писал. Финансово невозможно честно работающему горожанину превратиться в крестьянина это раз.
А вторая ложь в твоих умозаключениях в умалчивании того что и став крестьянином никуда не денешься от разного вида поборов. | для Maalvi:
Ага, а ещё мы рабы еды, сна, баб и кислорода. Не хош быть "финансовым рабом"? Переходи на натуралку (нат.хоз-во имею ввиду).
Работается шибче, т.к. действительно для себя.
Угу, только в рамках жестко очерченных хозяином. Вообще истоки разделения капитализма и социализма лежат не в экономике. Понимание этого есть не у всех. Потому сравнивают экономические модели существующие/существовавшие, а до социализма/коммунизма очень далеко еще было в СССР, но и так была видна мощь и запас прочности, который мы ощущаем по сию пору. | для тигель:
невозможно честно работающему горожанину превратиться в крестьянина это раз.
Продай квартиру, на участок с домом, семена, задел на первое время - вполне хватит, а то, что не умеешь - другой вопрос. Я-вот тоже не умею, т.к. не тому учили.
Нет квартиры? Ну дык, топай в лес, строй избушку, живи охотой и т.п.
А вторая ложь в твоих умозаключениях в умалчивании того что и став крестьянином никуда не денешься от разного вида поборов.
Ога, а князю за защиту? А кузнецу, чтоб лошадь подковал? Этого не было? Если неохота, то опять-же - в лес густой, хрен там налоговый инспектор тебя найдёт. | для Maalvi:
Когда было иначе, что для того, чтобы жить, не нужно было работать? Вот тут передергиваешь. Что бы выжить и что бы жить разные вещи. А работать нужно всегда. Разница систем в перераспределении заработанного. | для Maalvi:
Ну дык, топай в лес, строй избушку, живи охотой и т.п. Земля, как лес со зверушками она не ничейная, тем более при капитализме. | но и так была видна мощь и запас прочности, который мы ощущаем по сию пору.
А может, дело не в системе, а в людях-таки? В том, что нашим традициям тысячи лет, и пусть человек меняется в "духе времени", но что-то общее таки сохраняется?
Вообще истоки разделения капитализма и социализма лежат не в экономике.
В идеологии? Но камень преткновения - экономика. Бабло правило, правит и будет править миром, как не прискорбно сие звучит, на светлых идеях далеко не уедешь, соседи при бабле запинают, а если не запинают, так неэффективная экономика развалит любые идеалы. | Maalvi я лишь показал на ошибку в твоих рассуждениях.А ты начинашь плодить новые.Продать квартиру никак не тянет на бизнес план.
князю за это налоги
чтоб лошадь подковал это товарообмен
опять-же - в лес густой ну не знаю из какой оперы
А ты всё в одну кучу. Тролизм это .
Сщастливо тебе хлопчик. | для тигель:
Ты лишь сказал, что я написал неправду. Почему - не сказал, никаких доводов, кроме "сперва добейся!" от тебя не поступало, 1009 - тупо придирки, для примера: князю за это налоги в чём отличие от "побора"?
Т.ч. кто тут троль ещё?) | для Maalvi:
В идеологии?
глубже.
Бабло правило, правит и будет править миром, как не прискорбно сие звучит, на светлых идеях далеко не уедешь, соседи при бабле запинают, а если не запинают вот об этом, ага. Изначальные ценности.
так неэффективная экономика развалит любые идеалы. Это камень в огород экономике, плоды которой разворовывают до сих пор и не кисло при этом живут? | для Игнациус:
Возникает вопрос, а как Вы считаете, почему затеяли всю эту фигню с перестройкой после "застоя", а после развалили Союз?
вот об этом, ага. Изначальные ценности.
Понятие бабла для меня = благо (материальное или не очень), т.е. какой-либо профит, имущество, услуга, технология. Это профессиональное, я экономист, и сами по себе деньги для меня ценности не имеют. | для Maalvi:
Возникает вопрос, а как Вы считаете, почему затеяли всю эту фигню с перестройкой после "застоя", а после развалили Союз?Потому что люди слабы. А ЧСВ велико. И за 70 лет этого не исправить. Потому что, так называемая советская элита, партийная номенклатура, по сравнению с западной элитой, имела очень мало. А хотелось много. Сейчас имеют много.
Понятие бабла для меня = благо (материальное или не очень), т.е. какой-либо профит, имущество, услуга, технология. Это профессиональное, я экономист, и сами по себе деньги для меня ценности не имеют. Вопрос на что ты готов пойти ради материальных ценностей. Сейчас культивируется ответ - на всё. | Вопрос на что ты готов пойти ради материальных ценностей
Я готов на всё, (и не только ради материальных, прошу заметить) но чтоб в дальнейшем моя совесть позволила мне спокойно жить, без угрызений, а мне за это ничего небыло)). А уж какая у меня совесть... эт дело тёмное)
Потому что люди слабы. А ЧСВ велико. И за 70 лет этого не исправить.
Т.е. экономической подоплёки небыло, и "застой" выдумали буржуи?
Потому что, так называемая советская элита, партийная номенклатура, по сравнению с западной элитой, имела очень мало.
Как мало, если фактически весь СССР был в их распоряжении? Не в личном кармане, а принадлежал Партии (ну, типа народу, но государству), а они, фактически, и есть государство - как хочешь, так и распоряжайся? | для Maalvi:
Я готов на всё, Так ото ж.
Т.е. экономической подоплёки небыло не было.
и "застой" выдумали буржуи? Все относительно, с темпами развития СССР до этого если сравнивать то "застой". Если сравнивать с темпами развития других стран, да даже не просто других а лидеров западной цивилизации, то ни какого застоя.
для Maalvi:
Как мало, если фактически весь СССР был в их распоряжении? Не в личном кармане, а принадлежал Партии (ну, типа народу, но государству), а они, фактически, и есть государство - как хочешь, так и распоряжайся? Власти много, а личного богатсва мало. Потому что система такая. | для Игнациус:
Т.е. экономической подоплёки небыло - не было.
Вы наверное не помните, что половина Союза жило по карточкам и не хватало элементарных, необходимых для существования людей вещей и продуктов.
Мыла, зубной пасты, туалетной бумаги, а т.ж. продуктов питания первой необходимости - мяса, молока, колбасы в магазинах.
Конечно, если Вы жили в Москве или еще нескольких городах и закрытых территориях с 1 категорией снабжения, или имели доступ к спецраспределителям...
Все относительно, с темпами развития СССР до этого если сравнивать то "застой". Если сравнивать с темпами развития других стран, да даже не просто других а лидеров западной цивилизации, то ни какого застоя.
А вот те темпы роста, которые СССР показывал в начале 20 века, обусловлены вовсе не "руководящей и направляющей ролью партии" и даже не "гением великого Сталина", а тем, что происходил социальный сдвиг в обществе, и страна из аграрной, крестьянской - превращалась в цивилизованную, городскую, индустриальную.
И как коммунистические власти не пытались помешать этому своей тупой политикой и вмешательством в экономические процессы - сгоняли крестьян в колхозы, не выдавали паспорта и запрещали свободное перемещение по стране, тем не менее именно бывшие крестьяне, превращаясь в рабочих и служащих, пополняя города - давали этот рост.
Этот "феномен" был ранее у Европы, а позднее СССР - у Китая. Мы являемся свидетелями этого.
В ближайшие 20-30 это-же прогнозируется для Индии. | Вот для наглядности - темпы роста промпроизводства за последние 150 лет.
http://pics.livejournal.com/zhu_s/pic/0015y7sa
Замечательно иллюстрирует непричастность социализма к "темпам развития".
Вернее причастность к их падению в 20-30-е. | для Dworg:
Вы наверное не помните, что половина Союза жило по карточкам и не хватало элементарных, необходимых для существования людей вещей и продуктов.
Мыла, зубной пасты, туалетной бумаги, а т.ж. продуктов питания первой необходимости - мяса, молока, колбасы в магазинах.
Конечно, если Вы жили в Москве или еще нескольких городах и закрытых территориях с 1 категорией снабжения, или имели доступ к спецраспределителям... То что этого не было в общем доступе, не означает что этого не было совсем. И совершенно не говорит о том что это невозможно было произвести. Так было нужно уважаемым людям и так было.
И как коммунистические власти не пытались помешать этому своей тупой политикой и вмешательством в экономические процессы - сгоняли крестьян в колхозы, не выдавали паспорта и запрещали свободное перемещение по стране, тем не менее именно бывшие крестьяне, превращаясь в рабочих и служащих, пополняя города - давали этот рост. маркиз ты что ли? :D
на этот убогий либеральный бред уже 10500 раз отвечено. Сколько можно выдавать перлы про крестьян которых кровавая гэбня загоняла в колхозы, но которые при этом умело прокрадывались в города и работали на заводах? | для Dworg:
Вернее причастность к их падению в 20-30-е.да-да, не гражданская война, а социализм угу. А особенно хорошо твоя картинка показывает период "застоя", да. | И как коммунистические власти не пытались помешать этому своей тупой политикой и вмешательством в экономические процессы - сгоняли крестьян в колхозы, не выдавали паспорта и запрещали свободное перемещение по стране, тем не менее именно бывшие крестьяне, превращаясь в рабочих и служащих, пополняя города - давали этот рост ааааа, капессс )) Приплыли ) Жги есчо )
половина Союза жило по карточкам и не хватало элементарных, необходимых для существования людей вещей и продуктов конкретнее, дату, место и т.д... |
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|>|>>К списку тем
|
