Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|>|>>
| Автор | [News]Опыт и умения |
|---|
Так просто побеждать надо, теперь везде надо побеждать.
Просто отделили желающих играть от желающих качаться - это все-таки совершенно разные вещи. | Хочешь(хотите) прямых ответов от меня? Задай(те) вопрос
ты/вы - меня не напрягают оба варианта; хотя на "вы" более официозно. Как тебе(Вам) удобнее (хотя "Вы" в споре, скорее настраивает меня на агрессивный разговор.. сколько за собой замечал)
вопрос был задан:
ты ищещь чего - равноценного боя, или "выгодного" и "гарантированого"?
ежели ввиду предыдущих ответных огрызаний, он был воспринят "болезненно", то попробуй воспринять его "отрешённо", я переформулирую:
тебе более интересен/желателен
а) "бой с равноценным, опасным противником"
или
б) "бой на наиболее вынрлых (для тебя) условиях, с максимально вероятной победой"
?
/уход от ответа в форме "а мне всё равно(не важно)" - не прокатывает =)/ | для Vafel6ka:
Ну и что, раньше за полкаравана 0.25 давали.
Подумаешь, не 10, а 25 раз проиграю)) | 992
Качал, качаю и буду качать.
Обдрочусь с мобами, но свое возьму.
В том то и дело, что уже не получится. Я прикинул.
При проигрыше без артов получаешь примерно то же самое соотношение умелка/опыт, что и при победе. Мало того, что в гильдию очки при этом не добавятся, но и по цене,: единица умелки, заработанной при минимуме ОА будет стоить столько же, сколько и в фулле.(( | для strANGELive:
Спортсмены на олимпеаде бегают/прыгают/плавают ради
а)удовольствия;
б)ради награды.
?
уход от ответа в форме "а мне всё равно(не важно)" - не прокатывает =)/
Это просто передергивания твоего "вопроса". ПО сути скажу что намного приятнее, когда то что ты смог победить, равного (ето уже немало!) или сильнее тебя, противника, оцениваеться не одним адреналином. Всегда хочеться получить конфетку или еще чего то. | для Vafel6ka:
ну, вот и конструктивизм пошёл )
ура!
про олимпиаду - "б", на 99.99%
Если противник - например - мало тренировался перед Олимпиадой, никто ему поблажку не сделает, а порвут как те "дяди в фулл-крафте".
Понятно, что "победа + конфетка" приятнее чем просто "конфетка". Так, по сути, это и сделали! (конфетку за победу). Больше того - сделали хорошую "поощрительную" конфетку занявшему второе место.
Но я вопрос-то про другое задавал - и другой.
Твой ответ вышел в духе "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". =) /если бы был сказан в ответ на "что для Вас важнее: финансовое благополучие или здоровье?"/ | | вообщем ноют одни нытики. даже при таком раскладе новички к 12му уровню подойдут с 9й умелкой и прокачанными несколькими другими фракциями. | для strANGELive:
преклоняюсь перед Вашим умом и нижайше прошу научить меня, нубку, как мне играть дальше.
Я понимаю, что это изменение было НЕОБХОДИМО для нормального развития игры - а то, что хорошо для игры в целом, РАЗУМЕЕТСЯ хорошо и для меня.
и обьясните мне, пожалуйста, чем теперь хорошо и для меня.
чем мне тут хорошо, когда я не могу выиграть даже в фулле ни одного боя? сколько я буду брать 1ую умелу, набирая по 0,1 за бой? с математикой ладите? вот и посчитайте. и ответьте, пожалуйста, кто будет радоваться такой игре? только мазохист, я думаю. | для Valeron:
не подойдут, однозначно, даже к 13 не подойдут. | /возможно, ты знаешь, есть такая штука - "теория игр". За разрешение этой задачки (математичкское) Нэш получил Нобелевскую премию - так вот, грубо говоря, я исхожу как раз из ТОГО варианта мышления, когда в результате выбора/решения ВСЕ в выйгрыше, а не "один победитель". Т.е. не из варианта "только до себе"./
для strANGELive:
То что ты тут написал, показывает, что ты не только не изучал теорию игр, но и совершенно не знаком с работами Нэша. Хватит ересь нести.
Нобелевскую премию Нэш получил по экономике. «За фундаментальный анализ равновесия в теории некооперативных игр».
И не надо спорить со мной о прикладной математике. Не согласен - марш в библиотеку. | для Tanter:
Иногда есть вероятность победы в минимуме ОА)))
А с некрами можно почти 0.3 умелки набить, они воскрешают часто))
Так что фул я не буду брать пока, мне торопиться некуда)) | когда я не могу выиграть даже в фулле ни одного боя?
Отнеси свой рулончик, который вместо щита в туалет для начала. Потом начинай учиться играть некром используя мозг а не эльфийское/демонское/варварское: подбежал, ударил, победил или проиграл в зависимости от крита/морали/удачи. | для strANGELive:
Щас не то зделали. Щас просто перечеркнули многих персонажей и сказали вам больше не набрать умелки и будете вы всегда ***. Потому что как сказали в другйо теме проигрываться сейчас стало хуже по параметрам експа/умелка а это ведет к тому что я с низкой умелкой буду:
- во-первых ненабирая нужной умелки сказать в верх по ур.;
- во-вториых я буду почти всегда проигрывать (даже в фуле, поскольку умелка у меня так и не подниметься);
- в-третьих у меня опустяться руки и я в конце концов брошу играть, потому что проигрывать всегда без шанса "на баланс" с остальными нет!.
Как сказали выше, если хочешь что бы все радовались, зделай очень плохо, а потом чуть лучьше. Так и тут. Я теперь согласен даже на то чтоб все мои антиумки собрали в кучу одной фракции! Я уже даже не прошу компенсировать мне мои 600к золота и потраченое время и нервы. | машу вать, ну не надо только рассказывать о возможности играть с 0-й умелой, кивая на персов, качающих барбов,ушастых или демонов.
Стеффи .. покажи мне рыцаря некра или мага с 0-й умелой качающие оную в группах ...
KPV | 1009 я проверил все уровни от 1 до 11 кому скоко дают. и только на групповых боях получается 3000 умелки. а еще есть ГО, ГН, ГВ на начальных этапах,где дают 0,5-1 умелки и мало экспы.
З.Ы. а однозначно, то выс пи..нс. | 1000
всё просто - сливаешь аццкие корованы в мин. ОА до того момента как они уже и побеждаться начнут в мин. ОА.
В таком случае при победе получаешь 1 умку, при проигрыше что-то около 0.3 )
Согласен, при проигрыше чуть меньше чем раньше, но всёже жить можно.
Единственная проблема состоит в том, что некоторые караваны даже слитые к базе всё равно не оставляют шансов без экстра ини/удачи/атаки/бд..
(речь о любимых в народе дракончиках) | | +1015 и все что сделали - это избавили от рахитов с 8й умелкой на 4м уровне. | для Valeron:
для SolarQueen:
С 7 по 8 умелу - 700 единиц умения... с 8 по 9 - 1300.
Меньше всего опыта на 1 умелку дают в ГВ - около 1к за бой (при выигрыше и с ботами) и 1 умелку. Примем такую пропорцию для простоты...
Сейчас я - на самом конце 8 боевого уровня...
Следовательно: до 8 умелы мне, без поражений, охот и групп - 700к опыта...
С 8 по 9ю умелку - 1300к опыта.
С 9 боевого до 10 (по таблицам) - 890к опыта...
с 10 по 11 боевой (по таблицам) - 1350к опыта...
Т.е. теоретически возможно получить 9 умелку на 11 боевом, при условии что качаешь одну фракцию и на 8 боевом набрал 7 умелку!
Реально же (с учетом каждого 5 боя с персом, а не ботом; с ГО и ГН и т.п.) - не раньше 12 боевого - это точно! | для Скотский_Врач:
А с некрами можно почти 0.3 умелки набить, они воскрешают часто))
эта фишка прокатывала где-то до конца весны, пофиксили ее еще когда я нубом был))) | для Muscovite:
Нобелевскую премию Нэш получил по экономике. «За фундаментальный анализ равновесия в теории некооперативных игр».
ну да, так точнее )
а вот насчёт изучения теории игр - тут можно поспорить, ой можно )
В прикладной математике я, конечно, не шибко силён - признаю.
Но, по сути, этот самый анализ как раз показывал применение т.н. "магического мышления" - в данном случае, в экономике (что до сих пор практически не используется);
Если же спускаться к сути - это та же самая диллема "двух заключённых", максимально выйграют ТОЛЬКО если будут мыслить не от субьективного-оторванного состояния, а от системного.
Философская сторона той же теории - ну, или, логическая, если так хотите.
з.ы. тоже могу отправить в библиотеку - хотя, конечно, не за книги по матану =)
-------------
для SolarQueen:
чем мне тут хорошо, когда я не могу выиграть даже в фулле ни одного боя? сколько я буду брать 1ую умелу, набирая по 0,1 за бой? с математикой ладите?
отвечу без сарказма - с арифметикой (а тут это именно арифметика) лажу, формулировка же "не могу выйграть даже в фулле ни одного боя" - заведома некорректна. Точнее было бы
"будучи с нулевой умелкой, не могу выйграть ни у одного умелого перса, даже будучи в фулле". Понятно, что некру без умелки туго.
Ответы на вопрос "как" - уже высказывались. Самый, на мой взгляд, лучший ответ - это "клан".
Что изменит "уравнение", сведя бойцов к более-менее равным условиям (навроде - рыцарь с нулевой умелой и ОА=хх, против некра с нулевой умелой и ОА=уу)
Планирование таких боёв должен осуществлять тренер клана - ну, у кого это уже как заведено/называется. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|>|>>К списку тем
|
