Форумы-->Кланы-->
<<|<|497|498|499|500|501|502|503|504|505|506|507|>|>>
| Автор | #4856 Республика Нолд |
|---|
| эх,когда-то и я так же возмущалась на всех Шерлоков,утверждая,что Ливанов лучший :) Но однажды ненароком наткнулась на Камбербэтча..:) | Я кстати вот понять не могу этого - Ливанов лучший. Нет,я конечно, понимаю,что наш Шерлок был выпущен в годы холодной войны и видать с молоком матери к нам передалось это "Наш Шерлок (как и всё наше) лучше!" Это,знаете,как когда говорят - наши советские мультики лучшие. Вот то же самое. Многие причем из говорящих даже толком сами объяснить не могут - почему лучше - просто все так говорят,и они повторяют. Вроде уже привыкли за столько лет,что это модно - с покачиванием головы говорить о Западе, вспоминая,как мы могли! (да-да,именно могли,потому что все российское нынешнее также воспринимается негативно)
Могли, да, действительно. Наши мультфильмы хорошие, наши советские фильмы замечательные,но! но это не значит,что кто-то не может сделать лучше или на уровне. Ну не могу я сравнивать,допустим, "Домовенка Кузю" и "Как приручить дракона" или,пойду еще дальше, "Кошмар перед Рождеством" - абсолютно три разные вещи,двух разных эпох,но все хороши и милы моего сердцу. К чему эта закостенелость взглядов и надменность ко всему новому? Да,у наших старых работ есть свои положительные моменты, у новых также они имеются. И отрицать это - ввергаться в пучину хомячковости,имхо. Это действительно странно выглядит, особенно учитывая,что многие западные мультики мы включаем своим детям,а некоторые даже смотрим вместе с ними. | для eutanasia:
Про мультики ни слова не говорил... мне антураж современности не нравится только в бибисишном Шерлоке. Книга в одном времени, фильм вообще в современности. | Это же касается и Шерлока. Наш офигенно атмосферный, приключенческий, где все сосредоточено сокрее на событиях, происходящих с главным героем и его другом. Современный Шерлок - это драма, это пьеса одного героя, его трагедия, выстраиваемая через призму всего происходящего и окружающих людей. Это видно даже из названий сериалов - наш "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" и британский - "Шерлок". Имхо, очевиден же подтекст из одних названий :)
Нельзя сравнивать две такие разные по типу вещи. Тем более нельзя отнимать право у страны захавать собственного самобытного героя :) | для Skoragh:
и? это некая инсталляция,проекция на современность,но сериал не делается от этого хуже ни на йоту. Образ Шерлока передан просто бесподобно, по сути своей - он герой вне времени. Меняются декорации,а суть остается. И при этом суть эта передана грамотно, весомо, четко. Это фильм без лишних кадров - каждый из них на своем месте в нужное время и в нужном месте. игра актеров - на очень высоком уровне. Нужно просто захотеть увидеть эту изюминку, отвлечься от викторианской эпохи и увидеть главного героя. | | что-то я разошлась. По-моему, моей словоохотливости нужно дать волю и написать какой-нить дурацкий рассказик. Дайте тему только! | для Vertolet:
бесславных ублюдков. финал дурацкий :) | для eutanasia:
Вызывает душевный диссонанс и разрыв шаблона... один только вид Шерлока, принимающего смс-ки от госпожи Адлер %) | для Skoragh:
ну если бы это происходило в 19 веке,то было бы странно. А так - вполне вписывается в современную трактовку | для eutanasia:
Да, это лично моя проблема. Я сначала читаю книги, а потом смотрю фильмы. И сравниваю. Если есть серьёзные расхождения - фильм УГ. | Даже в культовом знаменитом "Бойцовском Клубе" куча несоответствий с книгой, а концовка вообще разная.
В книге он после выстрела приходит в себя в психушке, а в фильме после выстрела он идет обниматься с Марлой. Ну как такое можно допустить?
Приходится закрывать на многие вещи глаза... | для Skoragh:
конечно,это видение каждого. Хотя я с твоим кардинально не согласна ) Я считаю,что фильм и книга имеют право на расхождения - режиссер всегда хочет привнести что-то свое, и зачастую это выглядит гораздо выгоднее,чем книжный оригинал. Есть фильмы, которые ничем не уступают книгам - взять хотя бы того же "Крестного отца" или тот же просто ошеломляющий "Выбор Софи". | для eutanasia:
И не обязана соглашаться. У каждого должно быть свое мнение (не обязательно разное, не обязательное одинаковое), иначе это не человек, а какой то овощ | финал дурацкий :)
Весь фильм дурацкий, но цепляет.)
Я обожаю смотреть две сцены. Самую первую, когда полковник СС приезжает на молочную ферму и сцена в кафешке с кучей немчуры. Тарантино отлично умеет долго нагнетать напряжение, а потом стрельба и почти все умерли) | Я считаю,что фильм и книга имеют право на расхождения - режиссер всегда хочет привнести что-то свое, и зачастую это выглядит гораздо выгоднее,чем книжный оригинал.
Зачастую таки хуже. Понятно, что режиссеру хочется показать, что он тоже что-то из себя представляет, вот только у людей в голове уже создан образ и они неизбежно будут сравнивать его с новым. А поскольку книги чаще пишутся дольше, чем сценарии, то они и продуманы лучше, а стало быть чаще таки сценарии проигрывают книгам. | | Forest Gump (фильм) лучше книги, я считаю. И экранизации по Кингу не плохи. | | Пожалуй единственный раз когда мне понравилась экранизация прочитанной книги - это был Властелин Колец. Лучше наверное вовсе не ходить на фильмы по любимым книгам - чаще всего это приносит разочарование | для Skoragh:
вот,кстати, да, та же /ЗЕленая миля и побег из шоушенка - имхо блистательны. | ЗЕленая миля
похоже я один не перевариваю Тома Хенкса.. | для callado:
Я тоже его не люблю, но в роли шизоида он мне приглянулся. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|497|498|499|500|501|502|503|504|505|506|507|>|>>К списку тем
|
