Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|>|>>
| Автор | 7 ноября - или к годовщине перворота. |
|---|
для Игнациус:
То что этого не было в общем доступе, не означает что этого не было совсем.
ППЦ.
То что не было в общем доступе означает, что у тех у кого не было спецдоступа - НЕ БЫЛО СОВСЕМ.
И совершенно не говорит о том что это невозможно было произвести.
Бессмысленная фраза...
Сколько можно выдавать перлы про крестьян которых кровавая гэбня загоняла в колхозы, но которые при этом умело прокрадывались в города и работали на заводах?
Ну может быть Вы какие-то перлы убогие и выдаете про "кровавую гебню" и т.п., но просто интересно - когда-же крестьяне в СССР паспорта получили ?
И была ли в СССР свобода передвижения ? Вот типа куда захотел - туда и поехал.
да-да, не гражданская война, а социализм угу.
Типа гражданскую войну не социалисты затеяли ?
Чего добивались ? Увеличения темпов производства ? А зачем ?
Ведь без них - было-бы лучше.
Замечательно видно на этом графике.
Ну а про "времена застоя" - уже ж объянил вроде ?
В 70-е в СССР сколько народу бежало из села в город и сколько умерло деревень, вместе со всем сельским хозяйством ?
Вот вам и картинка. | | Нынешний уровень промышленности и промышленного потенциала России составляет всего лишь половину высшего уровня, достигнутого в стране к концу 1980-х годов, доля страны в мировом промышленном потенциале опустилась до отметки довоенных лет (в 2000 г. – 7,3 % в мировом объеме ВВП). | Просто в США то-ли 3 то-ли 2% оставшихся "в селе" фермеров + крупные сельскохозяйственные корпорации обеспечивают продуктами питания 300 млн. человек.
А в СССР - шли по принудительному и экстенсивному пути развития - тупо распахивали большее количество земли. В итоге, как наследие, вместо развитого сельского хозяйства как в Европе или США - мертвая и негодная земля, вымершие села и деревни.
И надежды на лучшее у России - уже увы нет.
Второго "феномена" - уже не будет.
Не рожают крестьянские семьи по 8-10-12 детей, как было еще в начале 20-го века. Только в Китае (уже и там такого нет) или в Индии.
А все возможные бонусы, которые сопровождают этот "феномен" социального изменения и перехода страны от аграрной к индустриальной - сожраны и просраны, и запасов информационных, интеллектуальных и т.д., которые позволяют перейти к постиндустриальному типу общества как в Европе или США - на всем постсоветском пространстве НЕ сделано. | для тигель:
высшего уровня, достигнутого в стране к концу 1980-х годов
Это что-ж за "высший уровень был, когда туалетной бумаги в магазине купить нельзя было ?
Говорите танков в год аж 10.000 выпускали ?
Да нахер мне они ? | для Dworg:
ППЦ.
То что не было в общем доступе означает, что у тех у кого не было спецдоступа - НЕ БЫЛО СОВСЕМ. И как это характеризует экономику и производственные мощности? Помогу с ответом - никак.
Бессмысленная фраза...
Для слаборазвитого интеллекта, конечно.
Ну может быть Вы какие-то перлы убогие и выдаете про "кровавую гебню" и т.п., но просто интересно - когда-же крестьяне в СССР паспорта получили ?
И была ли в СССР свобода передвижения ? Вот типа куда захотел - туда и поехал. Так ты же не с этого начал, ты свой пост то почитай. Если и паспортов нет и свободы передвижения нет, как они в города прокрадывались и работали на заводах?
Когда уже научитесь не прыгать от одного к другому а связано и грамотно свою точку зрения доводить до собеседника?
Типа гражданскую войну не социалисты затеяли ?
Чего добивались ? Увеличения темпов производства ? А зачем ?
Ведь без них - было-бы лучше.
Замечательно видно на этом графике. Для тебя будет открытием, но гражданскую войну затеяли не социалисты, ага. Без них лучше было бы капиталистам, потому что рабочим и крестьянам от роста промышленности в кап. стране "третьего мира" пользы ни какой.
Ну а про "времена застоя" - уже ж объянил вроде ?Сам себе?
В 70-е в СССР сколько народу бежало из села в город и сколько умерло деревень, вместе со всем сельским хозяйством ? Да ладно? А с 1990 по 2000 сколько убежало народу из села в город и сколько умерло деревень, вместе со всем сельским хозяйством? А картинка почему то диаметрально противоположная. | "Раньше до 1992 г. Россия входила в первую двадцатку в мире по 188 различным наименованиям промышленной и сельскохозяйственной продукции, в том числе занимала первое место в мире по 18 видам промышленной и сельскохозяйственной продукции. Сегодня (1999 г.) место России – в двадцатке только по 34 наименованиям производимой продукции, в том числе всего по одному изделию (естественный газ) Россия сегодня занимает первое место в мире"
Так что просрано всё за последние 20 лет. | Власти много, а личного богатсва мало. Потому что система такая.
Дык, а не пофиг-ли, личное оно, или нет, если ты полностью распоряжаешься этим имуществом, как вздумается? И наследство не причём, дети и родня тоже пристроены на "тёплые" места (так называемый блат).
Так было нужно уважаемым людям и так было.
Ага, т.е. "уважаемые люди" жрут икру поварёшками, а простой колхозник репой давись? А если этим "уважаемым людям" станет нужно, чтобы колхозник "исчез", или чтоб моя жена к ним в проститутки(утрирую) пошла? И чем они от нынешней власти отличаются? Это такие люди нас к коммунизму вели? А если не они, то кто сейчас например социализм строить будет? Если коммуняки выиграют выборы и начнут "коммунизм" строить, в первых рядах пойду народ на революцию подымать, и в партизаны подамся. Или, что скорее всего, свалю нафиг из страны, не оглядываясь, коли возможность останется.
для Dworg:
Кстати, стих зачотный, прям тока флаги разные подставляй))) | для Dworg:
Это что-ж за "высший уровень был, когда туалетной бумаги в магазине купить нельзя было ?
Говорите танков в год аж 10.000 выпускали ?
Да нахер мне они ?
Когда тебе славный пан в натовской форме будет наждачкой сральник подтирать, ты еще не раз вспомнишь советские танки. :D
Ну а если серьезно, то отсутствие чего либо, характеризует приоритеты в экономике а не её силу или слабость с возможностями.
Просто в США то-ли 3 то-ли 2% оставшихся "в селе" фермеров + крупные сельскохозяйственные корпорации обеспечивают продуктами питания 300 млн. человек.
А в СССР - шли по принудительному и экстенсивному пути развития - тупо распахивали большее количество земли. В итоге, как наследие, вместо развитого сельского хозяйства как в Европе или США - мертвая и негодная земля, вымершие села и деревни. Ты читаешь что пишешь? Чем крупная сельскохозяйственная корпорация отличается от коллективного хозяйства ака колхоз кроме формы собственности? | Так что просрано всё за последние 20 лет.
А какбе развал крупнейших промышленных комплексов в связи с отсоединением республик не учитывается? | | http://www.rus-stat.ru/stat/1352002-2.pdf просвещайся и не ври раз не знаешь. | Я 5 копеек вставлю:
Чем крупная сельскохозяйственная корпорация отличается от коллективного хозяйства ака колхоз кроме формы собственности?
Не корпорация, а частные фермерские угодья. Тем, что в фермерстве фермер трудился для своего профита, и нанимал способных рабочих, которые так-же трудились для своего профита, оттого эффективно, в колхозе трудились, шоб отъ...стали. +экстенсивный квадратно-гнездовой способ ведения хозяйства и всякие кукурузные ноу-хау не способствовали поднятию эффективности... | для Maalvi:
Дык, а не пофиг-ли, личное оно, или нет, если ты полностью распоряжаешься этим имуществом, как вздумается? И наследство не причём, дети и родня тоже пристроены на "тёплые" места (так называемый блат). Тебе сколько лет? Что ты успел увидеть в СССР? И понимаешь ли разницу между "теплым местом" тогда и сейчас? Про как вздумается это вообще шедевр. | для Maalvi:
Не корпорация, а частные фермерские угодья.0_0 Вот это не я написал - Просто в США то-ли 3 то-ли 2% оставшихся "в селе" фермеров Но ты этого предпочел не заметить - правда? | для Игнациус:
И как это характеризует экономику и производственные мощности? Помогу с ответом - никак.
Ответ не верен.
Либо Вы по глупости считаете, что "производственные мощности" есть, а на них никто ничего не производит ?
До такой тупости даже совки не додумались.
Для слаборазвитого интеллекта, конечно.
Перестаньте с зеркалом разговаривать.
Попытайтесь лучше сформулировать свои мысли если они у Вас есть.
Ну или не писать чушь.
Если и паспортов нет и свободы передвижения нет, как они в города прокрадывались и работали на заводах?
За взятки чиновникам, начиная от председателя колхоза, мента на остановке, коменданта общежития... так и добирались до вожделенной социальной ниши пролетария, который, как известно, в СССР был гегемоном.
Для тебя... Я с Вами свиней не пас...
Без них лучше было бы капиталистам, потому что рабочим и крестьянам от роста промышленности в кап. стране "третьего мира" пользы ни какой.
Та вы что... Это бедным европейским и американским крестьянам и рабочим - пользы никакой ? Тщ-то они все в СССР стремились всегда... Через границы бежали.. А их эти проклятые капиталисты ловили, и обратно на рабочие места.
Ну а про "времена застоя" - уже ж объянил вроде ? Сам себе? Ну, видимо, - не для среднего ума...
Да ладно? А с 1990 по 2000 сколько убежало народу из села в город и сколько умерло деревень, вместе со всем сельским хозяйством?
А что, было еще кому бежать ?
У нас все микрорайоны для выходов из сел заселили в 70-е и 80-е.
Новых убогих гарлемов не строили вроде...
А картинка почему то диаметрально противоположная.
Ну дык экономика кроме темпов развития еще должна хотя-бы производить Что-то кроме миллионов тонн ненужного чугуния и десятков тысяч танков.
Понятно что если убрать стоимость производства 10.000 танков из экономических показателей - будет спад.
Вот только разве можно назвать "сверхдержавой" страну, которая может выпускать 10.000 танков в год, но не может обеспечить население туалетной бумагой ? | для тигель:
повторю вопрос:
развал крупнейших промышленных комплексов в связи с отсоединением республик не учитывается? | для Игнациус:
Чем крупная сельскохозяйственная корпорация отличается от коллективного хозяйства ака колхоз..
Ну вот и попытайтесь узнать на досуге. | всего по одному изделию (естественный газ) Россия сегодня занимает первое место в мире
а вот и неправда ))
по добыче нефти тож первое | когда-же крестьяне в СССР паспорта получили ? а эта, типо до СССР они у них васче то были??..
И была ли в СССР свобода передвижения ? Вот типа куда захотел - туда и поехал ну про довоенные годы не скажу, целенаправленно этим вопросом не интересовался ранее..а вот после ВОВ - ездили так то вполне себе..И в город, и не только в ближайший ) Так что брехать та хватит..
В 70-е в СССР сколько народу бежало из села в город и сколько умерло деревень, вместе со всем сельским хозяйством ? в город уезжали, т.к. уровень образования даже в сельских школах был достаточно хорош для того чтобы пойти учиться..Многие уезжали и на заводы работать..Но не потому что село умирало, а потому что в городе на тот момент жить было легче - пришёл с работы, задрал ноги в потолок и дрыхни..А в деревне у всех хозяйство было разнообразное, и после работы ещё приходилось повкалывать..Ну и ванны, душ и тёплый сортир были не у всех в деревнях ) Так то больше по старинке всё жили..Плюс к тому - уехав и пожив некоторое время в общаге - получали квартиры..А у некоторых так хреново жили родители в деревнях, что покупали домики детям в частном секторе..
Но деревни - не умирали..Умирать они начали после того как колхозы и совхозы стали целенаправленно разваливать, после того как школы стали закрывать, после того как работы в деревнях - не стало..Не стало поганых колхозов - негде стало работать.. | для Dworg:
Ответ не верен.
Либо Вы по глупости считаете, что "производственные мощности" есть, а на них никто ничего не производит ?
До такой тупости даже совки не додумались. Верен, но понять что кроме производственных мощностей есть еще и приоритеты. А кроме приоритетов такая вещь как "преднамеренный саботаж". Лично знаю предприимчивых людей периода перестройки которые являясь директорами магазинов государственных, держали еще и кооперативные и разумеется в государственном тетрадок по 3 копейки днем с огнем не сыщешь, а в кооперативном по 30 копеек завсегда есть - не подскажешь как оно так получалось?
Перестаньте с зеркалом разговаривать.
Попытайтесь лучше сформулировать свои мысли если они у Вас есть.
Ну или не писать чушь. Да вроде вводные были простые как мир, но ты не можешь их понять.
Та вы что... Это бедным европейским и американским крестьянам и рабочим - пользы никакой ? Тщ-то они все в СССР стремились всегда... Через границы бежали.. А их эти проклятые капиталисты ловили, и обратно на рабочие места. Зачем бежать куда то? Нормальные люди обустраивают жизнь у себя. И сильные левые движения в европах и даже в США, хотя их нагнули по быстрому, вдохновляясь примером СССР дали тот результат который мы видим сегодня на западе - пока еще видим. Социальные гарантии их не капиталист придумал, его рабочие и крестьяне заставили делиться иначе мировой революции было не избежать.
А что, было еще кому бежать ?
У нас все микрорайоны для выходов из сел заселили в 70-е и 80-е.
Новых убогих гарлемов не строили вроде... Ну, ну. Ты кстати уточняй где именно у нас, а то картинка то про РФ (после 1990 года). И если не в РФ живешь, то найди картинку по месту проживания - заценим. | для Игнациус:
Не корпорация, а частные фермерские угодья.0_0 Вот это не я написал - Просто в США то-ли 3 то-ли 2% оставшихся "в селе" фермеров Но ты этого предпочел не заметить - правда?
Ну да. Я с Вашей цитаты про корпорации выдернул, а Двар, да, он про фермеров писал. Не понял сути сего замечания.
Тебе сколько лет? Что ты успел увидеть в СССР?
Что-бы разбираться в яичнице, не обязательно уметь нести яйца.
Тем не менее, поздний совок застал.
И понимаешь ли разницу между "теплым местом" тогда и сейчас?
Какая разница, кроме формы собственности) Суть одна.
Про как вздумается это вообще шедевр.
Всегда есть ограничители, можете считать это утрированным (но не сильно). |
<<|<|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|>|>>К списку тем
|
