Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|>|>>
| Автор | Закономерность в таверне! |
|---|
Именно по этому и только по этому вы в плюсе 9кк по картам
она в + потому что Zhekas ее игровой брат) | для Красавицца:
Вы ведь как-то на форуме обмолвились, что "возможность видеть карты противника, не всегда позволяет Вам довести партию до победы".
Быть может всё-таки именно в этом секрет вашей картёжной гениальности? | для Барсиваныч:
секреты конечно есть свои как и у всех кто в плюсе, иначе бы не было такого расброса по выигранным деньгам некоторыми из персонажей, однако все эти знания или принципы игры, как хотите их называйте, находятся в пределах и рамках правил игры
никаких скриптов используемых игроками для достижения явного преимущества я думаю не используется, так как это нечестно по отношению к другим игрокам было бы, да и зачем это кому надо, золота выиграть в карты всегда можно и без использования скриптов, главное регулярно играть в карты и постоянно совершенствовать свою игру) | для Красавицца:
главное регулярно играть в карты и постоянно совершенствовать свою игру
это бред. соврешенствоваться то конечно можно всегда. возможно даже бесконечно. НО! В данном случае совершенствование не может принести ощутимых, и даже заметных глазу плюсов. Да, можно совершенствоваться, чтобы повысить своё реально мастерство на десятые процента. да нет.. скорее даже на сотые. но не больше! ты знаешь в картах столько же сколько и я, и столько же сколько любой другой, отыгравший партий 1000 или может 2000, для тех кто тяжело учится. А то, что, возможно знаешь ты, но не знает кто-то другой - это мизирное превосходство - оно даёт приимущество меньше чем в 1% партий (я имею ввиду нормальных партий. скажем так - тех же самых раскладов). | для Красавицца:
а вообще, я процитирую твои же слова:
Иллюзия контроля
Это обусловлено тем, что в азартных играх личностный фактор играет довольно заметную роль в противовес объективному и не зависящему от игрока случаю. Поэтому игрок склонен объяснять выигрыши собственными способностями
и это именно так. есть объективный, независящий от игроков принцип. и результат ОЧЕНЬ мало (не говорю что совсем не зависит, но очень мало) зависит от ваших способностей. | и результат ОЧЕНЬ мало (не говорю что совсем не зависит, но очень мало) зависит от ваших способностей.
знания это ещё только половина дела, можно знать многое, однако правильно применять на практике в конкретных игровых ситуациях знания - вот что важно, не терять контроль над игрой всегда приспосабливаясь к меняющейся игровой ситуации, если кто-то думает что он знает о Акромаге всё и играет абсолютно идеально, то он заблуждается
каждый из игроков делает ошибки в большей или меньшей степени, однако не многие могут себе признаться в них или скоректировать свою игру так чтобы не допускать их в будущем | результат ОЧЕНЬ мало (не говорю что совсем не зависит, но очень мало) зависит от ваших способностей
Готов поспорить. Конечно, есть определенная часть партий, где при любом раскладе шансы на победу минимальны, а в противовес этим партиям - часть побед полюбому ваша. Но в основном есть 2 причины сливов:
- достаточно совершить одну ошибку, которую толковый противник обязательно использует . В случае игры с нубом можно сделать больше ошибок, но не желательно - рандом может этого не простить;
- изначально неправильное определение приоритетов игры (собственных и противника): тоесть надо понять, что делать - строить башню, уходить в защиту или выносить соперника, а также, что нужно противнику для победы и помешать его планам. | для Красавицца:
если можно, поподробнее о
Вы ведь как-то на форуме обмолвились, что "возможность видеть карты противника, не всегда позволяет Вам довести партию до победы". | А теперь главный вопрос, а скорее вывод. Определив, что большинство людей не криворукие, а такие же умные как и вы иничем не дурнее, и лишь совсем не многие могут знать больше приёмов в таверне чем вы и эти приёмы могут принести меньше 1% перевеса, то отсюда вывод - да нету в таверне мастерства (есть, но глазу оно не заметно и прослеживается в паре игр на тысячу и не приносит оно реального выишрыша) - в таверне есть динамическая балансировка и хорошая раскладка карт, которая одним всегда идёт, а другим не идёт.
Немного искривленная логика. Знать и уметь эффективно применить это не одно и то же. Хочется привести пример спорта (шахматы или футбол) или науки. Думаю, что в теоретической подготовке спортсмены (ученые) высокого уровня отличаются не сильно друг от друга , но на практике результаты могут очень отличатся. Может все-так действительно человеческий фактор играют роль побольше чем 0.5%, а желание все списать на скрипты возникает от недостаточного понимая тонкостей теории. Я уверен, что 99% игроков которые стабильно и много выигрывают это люди которые не боятся признаться себе в своей ошибке, а не списывать все на скрипты. | Может все-так действительно человеческий фактор играют роль побольше чем 0.5%
да ясень пень что больше, процентов 20-30 | Хочется привести пример спорта (шахматы
Пример абсолютно не корректен. В шахматах отсутствует рандом. Ни чего кроме замыслов игрока не скрыто от противника. | есть определенная часть партий, где при любом раскладе шансы на победу минимальны, а в противовес этим партиям - часть побед полюбому ваша
эта часть стремиться к 98% в остальных 2% ты можешь строить стратегии, но невозможно предсказать что именно в этой партии что то зависит от тебя. поэтому играйте как в пословице- карты не лошадь к утру повезет)) | Пример абсолютно не корректен. В шахматах отсутствует рандом. Ни чего кроме замыслов игрока не скрыто от противника.
Тут дело не в рандоме, а в том, что у игроков теоретическая подготовка одинаковая, а класс игры разный... Не надо уже придираться к отдельным словам, когда по делу сказать нечего... | каждый из игроков делает ошибки в большей или меньшей степени, однако не многие могут себе признаться в них или скоректировать свою игру так чтобы не допускать их в будущем
Я до этого не дочитал сначала, поскольку хотелось высказаться по поводу поста 1037, но по сути имел ввиду то-же самое. | для suizid70:
Кстати, в партиях с некоторыми игроками бывает чувство напряжения, когда каждое их действие имеет определенную цель. Она может быть обманчивой, отводящей взгляд от реальной цели и если вовремя не раскусить - все идет по их замыслу. Это та категория людей, с которыми на деньги лучше не играть) Конечно, победить можно любого, но некоторые не стоят риска финансовых потерь.
невозможно предсказать что именно в этой партии что то зависит от тебя
Определение принадлежности партии к категории успешных/неуспешных/зависящих от стратегии, можно осуществить тогда, когда она состоялась. Но до тех пор надо настроить себя, что ты уже почти проиграл и не расслабляться, а активно соображать т.к. процент партий последней категории можно поднять за счет снижения второй) | Конечно, победить можно любого, но некоторые не стоят риска финансовых потерь.
А я считаю, никогда нельзя отказываться от игры. Опыт бесценен, а у нуба ты ничему не научишься. | А я считаю, никогда нельзя отказываться от игры. Опыт бесценен, а у нуба ты ничему не научишься.
Конечно, только не все готовы платить за опыт) А вот если на интерес, тогда действительно лучше играть только с профи. Игра с нубами очень расслабляет и можно играть на автопилоте, не включая мозги. И даже проиграть) | Конечно, только не все готовы платить за опыт)
Может поэтому их ходы читабельны? У одного, например, не понятно, лежит сдвиг в руке или нет. А другой сразу выдаёт, ходами. | | Вся ваша закономерность разбивается об один пост. Ну и где все умники? | для Yole:
во-первых, отыграй хотя бы 1000-2000 игр, чтоб делать хоть какие-то выводы,
во-вторых, выйди в плюс в таверне, чтоб говорить на сколько от чего тут что зависит,
в тертьих-об какой это пост тут всё разбилось? каждый читает и видит то что но хочет - на том и сошлись все. если ты считаешь что суперкартёжник - играй и выигрывай, тыкай всех носом в свой плюс и говори, что ты мастер, а они нубы, а если ты в минусе, то тут и так понятно всё. а если ты в плюсе и считаешь, что в таверне мало чего зависит от умения, то... то какая разница, если всёравно всем пофиг? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|>|>>К списку тем
|
