Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|>|>>
| Автор | Какие книги Вас изменили? |
|---|
| для Gigach:Она никого не имела ввиду-это антитэза,т.е. противопоставление,т.к. в конце предложения знак вопроса =) | к этому тэзису советую прочитать "Степной волк"Германа Гёссэ,если ты её ещё не читал.
дико котирую Steppen Wolf. Сцена удушения главной ценности, без которой ГГ не представляет себя как "Я" вызвала у меня экзистенциональный шок )) | Кто для тебя моральный урод?
Отвечу.
Хотя , чтобы Вы правильно понимали, это не относится к кому-либо из вышеподписавшихся.
Моральный урод это тот, который считает себя вне (выше или ниже - неважно) общества и мыслит в стиле "пусть целый мир подождет". Мир не будет ждать.
Стыд - это состояние, знакомое тем, кто живет в обществе, потому что он порождается его законами. Для моральных уродов стыд - нечто отлично от такогового у нормальных людей. | Я не живу по законам природы,да и вообще,что это такое"законы природы"?
Природа не прощает нарушение её законов, пока ты живёшь в ареале её обитания. Совет простой: Нарушь законы физики - выйди в окно | Знаешь же что нацисты когда-то опробовали это,они почему-то решили,что есть даже не люди,а целые нации,которые надо уничтожить,мол они ущербные,неполноценные.И где теперь те нацисты?))
Да их наши деды,которых они считали неполноценной нацией,поколотили так,что и камня на камне не осталось от той Германии.
Враньё. Вышлешь мне достоверный источник где они так считали - сделаю подарок 130к золота.
Вот для облегчения твоей задачи (я же знаю куда ты первым делом полезешь) оригинал плана Ост (на германском языке)
http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html
Arbeit! | для Солнечный_Удар:
Моральный урод это тот, который считает себя вне (выше или ниже - неважно) общества и мыслит в стиле "пусть целый мир подождет". Мир не будет ждать.
Больше похоже на чувство собственной исключительности.
Стыд - это состояние, знакомое тем, кто живет в обществе, потому что он порождается его законами. Для моральных уродов стыд - нечто отлично от такогового у нормальных людей.
С этим не поспоришь, либо я и мои семья и друзья уроды, либо нормальные =) | | Вспоимнается Льюис Керолл: Алиса точно знала, что если выпить из пузырька с надписью "Яд", непременно почувствуешь легкое недомогание)). | могу только порадоваться, если это соответствует действительности.ибо сам видел немало литературы(макулатуры?), где приводились как раз методы манипулирования.ну а пресловутые глянцевые женские журналы просто учебные пособия для будущих стерв-манипуляторов.я кстати Вас вообще ниразу не критиковал, но безусловно изначальные Ваши комментарии вызывали некоторые нездоровые подозрения)
Да, я тоже в книжных часто вижу книженции: "Как захомутать богатого мужчину", "Выйти замуж за иностранца", "получи от жизни всё - ведь ты этого достойно", "как раскрутить богатенького" | Тут вон, люди Майн Кампф пропагандируют в открытую, что,Ю кстати, еще и нарушает закон и ничего...
А вот там как раз и говориться, что пора нормальным людям выходить из под управления этих самых НЛПешников... | Мне вот что не нравится-Вавилон.NLP-это Вавилон.Всё ,что подменяет систему восприятия и навязывает левые ценности-это Вавилон.
У нас много общего... )) но я нызваю это отрыв от ноосферы, где люди черпают источник нравственности, чести, благородства | А вот там как раз и говориться, что пора нормальным людям выходить из под управления этих самых НЛПешников... там самые примитвные руководства по манипуляции сознанием "Низших видов". Где-то мое внимание првлекло (может и не к Кампфе, врать не буду) высказывание о том, то надо ориентировать (славян) на одно или бездетность, рассказывать, с какими трудностями сопряжено воспитание детей и сколько хороших вещей можно было бы себе купить вместо этих татр... например, радио. оно источник веселья и новостей. Каких новостей, как понятно, решает юрер и его аппарат, но овости до вас будут доходить... В нужном виде.
Ыот вам нехитрый алдгоритм НЛП, который знал даже полуграмотный мазила Гитлер... Не то, чтобы совсем нечего было бояться, но если есть голова на плечах, вполне можно бороться. | Называется вербальным и психоэмоциональным опытом и контролем за окружающей обстановкой.
Ничего не понял %) Поясните, пож, что такое вербальный опыт и чем психоэмоциональный опыт отличается от стандартного (жизненного) опыта?
собственно возьму на себя задачу объяснения этого поста.во время диалога можно воздействовать на собеседника не только логической составляющей, но и тональностью,громкостью и всей совокупностью составляющих голосовой передачи информации.помимо того важен так называемый "язык тела"(жесты,позы,закрепощение\раслабленность определённых групп мышц и особенно лицевых и тд), дистанция до собеседника.а так же необходимо установление психоэмоционального контакта который невозможен без взаимной сонастройки общего одинакового настроя (без пересекающихся трансакций).таким образом важнее КАК ты говоришь, чем ЧТО ты говоришь собеседнику.всё перечислять достаточно долго, но реализуется достаточно просто практически на подсознательном уровне и обычно достаточным является намерение установить контакт и понять собеседника и это будет тем более эффективно насколько велик опыт человека в установлении подобных контактов и накопления психоэмоционального опыта.
вообщем грубо говоря надо уметь контролировать поведение и эмоции собеседника и на этих уровнях не действовать в униссон. | | Креннон (прости, если фонетически переврала ник) спасибо. А то я тут уже полчаса размышляю, как бы мой выпитый портвейн и немного ярости по поводу вечерноего наполенени ФВТ облечь в слова... Еще раз спасибо. | для Солнечный_Удар:
благодарить не зачто.получилось несколько сумбурно.думаю тебе имеет смысл сделать нужные уточнения по тексту и в растановке акцентов)а вообще рад помочь) | для Arcanarius:
Да не полезу я никуда.
Зачем я буду тебе всё это доказывать?
Всё равно не докажу,да и не зачем.Каждый верит в то что хочет верить,да и в то что ему удобно на данный момент.)) | для __Iron__:
Каждый верит в то что хочет верить,да и в то что ему удобно на данный момент.)) Я бы так всех под одну гребёнку не чисала))По поводу "удобства"веры.
для Arcanarius:Ну,после твоего перла по поводу "Майн Камф", я бы поостериглась с тобой согласиться,что У нас много общего... )) Какое,нaффик,преодоление NLP!
И по поводу ноосферы.Я предполагаю,что ты не совсем верно трактуешь это понятие.
Ноосфера-это сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития.Таким образом,за границы ноосферы можно выйти лишь распращавшись с жизнью,да и то на вряд ли:ибо проболжишь удобрять собою землю и жить влиянием своего воспитания,скажем,на своих детей.Таким образом,незабвенный "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будит жить",пока лежит в мавзолее и пока не выходит за границы ноосферы)),как впрочем,и египетские фараоны... | | *продолжишь | для Arcanarius:
))Ну ты уж не утрируй!Я ж не имел ввиду законы физики,химии и т.д.,я имел ввиду совсем другое,я не живу по законам где сильный пожирает слабого.Вот про что я писал.
для BRUNYASHA:
Я бы так всех под одну гребёнку не чисала))По поводу "удобства"веры.
Сейчас очень много людей,которые очень часто меняют свои взгляды и убеждения моментально.
Если ты не из их числа,то честь и хвала тебе. | не знаю изменила меня эта книга или нет,но в детстве я мог бесконечно слушать "Алису в Стране чудес" на пластинке,с песнями Высоцкого...
а позже уже,лет 7,кажется,назад прочитал "Гнёзда Химер" Макса Фрая и многое переосмыслил.
В частности понял,что являюсь фаталистом,лентяем и,в целом,бесполезным для общества человеком.
Ну а книга,которая потрясла(точнее-автор)-"Дьявол во плоти" Раймон Радиге.
Парню было 16 лет,когда он её написал...И умер он в 20 лет от тифа.
а из последнего-Komandanto_Che , "Дао хероиста Петрова".
Чем примечательно-давно придумывал историю,как нормальный человек попадает в мир к подобным "хероистам" и начинает там осваиваться,приживаться и проникаться))) после прочтения решил оставить свои жалкие попытки. | как у вас тему-то понесло в другое русло :)
дать список книг, которые изменили мировоззрение очень сложно, т.к., как правильно сказал один человек, что книги сами нас выбирают и порой из большой книги мы выносим всего-навсего одну фразу, но она очень важна для нас...
Координально меня книги не меняли, но безусловно некоторые оставляли глубокий след (из тех, что приходят сразу в голову Ирвинг "Покуда я тебя не обрету" (подчеркну 2 раза, книга не ахти глубокая, но что-то личное затронуло, может в образе старика, я ясно ощущала присутствие покойного дедушки...), Сенкевич "Камо грядеши", это далеко не все и может даже и не главные, но что сразу вспомнила)
а есть уникальные книги, например "Унесенные ветром" - честно, абсолютно не понравилась, не люблю книги про глупых людей, но почему-то, до сих пор толком не могу понять почему, мысленно иногда к ней возвращаюсь, наверно потому, что до сих пор не могу понять, как вроде умная девушка может быть абсолютно глупой.
Как уже писала в других темках, читаю много и в основном классику, как-то современных мало хороших. Спасибо всем за советы в этой теме и других, подобных, что-то из предложенного вами в очереди, а что-то в обработке ;) В данный момент история Коза Ностры - впечатляет
Еще есть интересные моменты - не могу понять, почему многие указали похождения Швейка - книга хорошая, но как она может изменить? Ну да, юмор очень хороший, может иронии добавить, но изменить? не знаю...
И еще, дорогая BRUNYASHA, ну почему вы так нещадно коверкаете фамилию вашего же любимого писателя? :) |
<<|<|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|>|>>К списку тем
|
