Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56
| Автор | Гениальный, плохой, злой |
|---|
Судьба Цветаевой это, конечно, очень яркая демонстрация тезиса: бойтесь своих желаний.
«Можно жить без очень многого: без любви, без семьи, без “теплого уголка”. Жажду всего этого можно превозмочь. Но как примириться с мыслью, что революции не будет?
Вот передо мной какие-то статуи… Как охотно вышвырнула бы я их за окно, с каким восторгом следила бы, как горит наш милый старый дом!»
Ну, дождалась сбычи мечт, чо. Конечно, тут опять же скидку на возраст стоит сделать. Наверное тут скорее подростковое бунтарство, а не столько осознанное стремление | для Бильбо-хоббит:
Кста. Никогда не спрашивал- но вот.
А дай тебе возможность выбора- куда б откатил? До Романова? Петра? Или Грозного?)
Или иное шо? | Зы. Коварной навеяно. Она там подучивает кого то--)
На фото. | Гениальность ушла со сменой окружения и среды
Ну да, ну да. Вспомнился старый советский анекдот:
- Почему перестало вещать армянское радио?
- Умер старый еврей, который отвечал на вопросы.
Так и тут: мама (разъехались) перестала подкидывать свои тексты, которые надо выучить и с выражением прочитать, отыгрывая "феномен".
Кто-то всерьез считает, что 7-летний ребенок в своих стихах может мечтать "вернуться в ушедшее детство", не забывая пр этом благодарить тех (ту), что отдавали ему жизнь? А так же на заре 80х в 7 лет неоднократно писать стихи прл распятие Христа? (В детспду учили, наверное, аккурат между историями про дедушку Ленина)
Молодец вспомнил! | для СвиноПас:
А дай тебе возможность выбора- куда б откатил? До Романова? Петра? Или Грозного?)
Или иное шо?
Я бы никуда не откатывал. Это всё пустое. У меня, ну и у моих единомышленников, которых можно условно-обобщённо обозначить как русские националисты консерваторы, нет приверженности такому лозунгу как "вернём всё взад". Такое характерно скорее для любителей совка. Там именно явно или неявно исходят из того, что достаточно скосплеить СССР с пионерами там, памятниками Дзержинскому и т.п. - и всё будет окей.
Мы не считаем нужным косплеить РИ начала 20 века или там Россию времён Грозного. С подобными прожектами это к Дугину. Мы устремлены в будущее
Другое дело, что правильная и непротиворечивая оценка прошлого - это важный элемент для возможности выстраивать это прекрасное будущее. | | Все хорошо ребята девчата сегодня праздник отдыхайте, всем позитивного настроения) | для Бильбо-хоббит:
Мы устремлены в будущееТак это-неизбежно,а какова идея и что предполагается этим прекрасное будущее.? | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=3085610&page=3#57104425
Макиавелизм. Классная штука, кстати. Постоянно пользуюсь. | | всегда было интересно что со мной, и наткнувшись на это как будто бы узрел полное досье на себя. Забавные реакции | для Лиссса:
и что предполагается этим прекрасное будущее.?Хороший вопрос. Полный ответ это уже политическая программа, которую явно не на ФВТ расписывать - не тот формат. На уровне лозунга - "Россия для русских и по-русски". Но это, конечно, слишком уж кратко. Что ж, попробую в несколько предложений.
Прекрасное будущее это Россия как русское национальное государство. Государство, где главная задача, можно даже сказать национальная идея, - это сбережение русского народа, его благополучие, безопасность.
Без всяких попыток строить утопии, хоть под красным, хоть под радужными фогами. Без попыток осчастливить всё человечество за русский счёт. Без попыток быть хорошими для всех. В целом - без всего этого гнилого интернационализма. | Красиво сказано
А экономический фундамент? | для Бильбо-хоббит: При всем уважение-утопия!
Без попыток осчастливить всё человечество за русский счёт.Не помню таких попыток-всегда был интерес!Даже Интернационал -имел цель очень определенную и не бескорыстную!
"Россия для русских и по-русски". Это типа-для избранных? Но вот печаль-Русских то просто не осталось ,так себе-потомки пролетария с генами татар и прочих! Или ты по паспорту ,точнее строчку в паспорте внесешь? Тебе скорее ,по вере -больше устраивает! Православный-значит русский? | для Рысютин:
для Лиссса:
Постараюсь ответить. Но, наверно, давайте свернём эту тему. У Коварной обсуждение всё же не про это. Если кто хочет создать обсуждалку, то я не против. Но сам не буду. Все эти обсуждения кончаются одинаково - срачем и банами.
Но вот печаль-Русских то просто не осталосьЯсно, понятно. Ты уже меня и всех моих близких и миллионы русских выписал из числа живых. Ага.Осталось только самим на кладбище ползти, чтобы освободить землю для более правильных народов. Не дождётесь, гады.
потомки пролетария с генами татар и прочих!Опять этот нцизм, типа все перемешались. Если русские премешались статарами, то и татары с русским. Подумай на досуге при общении с татарином, ты ему скажешь, что никаких татар не существует? Наверное нет. Понимаешь, что это оскорбление. А вот русских оскорбляешь, не задумываясь.
Православный-значит русский?Православным может быть человек любой национальности.
А экономический фундамент?Опять же,понятно, что ФВТ это не место для описания программ экономического развития. Да и я не экономист. Я говорю как раз о тех идеологических моментах, которые мешают и экономике в том числе. Это распространение пропаганды о тмо, что русские денег не нужно, они вот такие простодырые, которые только и мечтают всё раздать. С таким взглядами успешную экономику строить трудно. В прекрасной России русские люди должны ценить труд, стремится к достатку, не видеть ничего дурного в честно нажитом богатстве, в предпринимательстве. Нужно как от огня бежать от проповедников в духе "отнять и поделить". | Ага. Ну хоть в чём-то сближаемся)
Ладно, закрыли тему.
Мой первоиюньский вопрос кого считать гением в детской литературе скончался незаметно. Туда ему дорога) | для Рысютин:
Мой первоиюньский вопрос кого считать гением в детской литературе скончался незаметно. Туда ему дорога)
Я чего-то не видел просто. Хотя вроде как раз 31 мая у меня бан спал и я полез на ФВТ.
Тут, конечно, сложно однозначно ответить, так как смотришь то ты сейчас на всё это уже глазами взрослого.
Наверно, если бы мне подобный вопрос задали именно в детстве, я бы ответил, что Астрид Линдгрен.
А сейчас, вот после того как прочёл цикл про Нарнию, склоняюсь к Льюису. | для Рысютин:
Мой первоиюньский вопрос кого считать гением в детской литературе скончался незаметно
Ну почему же? Пост 946 | я бы ответил, что Астрид Линдгрен
Плюсую. Но тут во многом успех обусловлен гениальным переводом Лунгиной | для Number34:
Но тут во многом успех обусловлен гениальным переводом ЛунгинойЭто да.
Не так давно наткнулся на статью, где рассказывали про попытку в начале нулевых сделать новый перевод Карлсона. Ну вернее Э. Успенский даже и сделал. Это ужас получился. Не потому, что Успенский так уж плох, конечно. Но просто люди у нас уже сжились с переводом Лунгиной. На мемчики разобрали.
И никто не готов принять "спокойность только спокойность". Или там Домокозлючка вместо Домомучительницы, "дело пустяшное" вместо "дела житейского". | | Ну шо. На 54й странице обсуждения готов сделать вывод. Талантливые люди бывают хорошими, все гении- злодеи. | | все гении- злодеи.Я точно не соглашусь. Всё гораздо проще. Все люди небезгрешны. Просто у миллиардов людей их грешки исчезают вместе с ними, стираются из памяти. У гениев при возможности каждую мелочь биографы обсасывают. При этом вот прям злодеев то среди гениев, ну не берусь утверждать, что не было, но явно не большинство. Если судить по общим стандартам. Да, немало гениев злоупотребляло тем же алкоголем, например. Но мы же не называем обычных пьяниц прям злодеями. |
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56К списку тем
|
