Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55
| Автор | Почему большинство не любит коммунистов? |
|---|
и по кому такие выводы сделаны?)Наши миллионеры не в счёт.
Это социальная психология. Выводы не мои. А были бы мои, кандидатскую бы защитил.
С самками тут конечно сложный вопрос и он не для этой темы.
Каждый выбирает по своему статусу. Каждый живёт по своему статусу. И даже думает каждый по своему статусу.
Дело вкуса всё это,но вы же не знаете чего хотят все 7 миллиардов хотя и утверждаете обратное.
А это и не нужно знать мне или группе людей желания всех человеческих особей на планете. Если чего-то не будет хватать группе людей с общими интересами, это желание можно будет оценить с точки зрения наличия ресурсов и правомерности относительно других людей, и реализовать в оптимальные сроки.
Например, если группа китайцев придумает новую игру с мячиком и ракеткой и запросит для игры космическую станцию, то вряд ли это будет целесообразно сделать при предельной загрузке космических мощностей учёными, но стадион в месте их жительства построить вполне реально.
Нужно дать людям самим придумать, чем они хотели бы заняться. Иначе получится та самая тоталитарная жизнь по расписанию. Принцип подхода должен быть совершенно иным, исходящим снизу.
я уникум у меня отдельная история=)
Все пещинки уникальны)))
Вы хотите сразу отделить ребёнка (для родителей он всегда ребёнок) от родителей и лишить их всех связей и контактов?
Тоже нет. Я предлагаю ничего не навязывать и дать максимальный спектр возможностей максимальному числу людей в каждый конкретный момент с максимально эффективным использованием имеющихся у человечества ресурсов. Это значит, что родитель будет вправе сам воспитать своего ребёнка или отдать специалистам, настаивать на продолжении своего дела династически, или предоставить ребёнку самостоятельно сделать выбор, и т.д. Нужно только не забывать, что насилие не приемлемо, а воспиталельный удар по попе - это не насилие. Хотя тоже спорный вопрос, который лучше оставить специалистам по детской психологии и методикам воспитания. | для Антанар:
Ну ну посмотрим на эту войну за ресурсы=)
Вы не видите очевидного.
Почему США высадились в Ираке и Афганистане ещё в 2002 году? Террористов ловить?
Почему был разрушен СССР? Из-за идеологических конфликтов и феноменальной заботе о советском человеке?
И что будут делать те же США, когда Индия и Китай захотят тех же благ, что имеет америка?
Нехватка ресурсов, подогреваемая крупным капиталом, уже сейчас становится главным яблоком раздора на международной арене. | для BadGun159:
Каждый выбирает по своему статусу. Каждый живёт по своему статусу. И даже думает каждый по своему статусу.
Странно я почему то наблюдаю в жизни совершенно противоположное вашему утверждению.
Нужно дать людям самим придумать, чем они хотели бы заняться. Иначе получится та самая тоталитарная жизнь по расписанию. Принцип подхода должен быть совершенно иным, исходящим снизу.
Учитывая историю человечества казарменный режим и получится.
я уникум у меня отдельная история=)
Все пещинки уникальны)))
Так зачем вы всех под одну гребёнку сводите?=)
Люди ОЧЕНЬ часто не знают чего хотят так что ваша система загнётся очень быстро все ресурсы будут уходить в никуда, да автоматизируете вы всё что только можно люди вообще нужными не будут. А раз не нужны зачем их кормить? так подумает один руководитель, потом второй, третий, четвёртый потом лагеря расстрелы или если проще лишних на мясо.Учитывая историю человечества такой вариант развития событий самый ожидаемый. Ну ещё казарменный режим.
В такой системе ИИ должен руководить, а не люди, но как вы сами утверждали ИИ не возможен в принципе. | для Антанар:
Странно я почему то наблюдаю в жизни совершенно противоположное вашему утверждению.
Давайте хотя бы пару примеров
Учитывая историю человечества казарменный режим и получится.
Давайте по-подробнее. Как исходя из заявленный мною принципов может получиться "казарменный" режим, и приведите пару примеров из истории, когда максимальная свобода выбора оборачивалась повсеместным принятием однотипных решений.
Так зачем вы всех под одну гребёнку сводите?=)
Потому что как бы вы ни выставляли себя, вы так же как и я дышите воздухом, едите еду, спите и думаете. Вы так же, как и я имеете своё мнение, построенное на основе мнений окружающих. Вы живёте по тем же физическим и психологическим законам, которые обусловлены прирордой | для Антанар:
Люди ОЧЕНЬ часто не знают чего хотят но постоянно находят, чем себя занять. Будь то работа, учёба, прогулки или онлайн-игры. Без прессинга сверху выбор сделать станет проще. Даже незначительно отодвинувшись "назад" на фоне постепеннйо отмены обязательного труда (по темпам производства имеется ввиду) вскоре развитие пойдёт наиболее рациональным путём.
люди вообще нужными не будут
Исключено изначально. Система создана для человека, но не человек для системы. Поэтому и благополучие человечества становится первоцелью.
А раз не нужны зачем их кормить? так подумает один руководитель, потом второй, третий, четвёртый потом лагеря расстрелы или если проще лишних на мясо.Учитывая историю человечества такой вариант развития событий самый ожидаемый. Ну ещё казарменный режим.
К этому ведёт развивающийся в наше время неофашизм различный интерпретаций. В основном это признание богатыми всех остальных недочеловеками, которые остаются не рабами только по досадной случайности. К этому ведёт капитализация общественной собственности, ресурсов, капитализация капиталлов на биржах и т.д. К этому ведёт внешняя политика США, базирующаяся на теории управления хаосом и расслоении человечества на господ, прислугу и рабов.
В такой системе ИИ должен руководить Смотря чт опонимать по "Руководством". Если это управление распределением ресурсов, учёт их запасов, а так же прогнозирование их восполнения, то никакой ИИ не нужен. Простая машина сумеет это сделать по загруженной программе.
Если же вы имеете ввиду управление человеком по типу "Сказал - сделал", то ИИ становится не только не нужным, но и опасным | для BadGun159:
но постоянно находят, чем себя занять. Будь то работа, учёба, прогулки или онлайн-игры. Без прессинга сверху выбор сделать станет проще.
Не сказал бы выбрать профессию без пресинга сверху тяжелее, а заставить себя учится для многих вообще нереально.
люди вообще нужными не будут
Исключено изначально. Система создана для человека, но не человек для системы. Поэтому и благополучие человечества становится первоцелью.
все 7+ миллиардов будут учёными и космонавтами?Польза от художественных произведений не является критичной для выживания.
А раз не нужны зачем их кормить? так подумает один руководитель, потом второй, третий, четвёртый потом лагеря расстрелы или если проще лишних на мясо.Учитывая историю человечества такой вариант развития событий самый ожидаемый. Ну ещё казарменный режим.
К этому ведёт развивающийся в наше время неофашизм различный интерпретаций. В основном это признание богатыми всех остальных недочеловеками, которые остаются не рабами только по досадной случайности. К этому ведёт капитализация общественной собственности, ресурсов, капитализация капиталлов на биржах и т.д. К этому ведёт внешняя политика США, базирующаяся на теории управления хаосом и расслоении человечества на господ, прислугу и рабов.
Вы тоже самое и хотите создать автоматизация процесса, критичен только тех. персонал, остальные полностью зависят от власть имущих.Сосредоточие всех ресурсов в руках нескольких человек и не важно что они должны их всех раздать *нуждающимся* кто ж проверит то куда часть ресурсов исчезает?Всех купить можно или убрать.
Вот для этого и нужен ИИ для контроля за ресурсами и их распределением. Людей вы не переделаете надресировать конечно можно, но навязанное мнение тогда получится и люди будут ни чем не лучше роботов. | для BadGun159:
Странно я почему то наблюдаю в жизни совершенно противоположное вашему утверждению.
Давайте хотя бы пару примеров
Есть пара знакомых ведущих себя как аристократы хотя живущих довольно бедно.
Как человек себя ведёт не зависит от его статуса в обществе воспитание и мировосприятие играет боле важную роль.Хотя в россии вечно указывают именно на статус, так что в вашем умозаключении нет ничего неожиданного.
Учитывая историю человечества казарменный режим и получится.
Давайте по-подробнее. Как исходя из заявленный мною принципов может получиться "казарменный" режим, и приведите пару примеров из истории, когда максимальная свобода выбора оборачивалась повсеместным принятием однотипных решений.
Хотя бы тот же социализм со своим вечным строительством кумунизма. | | Потому что они развалили великую империю, а потом развалили ещё одну. | Камунизм, одно из направлений фажизма, а комунисты и есть теже фашисты.
Если это не так, то давайте окунемся глубоко в историю, что было разного между комунизмом и фашызмом? Да практически ничего, и те и те служили одному Богу- сатане. Вспомните вывески и плокаты простая пропаганда поклонению как говорится незнаю чему но поклоняюсь.
Даже Маркс и Энгельс, одни из основоположников револиционого движения, говорили о том что стране нужны изменения, но как они будут проходить они немогли себе даже и представить. На что они обратили прежде всего внимание, они направили свой взор на православие, которое указывало на их душегубную политеку. Кто мне может доказать, что политика их была во благо людей?
Если уничтожить религию страны, значит уничтожить и её саму, ведь так!
Так в чем же смысл их пропаганды.
Да сдесь много написано и я чтобы не терять время на читку бредовых мвслей начал писать. Сдесь много умных людей но их ум настолько глуп, что общаясь с ними складывается мнение его безграмотнасть не в отношении чисописания а в оношении русско-разговорного язвка полный ноль)). Ребят не обижайтесь, но это так, школота мимо от этой темки, вам читать побольше и все, а взрослым удачи в познаниях. | для Антанар:
Не сказал бы выбрать профессию без пресинга сверху тяжелее, а заставить себя учится для многих вообще нереально.
Могу точно судить по своему школьному выпуску. Практически никто из них не доволен тем видом деятельности, которое выбрал при поступлении в университет. Сейчас большинство работает тоже не там, где хотелось бы. Мы склонны считать, что всему виной социальное и материальное давление на психику подростка, которое ломает хребет желаниям и навязывает весомое "надо".
Есть люди, которые не хотят учиться. Часть из них не переносит школьно-университетскую дисциплину, часть не переваривает курс обязательный общеобразовательных дисциплин. С этими людьми легко можно совладать даже в наше время, предоставив либо узкую специализацию, либо домашнее обучение.
Так же есть люди, которые не хотят учиться вообще, в том смысле, в котором мы с вами это понимаем. Они не хотят учить алгебру, понимать философию, испытывать физику. Обычно это спортсмены, музыканты, художники и др. не занятые в науке люди. Им вообще не обязательно учиться, по большому счёту.
Человечеству хватит и тех, кто любит познавать, изобретать и производить на свет что-то новое.
Нужно ли принудительное образование в мировой ресурсоориентированной системе? Мой ответ - нет. Но открытый для него доступ должен быть обязательно.
все 7+ миллиардов будут учёными и космонавтами?Польза от художественных произведений не является критичной для выживания.
Художественная, спортивная и иная деятельность, а так же созерцание результатов этой деятельности является необходимым фактором для психического здоровья человека. Так что и эта деятельность, если она пользуется спросом, необходима в не меньшей степени, чем научная. Другой вопрос в том, на что в первую очередь направить ресурсы, в случае их не хватки, и в каком соотношении при разделении. Тут уже нужно как следует всё посчитать.
Вы тоже самое и хотите создать автоматизация процесса, критичен только тех. персонал, остальные полностью зависят от власть имущих.Сосредоточие всех ресурсов в руках нескольких человек и не важно что они должны их всех раздать *нуждающимся* кто ж проверит то куда часть ресурсов исчезает?Всех купить можно или убрать.
Вот для этого и нужен ИИ для контроля за ресурсами и их распределением. Людей вы не переделаете надресировать конечно можно, но навязанное мнение тогда получится и люди будут ни чем не лучше роботов.
Где ж тоже самое то? Совершенно противоположная концепция. Власть имущих нет как таковых, потому что работа это не благодарная. Компьютерные системы, расредоточенные и саморезервируемые ведут учёт ресурсов, их потребность и прогнозируют потребность. Для этого не нужен ИИ, это монотонная работа, не требующая творческого начала. Правительство становится не нужным в принципе. Никто не принимает решение от имени всех, каждый отвечает за себя. Остаются только микролидеры, влияющие непосредственно на своё окружение, и крупные общественные деятели, которые могут воспитывать и направлять своим влиянием, но не имеют возможности (и необходимости, кстати, тоже) вмешиваться в вычислительный процесс. Разве что вновь проснётся тяга к расслоению человечества.
В человеке от природы заложена программа выживания генотипа. По мере понимания, что при изменении агрессивной окружающей среды индивидууму воевать за существование приходится всё меньше, возникает тяга к объединению в целях эгоистичной собственной безопасности. Так образовались сначала семьи, в которых оба радителя заботятся о потомстве, затем стаи/племена, где все дети являются детьми стаи/пемени, затем народы, государства и нации. Следующая ступень объединения - всё человечество, или, в худшем для нас варианте, классовость, с расслоением человечества, где богатые и власть имущие объединяются и отрезают от себя всех остальных, тем самым, обезопасив себя друг от друга. Но эта система тоже временная и обязательно приведёт к новой волне переосмысления единства, потому чт | для Берзз:
Троллинг засчитан))) Посмеялся))) |
<<|<|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55К списку тем
|
