| Автор | Pussi Riot и народ россии. |
|---|
для UndeadGeneral:
дело не в Гитлере, а в том, что значил для немцев рейхстаг.
для православных Храм Христа Спасителя тоже символ, который разрушили, а потом восстановили.
не нужно передергивать. |
Вы знаете их мотивы? Они про свои мотивы ответили и там не было ничего подобного. В тексте песни тоже нет этих мотивов. А то что вы трактуете их мотивы как вам это выгодно, не совсем правильно.
мотив тут очевиден и их слова после совершения преступления ничего не меняют
Ну мое и сотен тысяч таких же успешных, преуспевающих и молодых людей.. Не на стариках же церковь будет в будущем держаться... если сейчас будет позориться потом ее не церковью а сектой называть станут...
Называй ее как хочешь,таким как ты лишь бы сорвать плохое настроение из-за низкой зарплаты и отсутствия успеха у женщин на "наше Правительство"
Прочитай комментарий к статье 213УК,думаю даже ты его найдешь,почитай постановление пленума ВС № 45 и т.д.Все вроде очевидно |
1080
для ЭльфР:
в данном случаи да. |
мотив тут очевиден и их слова после совершения преступления ничего не меняют
Уверяю вас в суде такое выражение не прокатит. Это нужно доказывать стороне обвинения. |
Да после 7 лет они скорее терроризмом займуться ибо терять нечего уже будет...
у них дети,всегда есть что терять,даже таким людям как ты.Ты удивишься,но даже самоубийцы в последний момент осознавали как ценна жизнь.Ты готов умереть,чтобы изменить что-то?Едва ли |
для petr1925:
Чтобы что-то получить, приходится чем-то жертвовать.
То, что Гитлер укрепил немцев как народ - неоспоримо. По сравнению с тем, что они получили, то, что они потеряли - иголка в стоге сена. Именно в этом суть.
А православные храмы, имхо, нужно тоже сжечь, чтобы православие стало культурой, а не политикой. Чтобы вера была не в батюшку и свечи, а в Бога. И только тогда церковь получит настоящее уважение и будет писать с Большой Буквы. |
1083
Ну мы же про данный конкретный случай и говорим. |
Уверяю вас в суде такое выражение не прокатит. Это нужно доказывать стороне обвинения.
Мотив вообще штука интересная и при доказывании слова потерпевшего следователем не используются.И учитывая уклон наших судов на сторону обвинителя в спорных случаях прав прокурор.Как тут |
для Дьявол:
Низкая зарплата? не не слышал... фотку с телочками тоже выложить могу))
Мне как бы легистское толкование 213 не важно. У закона есть не только буква но и дух.. Так вот сажать за пусть и провокационный танец это ниразу не соотвествует духу правового закона. Как говориться приятнуть-то можно и экстимизм если надо будет... Вопрос в том действительно ли Вам это надо? И каковы последствия... |
для ЭльфР:
согласен.
в данном составе (п.б) мотив является признаком преступления. |
Низкая зарплата? не не слышал...
Очень низкая?
фотку с телочками тоже выложить могу))
У бабушки на ферме был?
У закона есть не только буква но и дух..
Дух...Это нечто зыбкое и непонятное.Его можно крутить куда угодно |
Мне как бы легистское толкование 213 не важно. У закона есть не только буква но и дух..
То ты пишешь, что нельзя сажать за прыжки в церкви, ибо нигде не запрещено. И когда тебе пишут, что нарушаются моральные устои - ты разводишь руками. Мол на нет и суда нет. А как толковании нормы так сразу и дух и буква появилась.
Так с таким же успехом судья руководствуясь материалами и внутренним убеждение накатит по полной и все. |
Мотив вообще штука интересная и при доказывании слова потерпевшего следователем не используются.
Серьезно? С 1998 г. юрист и впервые такое слышу? |
для Kenarius20:
есть здравое зерно про дух.
но...
1. мы не знаем материалов дела.
2. дух определит суд. как бы нам это не нравилось. |
для Чекистк:
нарушаются моральные устои
За нарушение моральных устоев,УК не приплетают) |
для Дьявол:
Через 7 лет это будут уже не их дети боюсь... А вообще вы реально хотите рискнуть? А если хоть одна из них рванет ХХС и сотню прихожан заодно? Не думаете что это как бы по вашей вине? Что сами перегнули?
Готов ли я умереть чтобы что то изменить? А вы? Вот полыхнет сейчас реально и что? вы будете сидеть дома и писать посты или биться?... |
Так с таким же успехом судья руководствуясь материалами и внутренним убеждение накатит по полной и все.
А у нас так всегда и бывает, только это противоречит букве закона. |
Серьезно? С 1998 г. юрист и впервые такое слышу?
как единственное доказательство не используется,я думал,что "с 1998г. юрист" поймет что я имел в виду |
За нарушение моральных устоев,УК не приплетают)
Да, то есть здесь мусолили исключенную из УК 213 ст. Окда.
Готов ли я умереть чтобы что то изменить? А вы? Вот полыхнет сейчас реально и что? вы будете сидеть дома и писать посты или биться?...
Два отряда омона хватит и пожар из трех калек потухнет. |
для Дьявол:
Завидно? Гы гы))
Духом можно крутить также как и общественным порядком... нет прямого запрета танцевать в храме? В чью пользу толкуются все сомнения? какой принцип соционормативного регулирования действует в обществе (напомню если не помните "разрешено все что не разрешено"). То есть под нарушение некоего общественного порядка можно подгонять все что угодно... и на 7 лет.. А вот дух нормы четко говорит что "знайте меру". Отличайте пляску в храме от кровавой оргии со сжигание ииконостаса и испражнением в святую воду... как бы вы это однйо статьей считаете.. |
