| Автор | неофиц. Суд (альфа-тест) |
|---|
для Mo-RG-oT:
Ну я как самопровозглашённый гособвинитель могу сказать только одно:
В блок всех мультов! ) |
для Invertor:
Давайте для начала позволим игроку защищать самому себя. Если будет необходимость, введем институт адвокатов. |
Давайте для начала позволим игроку защищать самому себя. Если будет необходимость, введем институт адвокатов.
На самом деле, вряд ли этот институт пригодится. Все-таки, ответственность за свои поступки должен нести игрок индивидуально. |
для дАртаньян:
Меня-то можно?
Если что, место в клане забронировал. :) |
для -ARHIMED-:
Да без проблем, позволяю)
Собственно, насколько я понимаю, для реализации схемы Вам осталось только собрать судей. Адвокат и прокурор назначаются по умолчанию. Для половины судей нужно договориться с топ-кланами, чтобы они ободрили идею. Т.е. нужно им писать. Как набирать половину внеклановую? Полагаю, голосованием в отдельной теме? |
для -ARHIMED-:
Ой, заговариваюсь, пардон. оДобрили идею. И назначили своих выдвиженцев.
Ценз, как предлагал, если не ошибаюсь, Heldstein для судей какой-то полагается? Теоретически, чистый протокол/деньги на счету/маленький айди... |
Длительное пребывание в игре - точно. Чтобы знали традиции, порядки и прецеденты.
Над остальным надо подумать. |
Ценз, как предлагал, если не ошибаюсь, Heldstein для судей какой-то полагается? Теоретически, чистый протокол/деньги на счету/маленький айди...
Ценз должен быть, имхо, однозначно. А вот какой - предмет для отдельного холив^W спора.
Алсо, с пунктом Архимеда о выдвижении от топ-кланов категорически несогласен. Ибо дискриминация. Макс ограничение - не более n человек от БК, но любого (с учетом того, что эльфиусы, украины, эльморовалоны, писмейкеры и прочие академиеводы приравниваются к одному БК).
Имущественный ценз, буде его ставить, можно даже не искусственно придумать, а реализовать в виде n-й суммы в качестве стоимости регистрации кандидата. Тысяч 30-50, например. |
| А давайте забаненных разбирать, чо уж там. |
Остальные принципы те же что и в реале.
-Беспристрастность
-Компетентность
-Неподкупность
и т.д.
Свою кандидатуру выношу на рассмотрение =) |
Если 11 (из 21) кандидатур будут от БК, то единственный вариант, который вижу, это:
Собрать совет глав БК, там выставить свои кандидатуры, и дискутировать пока не согласятся меж собой. Так будет логичнее всего. ) |
и прецеденты.
Итак, как я понял, мы остановились на англо-саксонской правовой системе? |
Остальные принципы те же что и в реале.
-Беспристрастность
справку подтверждающую покажете?)
-Компетентность
диплом имеется? опыт работы?)
-Неподкупность
справочку на все движимое и недвижимое, а также про доходы справочку за последние 10 лет...) |
для SpiritHorse:
В 5ый раз повторяю - это единственное, что может сработать в существующей обстановке. |
для ZappBrannigan:
Вы можете предложить что-то лучше? Или так, показать свой необъятный интеллект? |
Выдвигаю свою кандидатуру.
У меня есть одно хорошие или наоборот качество - я не могу врать. Сужу всегда по совести, суждения о совести основаны на правилах и законах. |
для дАртаньян:
Длительное пребывание в игре - точно. Чтобы знали традиции, порядки и прецеденты.
Надеюсь, что пересечение этого множества с нехранителями, нетрололо и желающими будет достаточно большим. Логичный пункт.
Алсо, с пунктом Архимеда о выдвижении от топ-кланов категорически несогласен. Ибо дискриминация.
Зато проще следить за взаимоотношениями между судьями и остальными. Все на виду.
Ну и логично с точки зрения, что БК являются важной частью игры. Вернее, должны являться)
Макс ограничение - не более n человек от БК, но любого
Если весь состав будет разбирать одно дело, возможно, нужно правильно оценить n. Если будет случайный подбор нескольких судей для каждого дела - может получиться стремно.
реализовать в виде n-й суммы в качестве стоимости регистрации кандидата. Тысяч 30-50, например.
Не понял механизма взноса за регистрацию кандидатуры, можно подробнее?
Остальные принципы те же что и в реале.
-Беспристрастность
-Компетентность
-Неподкупность
Вот только оценивать заранее как) |
для ZappBrannigan:
Без проблем =) |
| Да бери меня, чо ты паришься. |
| Суд (в лице 3-4х судей, рассматривающих дело) выносит вердиктПоиграемся в юристов? ) для дАртаньян:для начала пора бы знать что судей может быть либо один или с 12 присяжными либо трое-третейский суд, конституционный не рассматриваю-там коллегия судей, но во всех случаях их(судей)всегда нечетное число, да и потом-все это больше смахивает на "суд линча"-осудить и успеть повесить пока доблестный Шериф не прискакал.. -без реальных "рычагов воздействия" это не работает, в игре и так предусмотрено участи игроков в отправлении правосудия-в частности смотрители.. так к чему изобретать "велосипед" да и еще без "педалей" и "колес"? самопиар?;) |
