| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для Смутновзор:
назови мне механическое стрелковое оружие со стволом ;) учи матчасть ;)
странно мне казалось страйкбол известный вид спорта. |
для Смутновзор:
назови мне механическое стрелковое оружие со стволом ;) учи матчасть ;)
уточняю:
Tokyo Marui M3 Super 90 Spring
Производитель: Tokyo Marui
Принцип работы: Пружинный - Т,Е МЕХАНИЧЕСКИЙ
Скорость вылета шара: 80 м/С
Кол-во шаров за выстрел: 3
Емкость магазина: 30 шаров
Материал: Пластик
Комплектация: Дробовик, магазин |
zanozich
ку, ну ладно.
баррет на мой взгляд саммое отличное стрелковое оружие-с него и танк и вертолёт и колонну из десяти человек насквозь прошьёшь с полутора километров. Перспективными являются разработки в облатси rail-gun на основе электрической силы...
Мафр
http://kronuswtx.narod.ru/c1_0013.htm
о пневматике говоришь... учи матчасть ;) |
Как на меня, то лучше "АК" пока не придумали.
АК крут по соотношению цена-качество. + неприхотливость.
Насчет арбалетов. Ричард Львиное сердце использовал конных арбалетчиков в крестовом походе. За это его назвали героем. Когда он использовал тех же арбалетчиков против европейцев - чуть не отлучили от церкви. И когда его убили из арбалета - посчитали что это наказание за то что прогневил бога.
Но развитие стрелкового оружия, вслед за социальным и экономическим развитием, пошло по пути технологизации производства и упрощения пользования. Поэтому и пришли к аркебузам. Ими проще обращаться в бою. |
о пневматике говоришь... учи матчасть ;)
на 50% о пневматике) тут согласен
но привод то механический,100% пневматика это на балончике. |
Мафр
......умей хоть проигрывать в самом деле... назвал страйкбол, назвал стреляющий с помощью воздуха образец пневматики и ещё утверждаешь, что это не пнематика... маразм, смысла дальше спорить с ослом упрямым не вижу. |
для Смутновзор:
продолжим:
Оружие для страйкболл : происхождение видов
Как известно, страйкболл оружие бывает 3 видов:
* механическое,
* газобалонное,
* электропневматическое.
Механическое оружие основано на пружинном принципе и, как наиболее многочисленная категория, включает около 50 моделей пистолетов и снайперских винтовок. В газобалонном выстрел осуществляется за счет давления газа, с имитацией отдачи или без имитации. В электропневматическом оружии встроен электродвигатель, который отвечает за автоматический взвод пружины. В электропневматике также есть режим автоматической стрельбы со скорострельностью оригинала. |
В ПМВ был только Ютланд с 0 результатом. Если бы победили немцы то они смогли бы блокировать английские порты что в несколько раз эффективнее всего подводного флота.
Но ведь немцы, не победили!) Ютланд только потверждает,ошибочность генерального сражения. И еще,немцы не стремились к сражению с целым Гранд-Флитом! Они хотели только заманить,небольшую эскадру бриттов(хоть бы того Битти),а вышло,как вышло.)
И как блокировать порты? Не будут же линкоры Кайзера,патрулировать у входа каждого порта. Кораблей не хватит) К тому же,ближняя блокада чревата большими потерями.
Тогда остается дальняя блокада! В принципе, ею занимались англичане и в 1-ю ы 2-ю Мировые Войны. И что? Немцы, практически всегда,прорывались через блокаду в обе войны.
Итальянцы,то отдельная тема)
Под Мидуэем победили американцы разгромив линейные корабли противника (авианосцы).
Нет, уважаемый) Авианосец-это НЕ линейный корабль.) Линкоры и авианосцы-совершенно разные типы кораблей.
Другое дело,что в Японском флоте,вся тактика практически строилась вокруг авианосцев,и их потеря была тяжелым ударом.
Мидуей-тут решающая битва АВИНОСЦЕВ,но не линкоров.
Да, большинство торговых кораблей были потоплены подлодками. НО подлодки смогли действовать благодаря базам захваченным десантами под прикрытием линейного флота.
Извините... Вы о какой войне говорите?
В Первой Мировой-немецкие подлодки действовали в основном с портов Германии,а также Голландии и Бельгии. Порты в этих странах были захвачены без помощи линейных сил Хохзеефлота.
А во 2МВ, из портов Германии и Франции. При захвате французских баз,тоже никаких немецких линкоров не было) Все решилось на земле) |
* механическое
да пневматика ибо стреляет воздухом,но сжимается воздух не сам по себе а МЕХАНИЧЕСКИМ Путем,
могу лишь согласиться что механическое как подвид пневматики,но что его вообще нет не могу согласится. |
Если брать в обзор другие виды стрелкового оружия то это "длинный лук" и "арбалет со стальными болтами ".
метательного*
по мне так лучше арбалет - проще обучится) а так,длиннный лук по идее должен быть скорострельным |
для Мафр:
Арбалет беспорно - легче (если модель адекватная), но "длинный лук" по характеристикам гораздо опережает. |
| если сравнивать образцы стрелкового оружия состоящие на вооружении армий мира, то к какомуто одному единственно верному решению непридёшь.современная тенденция к уменьшению калибра винтовки ведёт и к уменьшению убойного эффекта.так, что нет уверенности, что новые 5.45 и 5.56 лучше старых 7.62 во всех ситуациях.а автоматы типа G11 с убойными элементами у меня вообще вызывают недоумение.похожая история и с пистолетами.чем меньше калибр тем меньше останавливающее действие пули очень важное на малых дистанциях.раньше пистолеты были зачастую 45. калибра теперь 38. калибра как правило. |
для zanozich:
Арбалет беспорно - легче (если модель адекватная), но "длинный лук" по характеристикам гораздо опережает.
конечно но вся проблема в том что стрельбе из лука надо длительно учится)
Да и изготовить Лук (хороший лук) целая проблема. |
Огнестрел.
Мы то с вами знаем что нарезное оружие круче.
Оказывается это открытие довольно таки старое. Нарезное оружие появляется в качестве опытных образцов достаточно рано.
Но проблема в том что тогда не могли сделать детали достаточно точно.
Так что штуцеры были оружием спец. частей. Фишка в том что для того чтобы пуля вошла в нарезы надо было с большой силой вгонять ее внутрь. В зарядной камере был штырь от давления на который свинцовая пуля расширялась и входила в нарезы. Так что для длинноствольных мушкетов линейной пехоты это не подходило.
В 19 веке технические наработки позволили делатьдостаточно точное оружие. И начались опыты с нарезами.
Доходило до того что внутреннюю поверхность ствола предлагали делать не круглой а треугольной или шестиугольной.
Еще вариант - делать снаряды с готовыми уступами для вхождения в нарезы. и загружать снаряд через дуло, завинчивая его по нарезам. Получалось два комплекта нарезов - первый для загрузки снаряда. Второй задействовался при выстреле. |
В дискуссии про огнестрельное оружие учавствовать не буду-ибо считаю его подлым приспособлением лишения человека жизни.Предлагаю следующую тему
***ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ***раскажу немного о технологии изготавления и сделаю альбом с примерами достойных современных образцов. |
для BRUNYASHA:
Согласись - огнестрел во многом честнее. У человека не обученного бою на мечах, например, нет никаких шансов против профессионала. С пистолетом всё немного по другому.
В гипотетической ситуации вызова на дуэль, любой обычный человек наверное выбрал бы пистолет, а не шпагу. |
******************
Тема про новации в стрелковом оружии ЗАКРЫТА"
******************
Новая тема: ***ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ***
******************
Координатор темы - BRUNYASHA |
Ну,как таковой альбомчик сварганю в течение дня а пока кое-что по существу.
Изобретению огня,а далее и открытию металла,способов его обработки мы обязаны по самые не куда,ибо именно эти открытия человека-разумного положили основу нашей цевелизации как доминирующей на планете Земля,не вдаваясь в споры и не поминая грибы и насекомых ;)
Именно холодное оружее было призвано колоть и резать недругов,добывать пропитание,являться предметом роскоши и символом мужественности.Собственно говоря первые ножечки сотворил ещё человекообезьян из камня,но нас больше будет интересовать принципиальное различие холодного оружия,холодного-потомучто именно из металла,разных эпох и расс.Харрактеристики применения и способы изготавления.Сколько дают лет в случае изготавления без лецензии(наша тема носит лишь созерцательный подтекст ;))и место холодного оружия в современном мире:является ли оно архаической игрушкой,предметом роскоши,милым фетешем?
На мой взгляд,ключевым параметром является качество металла.К примеру меня поражает египетская цевелизация,не знавшая стали.Медь-вот их металл!В дальнейшем,круче был тот,кто смог сварить прочнее сталь.Секркты многих мастеров древности не могут раскрыть до сих пор. |
| в давнее время когда читал про элементы столкнулся с упоминанием археологического открытия усыпальницы какогото древнего индокитайского царя, где вместе с ним был захоронен меч с крайне низним содержанием углерода.и учёные так и несмогли понять каким образом этот меч мог быть в тех условиях изготовлен.думаю, что древние могли много больше того, что удаётся сегодня найти\исследовать археологам в массовом количестве. |
| Я хотел бы отметить,что холодное оружие ревности типа кинжалов и мечей-это не что иное,как наш ответ природе за маленькие зубы.Оно выполняло функцию, схожую с таковой клыков хищников. |
