Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|559|560|561|562|563|564|565|566|567|568|569|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
До октября 1917г. 70% российской промышленности было в руках западных капиталистов, прибыль вывозилась за рубеж, экономика страны приобретала колониальный характер. Великий октябрь сделал возможным создание независимой экономики. Из-за плохого социального обеспечения средняя продолжительность жизни была 48 лет, а в 20-е годы она стала 62 года.
Этимологически «переворот» то же, что и революция: лат. revolutio — поворот, переворот[3]. Однако в политической истории понятие «революция» применяется к масштабным и продолжительным процессам («глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания»[3]), в то время как «переворот» применяется собственно к событию смены власти, последствия которой совсем не обязательно являются революционными по своим масштабам. Октябрь 1917 - именно революция, поскольку привела к коренному изменению большинства сфер жизни общества.
Для Эмплада: г) есть теория Бушкова, что монголо-татарского нашествия не было вовсе, что снимает 2-й вопрос. Доказывает тем, что создание такой огромной монгольской империи не могло иметь места, поскольку сложно перевозить обозы, проблематично кочевому народу за пару десятилетий завоевать 44 млн. км2, и т.д. | Для МаркизПомидор.
Я имею в виду, что не будь революции, Россия окончательно стала бы колонией Запада. | И я про то же:
В руках иностранных акционерных обществ было 70 % добычи угля в Донбассе: куда ни глянь — сплошные Юзы, Крузы, Болье, Гарриманы… В основном, бельгийцы и французы.
Примерно 90 % добычи платины в России находилось в руках иностранных компаний — как и изрядная доля золотодобычи. Печально известный Ленский расстрел приисковых рабочих в 1912 г., всколыхнувший страну, произошел по причинам отнюдь не политическим. Просто-напросто рабочие, доведенные до крайности скотскими условиями существования, всем коллективом пошли к администрации требовать человеческого обращения, выполнения тогдашних законов. Их расстреляли в упор. Стреляли русские стражники, из русских винтовок, но пули, строго говоря, были английскими — потому что Ленские прииски принадлежали английской золотодобывающей компании «Лена-Голдфилдс». И с русскими рабочими цивилизованные британцы обращались примерно так же, как с неграми в своих африканских колониях…
К 1914 г. иностранным финансовым синдикатам принадлежала примерно половина нефтедобычи и три четверти нефтеторговли.
Монополия, одним словом. И господа французы вели себя, как классические монополисты: диктовали своим предприятиям объемы угледобычи и цены, по которым следовало продавать на российском рынке российский же уголек. Дело это приобрело широкую огласку в печати и в Думе, правительство волей-неволей вынуждено было вмешаться. Прокуратура Петербургской и Харьковской судебных палат успела провести обыски в тамошних конторах синдиката с выемкой документов, подтверждающих, что «угольный голод» был организован умышленно, чтобы сорвать побольше прибыли. К сожалению, дело это пришлось спустить на тормозах: в защиту «Продугля» (так синдикат именовался) моментально выступили крупные французские политики. И царские высокопоставленные чиновники, должно быть, по доброте душевной, дело замяли.
Как обстояло дело на юте России с механическими, сталелитейными, трубопрокатными заводами? Из восемнадцати промышленных акционерных обществ двенадцать полностью принадлежали иностранному капиталу, в остальных шести доля иностранных денег так или иначе присутствовала. «Иностранные» предприятия производили 67 % южнорусского чугуна, 58 % готовых металлоизделий.
Электротехническая промышленность? Германский капитал занимал «почти монопольное положение».
До революции в России было только две компании, специализировавшиеся на производстве резиновых изделий. Одна, «Проводник», принадлежала французам, другая, «Треугольник» (будущий «Красный треугольник») — немцам.
Изрядная доля табачной промышленности была собственностью британской «Дженерал Рашен Тобакко Групп». Производство меди — в значительной степени собственность англичан и французов. Производство сельскохозяйственных машин — американцев. В Москве было два общества конно-железных дорог (те самые конки, предшественницы электрического трамвая). Одно полностью бельгийское, второе — русское. Но в 1891 г. бельгийцы захватили прочные позиции и в русском. А когда вместо конки появился трамвай, основной пакет акций оказался в германских руках. Современник писал: «Трамвай и конка — самое выгодное и самое прибыльное коммерческое предприятие. Вот почему иностранные капиталисты, как хищные вороны, стаями налетают на каждый город, где только поднимается вопрос об устройстве конки или трамвая». По его выводам, бельгийская трамвайная концессия и в Харькове, и в Кременчуге, и в других местах обогатила иностранцев, «оставив город таким же грязным, темным и неблагоустроенным, каким он был раньше».
То же самое происходило и в банковском деле. 18 российских банков контролировали 75 % всего капитала — и 40 % акций этих банков принадлежало иностранцам. Принято восхищаться успехами русских инженеров, в кратчайшие сроки построивших Транссибирскую магистраль и Маньчжурскую железную дорогу (КВЖД). В самом деле, есть повод для гордости — вот только большую часть средств на строительство выделили в виде кредита иностранные банки, и, соответственно, часть этих магистралей пр | принадлежала им…
Кстати, о кредитах. Царская Россия сидела на кредитной игле даже, пожалуй, прочнее, чем Россия времен позднего Ельцина.
Вот здесь и кроется корень зла! Человек, не посвященный в тонкости бизнеса, может простодушно воскликнуть: «А собственно, что плохого в том, что иностранцы на свои деньги строили у нас заводы и шахты? Какая разница, кому они принадлежали, если они давали работу российским подданным»?!
Ответ простой. Иностранный собственник вывозит прибыль к себе домой — и туда же, за границу, уходят проценты по кредитам. А прибыль была потрясающая, какой в Западной Европе ни за что не получишь. Французы и бельгийцы наперегонки и с визгом неслись вкладывать деньги в «русские» акции — потому что получали сорок процентов дивидендов. А у себя дома, между прочим, получали бы два-три…
Уже в 1861–1866 гг. из России вывезли золота не меньше, чем на 455 миллионов рублей. В пересчете на драгоценный металл это многие тонны… А в 1891–1913 гг., по подсчетам современных экономистов, Россия выплатила процентов по кредитам и погашений по государственным займам на сумму свыше 5 миллиардов рублей золотом, в полтора раза больше, чем получила. Вывезенная иностранцами прибыль в этот счет не входит. Царский золотой десятирублевик весил семь с лишним граммов. Любой, кому захочется, может подсчитать точно, сколько тонн золота утекло…
Ещё несколько цифр. В 1861 г., накануне освобождения крестьян, средний доход на душу населения в России составлял 40 % от германского и 16 % от американского. В 1913 г. — уже только 32 % от германского и 11,5 % от американского.
Одним словом, к 1917 г. Россия была то ли сырьевым придатком, то ли попросту кормушкой для Европы, которой в значительной степени и принадлежала. Фактически — колония. Разве что флаг развевался свой, а не французский или британский, да на троне красовался свой монарх, совсем как настоящий — и корона имеется, и горностаевая мантия…
Вот только ни мозгов у него, ни реальной власти, ни умения хоть что-то изменить… Туземный вождь с золотым кольцом в носу, вроде тех, африканских, что отдавали золотоносные земли за бусы и ром…
Т.е. если бы не Великий Октябрь, мы бы окончательно стали экономической, а затем и политической колонией других стран. | Самый смешное, без доли иронии факт, что население современной Монголии понятия не имеют про то что он мол потомки Чингисхана/Батыя и прочих мамаев
=)))
*Так была-ли Орда? | *Так была-ли Орда?
Её придумали в госдепе. | Хм, никак не привыкну, что мои посты вообще никогда не читают.
г) есть теория Бушкова, что монголо-татарского нашествия не было вовсе, что снимает 2-й вопрос. Доказывает тем, что создание такой огромной монгольской империи не могло иметь места, поскольку сложно перевозить обозы, проблематично кочевому народу за пару десятилетий завоевать 44 млн. км2, и т.д. | | Кочевому как раз несложно. | для zanozich:
Самый смешное, без доли иронии факт, что население современной Монголии понятия не имеют про то что он мол потомки Чингисхана/Батыя и прочих мамаев
=)))
Наверное поэтому на площади Улан-Батора стоит памятник Чингисхану, повсеместно продается пиво Чингисхан, сувенирка, все книги этим пестрят, а каждый монгол считает его своим предком?)) | для zanozich:
Ну вам на Западе конечно видней про монголов и Чиншисхана, чем нам приграничным с ними жителям | для АртесРыцарь:
Скажу за себя...моя мысль.
Огромные территории, огромная масса людей...не просто людей - умелый войнов, отличное обмундирование оных(та же тяжелая конница).
Короткий промежуток времени.
Для всего этого нужна База/Базис. Откуда он этот базис? Точно что не в современной Монголии.
(Вспоминается Германия в начале 20-ого века) | отличное обмундирование оных(та же тяжелая конница).
Какая тяжелая конница у монголов?))
У них как раз конница была маневренная - конные лучники должны успеть выстрелить и отойти.
Для всего этого нужна База/Базис. Откуда он этот базис? Точно что не в современной Монголии.
А как тогда вообще по-вашему зарождались тогда первые цивилизации? В пустынях, степях? | | Вообще-то, монголы сначала завоевали Китай. А там весь этот базис был. Между прочим и сами кочевники могли многое - перечитайте якутский эпос "Нюргун Боотур Стремительный". Полное вооружение якутского воина сопоставимо с полным вооружением воина из мест, расположенных гораздо южнее или западнее. | для Дубежич:
для колонии Россия была слишком хорошо развита.
для АртесРыцарь:
это в основном данные советских времён
за 7- лет хорошо подобранная агитационная база
в мире капиталлы проникают взаимно и русские открывали загрницей свои предприятия
к тому же, то что вы так с надрывом описываете - мол иностранные предприятия - это есть ни что иное как иностранные инвестиции за что принято теперь так бороться и привлекать.
собственно в этом нет ни чего плохого, даже наоборот:
предприятия работают здесь, платят налоги - куда они девают прибыль - не наше дело - считать чужие деньги
будь это иностранные или русские капиталлисты всё равно - это их деньги
можно только заинтересовать их вложить дальше здесь в России.
социальное положение - да
но оно было примерно одинаковым во всех развитых странах
для его улучшения не обязательно ввергать страну в пропасть.
(почитаю, ещё напишу) | для zanozich:
отличное обмундирование оных(та же тяжелая конница).
Никогда у них не было не одного тяжелого конника, лошади были низкими и не могли нести большой вес, компенсировалось это их выносливостью. Амуниция монгольского война никогда не превышала 7 килограммов и в основном имела кожаные элементы. В состав войска изначально входили монголы, буряты (баргуты, хори), неск китайских вассалов, эвенки. По мере продвижения на Запад войско обрастало за счет присоединявшихся народностей и по количеству не было таким огромным. На одного война приходились 2 лошади и неск голов скота, ухаживали за этим, как правило женщины и дети, которые также двигались вместе со всеми | | Тут поцреоты пытаются доказать что Орды не было и что кочевники не нагнули русские княжества и русский народ в целом? А источники современников читали? из известных Ибн-Батута, Марко-Поло. А есть ещё китайские хроники, среднеазиатские, арабские. Это я только про письменные. И да, арабские источники я читал, владею , правда не очень хорошо. | Для Маркиз Помидор.
Одно дело - инвестиции с правом получения некоторой прибыли, другое дело, когда контрольный пакет акций и, соответсвенно, право владения и распоряжения находятся за рубежом.
Для Аура_ночи
Каждый воин имел двух или трех коней. Оружие они добыли в Китае. Скорее всего завоевывать Китай им помог не только белам в тамошнем руководстве, но и поддержка каких-то слоев населения. А победа - это не только оружие. Это еще и тактика со стратегией, адекватные театру военных действий и возможностям армии, дисциплина (а у монголов она была) и много чего еще. | | Посоветуйте книгу про Чингисхана!? | для NightLord:
Правда, что татары беспрекословно повиновались монголам и что перед тем, как жениться татары отдавали им своих женщин?
Есть версия, что при приближение войска монгол, татары испугались и присягнули на верность, с тех пор войско и стало татаро-монгольским, хотя что в монгольских, что в китайских источниках татары не упоминаются совсем.
Войско Чингаскхана имело много скота и не могло кочевать по лесным и болотистым местностям, отсюда теория тотального захвата мягко говоря преувеличена. Несколько нападений на славянские города была вызвана казнью послов. По традициям монгол за смерть одного война убитого не в бою должно было умереть сотня врагов и это правило было священным. | для АртесРыцарь:
Хм, никак не привыкну, что мои посты вообще никогда не читают. А ты думал тут читатели?
для Аура_ночи:
На одного война приходились 2 лошади и неск голов скота,То есть говоря проще при походе 50 тысячного войска,на самом деле пилило по степям тысяч 150 только лошадок которых надо было хоть чем то кормить. |
<<|<|559|560|561|562|563|564|565|566|567|568|569|>|>>К списку тем
|
