Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|5776|5777|5778|5779|5780|5781|5782|5783|5784|5785|5786|>|>>
| Автор | Перки. Маги |
|---|
для --magic-:
бояться тролей- в лес не ходить
Это брезгливость.
для SandroXXII:
По его мнению, можно запрограммировать виртуальную реальность с физикой, практически совпадающей с нашей? Можно изложить их в виде формул? %) | для Invertor:
запрограммировать уже подразумевает информацию, скорей наоборот, состояние материи определено ее свойствами, но не инфой, а свойства результат случайности, вариант вселенной из множества | для SandroXXII:
Я об этом и говорю, можно ли создать информационную точную копию чего-то, не являющегося информацией?
Результат случайности — это не информация? Ну как со Шредингеровым котом. | для Invertor:
можно ли создать информационную точную копию чего-то, не являющегося информацией? у нас нет информационно точной копии, а только приближенная к "неизвестному нечто" модель, которая периодически обновляется, дополняется, а иногда и отменяется, тот же тервер, актуален пока не нашли лучшего | Чот вы упоролись еще сильнее, я не успеваю.
информация - это же и есть Вселенная? у кого есть другая вселенная, пусть попробует плюнуть.в труп джорджа беркли. | для Invertor:
как лично по мне, так любая систематичность определена информацией, все кроме хаоса, да и тот имеет определенную информативность | Вы напоминаете морковку, которая размышляет о Вселенском конфликте Корня и Ботвы, а дождь считает Великой Созидающей Силой.
Ровно та же история со смыслом жизни. Жизнь бессмысленна изначально. Но осознавать это не очень то приятно. Поэтому каждый придумывает его себе сам.
Религии - вообще отдельная тема. Я могу понять убийства и войны на почве захвата ресурсов, расширения жизненного пространства, старой доброй мести, в конце концов. Но воевать из-за спора про то, у кого лучше воображаемый друг - дикость. | для SandroXXII:
Про теорвер можно поподробнее, плиз? О_о
Что касается остального — ага. Эдакий агностицизм — мы никогда не достигнем предела?
И да, забыл спросить. Я правильено понял, что материя противопоставляется инфорации?
Законы точно так же материальны (естественные сущности, доступные к исследованию научным методом) как и вещество, как и физические поля. | для Фартовая:
причислить к информации одно, а обосновать неоспоримо другое) | для Геральт:
Но воевать из-за спора про то, у кого лучше воображаемый друг - дикость.
Вообще-то, это воевать из-за земли, ресурсов, самок и т.п. - дикость. А воевать за идею — просвещенность же! Человек смертен куда более идеи.
для SandroXXII:
как лично по мне, так любая систематичность определена информацией, все кроме хаоса, да и тот имеет определенную информативность
Ну я поэтому вообще слабо понимаю суть контраргументов. Я бы тогда уже отталкивался от принципа неопределенности и подобных штук, что нельзя сопоставить физическим объектам полностью эквивалентную информационную модель. Но, опять же, может, когда-нибудь и смогут.
Ну и эвереттику бы приплел, правда, пока слабо понимаю как, но в рассуждения о варианте вселенной она прямо норовит влезть. | для Invertor:
материя противопоставляется инфорации? именно
А насчет тервера - принятая к работе теория, дающая возможность прогнозирования, и подтверждаемая экспериментально, но не полностью отражающая действительность, да и спорного много...
Например гравитация объясняется и другими способами, кроме прогиба ткани пространство-время, например просто слабой силой взаимодействия, наподобие электромагнитной, и тогда нет черных дыр вне законов физики, а есть коллапсар, типа нейтронной звезды, но более плотной. | 596 только сейчас прочитала.
Словоблудие наглое, непонятно, зачем ты такое читаешь. Я в таком стиле сдавала экзамены с нечитанными учебниками и текстами, но все же всё понимали...
Допустим, у меня небольшое физическое образование,(ок - никакое )но про поля и про материю и сомнительность её присутствия в мире понимаю больше, чем твой корреспондент. | для Invertor:
Хорошо, давай я начну.
"Однажды в рыцарской деревне родился умный мальчик.
Его изгнали с позором...
Так появились маги."
Уже похоже на идею для религии, не правда ли? "отчего есть пошли маги".
Потом другой берет и дописывает продолжение, а третий читает и дописать не может, но ему нраицца. А четвертому наоборот не нраицца, и он начинает нападки. | для Фартовая:
мы заняли определенные позиции, но с одной целью, и общепринятые определения не подходят, особенно философские, только железные обоснования, иначе теистический результат спора неинтересен) | для Геральт:
не все делается в попытке убежать от суровой действительности, что-то наоборот рождается в научных трудах:
Первый глоток из кубка науки порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог. Гейзенберг. | для Фартовая:
есть Библия для клятв в суде.
есть Библия для обучения в школе.
есть Библия для информации об истории Вселенной.
Это три разные книжки. -книга одна,главы разные и пиндосы читают разные=))
Аве,Башня!
кальян разговорный,только в магоперках,по сходной цене=)
вован прав,если попадаешь в засаду к КД-печально. гребаный баланс КНБ:(( | для Геральт:
Ну да. А потом тебя будут искать перумисты, потому что ты всё переврал. А как ты думал?)
Вопрос только в том, что красиво изложить новую (старую) идею и донести её до масс с таким резуьтатом — редкое искусство. Обычно всё заканчивается на уровне "Вася разбил морду Ване за то, что тот не понял красоты стихов Пушкина "Мцыри" =)
для SandroXXII:
именно
У твоего друга какая-то очень апокрифическая физика.
*слабым голосом* Может, ты о теории относительности?
только железные обоснования
А твердое доказательство наличие или отсутствие бога у вас тоже в планах? | для Invertor:
Может, ты о теории относительности? ой блин, точно(фейспалм), зарапортовался, с тервером))
А твердое доказательство наличие или отсутствие бога у вас тоже в планах? насколько твердое оно может быть, кроме бороды творца), аргументируемое.... | В любом случае мы упремся в проблему определений.
Например есть "закон сохранения материи" и это информация.
По этому закону материя ведет себя мягко говоря иначе чем информация=)
=> Материя это не информация.
И если с этим спорить, то мы либо подменим существующие определения этих двух понятий. Либо поставим под сомнение "закон...".
Это какая-то жуть, тут нужно либо подумать получше, либо найти слова покрасивее, для защиты своей позиции=) | для Геральт:
Рыцарская деревня - оксюморон. Магическая деревня - для современной русской литературы.ещё сойдёт, а рыцарская - перебор.
для SandroXXII:
Сань, прости, но у меня появляется ощущение - ты ищешь всякие слова в гугле. или вспоминаешь их из прошлой какой-то жизни. и увязываешь в предложения зачем-то.
614 ведь ничего не значит? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|5776|5777|5778|5779|5780|5781|5782|5783|5784|5785|5786|>|>>К списку тем
|
