Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|>|>>
| Автор | история |
|---|
был ли сам Сталин рептилоидом или только завербоанным ими агентом?
ведь неспроста извлекалась из репресированных жизненная субстанция для питания расы рептилоидов | (1161) Хороший вопрос.
Сейчас придет наша "ненаглядная" (в смысле, глаза бы ее постов не видели) с томиком Мулдашева и Блаватской и объявит, что в любимой трубке Иосифа Виссарионовича обнаружены неизвестные полости, которые являются особо эффективной антенной для общения с рептилоидами.
Спустя несколько минут мы увидим простыню копипаста из Фоменко, в котором будет убедительно "доказано", что Сталин - не только одна и та же историческая личность с Наполеоном, ханом Батыем и Люком Скайуокером, но и Таис Афинской (правда, для маскировки ему приходилось брить усы и ноги).
А начнется этот пост, как обычно, словами:
Как было дело.
Не так ли, г-жа Соврамши (пардон, Соэльди)? )) | | рептилоидов то ,вроде Обама . | для _Фальвик:
рептилоиды пакостят людям уже мильоны тысяч лет | рептилоиды пакостят людям уже мильоны тысяч лет
И это справедливо! Они мстят за свою уничтоженную людьми земную цивилизацию, которую так называемая официальная наука называет какими-то динозаврами, замалчивая Великую Истину. Но, слава Мераллисе, есть известный любой Соэльди факт, что падения астероида 60+ миллионов лет назад не было - это просто люди-гиганты кидались в несчастных рептилоидов большими камнями (хотя особую эффективность имело метание пирамид), а на радостях устроили ядерную войнушку. | В 11 часов утра 27 февраля депутаты Государственной думы собрались в Белом зале Таврического дворца и молча выслушали царский указ о роспуске Думы. Указ царя поставил думцев в трудное положение: не подчиниться указу о роспуске, заседать - значит оказать неповиновение монарху, выступить против законов страны.
Первые шаги руководства Государственной думы после ее роспуска говорили о том, что она фактически не намерена исполнять закон.
Военный министр Беляев в 12 часов дня позвонил в Таврический дворец и предложил действовать совместно. В ответ на это предложение Родзянко ответил: «Какая же совместная деятельность, когда вы распустили Гос[ударственную] Думу, отныне у нас не может быть общего языка».
Получается роспуск ее произошел, и собрание было не законным, но Михаил Романов, своим отречением в" пользу", фактически легализировал временное правительство, которое после было признанно мировым державами и российскими послами за границей, а также принятая чиновниками России на местах.
, легальность-поддержка народом , есть причем как среди дворян , так и среди пролетариев , с легитимностью скажем не все гладко, но если учесть , что ее признали, то орган легитимный .Но согласитесь ее по более будет , чем у военного переворота в октябре . | для _Фальвик:
Законный наследник трона
Иначе говоря - никто.
ведь Николай 2 отрекся в его пользу
А мог бы в пользу еще кого-нибудь, скажем сына. Это ведь личное дело Николая.
в монархии ,тем более не ограниченной которой официально являлась Российская империя, слово(приказ, указ...)государя приравнивается к закону, имеет высокую юридическую силу, а де факто в России и высшую .
Имеет.
Только вот к социальному статусу Михаила это ничего не добавляет, пока тот сам не станет императором.
То есть Михаил на момент произнесения хвалебных од самозванцам был простым частным лицом.
Так , что передача власти осуществленная некоронованным монархом
Некоронованный монарх - это пустое место.
временному правительству сформированному на основе легитимного законодательного органа страны
Законодательный орган был на тот момент распущен.
признанная мировым державами
Это кем?
Уж не теми ли 14-ю иностранными государствами, которые тут же устроили вторжение своих войск на земли моей Родины?
это вы от куда взяли?
Из фразы о роспуске Думы.
а совещания, почему-бы и не могли?
Потому что Дума была распущена.
Вы видите слова ?
Я вот вижу, а у вас со зрением явно плоховато.
Различаете слово приостановить и распустить?
Вот и попытайтесь различить выдумки либералов от конкретного названия Указа Его Императорского величества: «О роспуске Государственной Думы и Совета с назначением срока их созыва не позднее апреля 1917 года, в зависимости от чрезвычайных обстоятельств».
Лично я четко вижу в названии слова - "О роспуске Государственной Думы".
Впрочем не только я.
Большинство депутатов правильно поняли Указ Императора и отправились по домам.
А вот кто остался?
Я ведь говоря о 211 депутатах, устроивших переворот, использовала исследования современных либеральных официальных историков, которые могут соврать не моргнув глазом.
А что говорят иные источники?
Петербургский градоначальник А.П.Балк писал, что в Частном совещании приняли участие 30-50 человек.
С.М.Ляндрес считает, что число участников Частного совещания не могло
превышать 60-70 человек.
В протоколах заседания фигурирует лишь 19 выступивших депутатов. | использовала исследования современных либеральных официальных историков, которые могут соврать не моргнув глазом.
Да-да. То ли дело Резун, Фоменко, Мулдашев или Блаватская.
А что говорят иные источники?
Чистую правду. 211 депутатов были переодетыми рептилоидами, заседание их проходило в таинственных полостях, расположенных в "фокусе" здания Думы, а само здание - тщательно замаскированной под прямоугольный параллелепипед пирамидой.
В протоколах заседания фигурирует лишь 19 выступивших депутатов.
Правильно. Потому что остальные выступления уничтожила официальная наука, съев оригиналы стенограмм заседания. | А теперь серьезно.
Лично я четко вижу в названии слова - "О роспуске Государственной Думы".
Ага. И не видите во второй части названия: "...с назначением срока их созыва не позднее апреля 1917 года".
Следовательно, состав Думы не распущен - новые выборы не назначены, а Дума собирается в том же составе.
Отдельно обращаю внимание на фразу "НЕ ПОЗДНЕЕ", что означает возможность собрать заседание Думы до апреля.
Воистину, Соэльди, смотрящая в книгу, видит там плод инжира. | для Number34:
на пост 1168
Нда, деградировали.
"Кто стыдится перенимать опыт у других – ничему не научится" (с) | для Соэльди:
Напротив - понял, что переспорить упертого эгоцентричного неуча невозможно, зато высмеять его идиотские идеи и методы ведения дискуссии не составляет труда. Вот так, уважаемая альтернативно одаренная "голая королева истории". )) | Имеет.
Только вот к социальному статусу Михаила это ничего не добавляет, пока тот сам не станет императором.
То есть Михаил на момент произнесения хвалебных од самозванцам был простым частным лицом.
По вашему и Петр 3 был частным лицом, однако он издал Манифест о вольности дворян ,"17 января 1762 года во время своего первого официального посещения Правительствующего Сената объявил, что «из высочайшей своей к верноподданным отеческой милости соизволил дворянам службу продолжать по своей воле, сколько и где пожелают, а когда военное время будет, то они все явитися должны на таком основании, как и в Лифляндии с дворянами поступаетца».
Существовал прецедент, получается монарх по завещанию становится монархом фактически и может издавать законы, в любом случае статус его выше чем у частного лица ,коронация -формальная процедура, или по вашему и Петр 3 не имел права издать закон?А значит указ его имеет законную силу.
Уж не теми ли 14-ю иностранными государствами, которые тут же устроили вторжение своих войск на земли моей Родины?О чем вы, на момент временного правительства интервенции не было,союзники тогда по антанте они были, так говорите буд-то я не из России.И со вторжением спорно, если вы конечно про интервенцию, то они по началу пытались помочь Русской армии одолеть красных. | Лично я четко вижу в названии слова - "О роспуске Государственной Думы".
Впрочем не только я. я тоже увидел, однако по началу вы о приостановке , и тем самым ввели меня в заблуждение !А потом сменили показания , я тоже увидел указ, и внес ясность в свои предыдущие посты постом 1166 , советую его прочитать. | А вот кому небольшой тест на знание событий 1917 года?
http://onlinetestpad.com/ru/test/10453-fevralskaya-revolyuciya-1917g | для _Фальвик:
По вашему и Петр 3 был частным лицом
Вы и тут ничего не знаете.
Пётр III Фёдорович - российский император в 1762 году.
однако он издал Манифест о вольности дворян
А почему бы Императору Российскому не издать чего-то такого, что его душе пожелается?
коронация -формальная процедура
Логично.
Не пожелал Пётр III короноваться - на то его Императорская воля. Он Император, а, следовательно, сам решал, что ему, а значит стране, желается.
А вот Михаил Романов не пожелал стать императором. То есть был ни кем.
О чем вы
О том, что мне безразличны признания государств, которые за разом устраивают войну моей стране.
Более того.
"Если тебя хвалит враг — подумай, какую глупость ты совершил"
Август Бебель
так говорите буд-то я не из России
По вашим постам именно так и есть.
И со вторжением спорно, если вы конечно про интервенцию
Поиграйте еще в слова.
Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одной геополитической единицы входят на территорию, контролируемую другой геополитической единицей.
Интервенция — военное... вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет.
Я не вижу разницы.
«И для Алексея все было предельно ясно – враг на моей земле. И уже поэтому, он не имеет права на жизнь»
Конторович «Пока светит солнце»
я тоже увидел указ, и внес ясность в свои предыдущие посты
Тогда о чем вы спорите?
С самого начала вам и иным в теме ясно было сказано, что Временное правительство - нелегитимная власть, можно сказать - хунта.
Вы же соизволили упрекнуть меня: как я вижу вы не знакомы с юридическими основами легальности и легитимности
Как выяснилось, именно я знакома со всеми юридическими аспектами как теоретически, так в данном конкретном случае, практически. | для Соэльди:
Вы и тут ничего не знаете.
Пётр III Фёдорович - российский император в 1762 году. не коронованный император ! | О том, что мне безразличны признания государств, которые за разом устраивают
Как жаль, что людям, жившим в 1917 году, было безразлично мнение игрока Соэльди, которая в то время ещё не родилась. Их волновали совсем иные вещи | Как жаль, что людям, жившим в 1917 году, было безразлично мнение игрока Соэльди, которая в то время ещё не родилась.
Зато совершенно не жаль, что мнение и фантазии игрока Соэльди и в наши дни никого из числа пребывающих в здравом уме по-прежнему не интересует. | По вашим постам именно так и есть. не вижу связи.Тогда о чем вы спорите?
С самого начала вам и иным в теме ясно было сказано, что Временное правительство - нелегитимная власть, можно сказать - хунта. нет не все так гладко,
но Михаил Романов, своим отречением в" пользу", фактически легализировал временное правительство, которое после было признанно мировым державами и российскими послами за границей, а также принятая чиновниками России на местах.
, легальность-поддержка народом , есть причем как среди дворян , так и среди пролетариев , с легитимностью скажем не все гладко, но если учесть , что ее признали, то орган легитимный .Но согласитесь ее по более будет , чем у военного переворота в октябре . Я спорю от том , что временное правительство было законно и легально, признанно , в отличии от тех кто пришел к власти в результате вооруженного октябрьского переворота , что очевидно для человека знающего юридическими аспектами как теоретически, так в данном конкретном случае, практически.
Николай 2 отрекся в пользу брата, нечто подобное было с приходом к власти Николая 1, скажите от 3 лицо не имевшее право подавить восстание ? Он по вашему тоже ни кто ? Его права на трон , до коронации подтверждались письмом и устным отказом от трона Константина и тайным манифестом,а в случае с Петром 3 ,де юро. завещание Елизаветы не существовало!
Эти два случая когда монарх уже считался таковым,даже будучи не коронован уже был у руля государства , отдавал приказы и издавал законы, в нашем случае есть прямое повеление царя Николая 2, об отречение в пользу брата( так сказать личным указом передал власть Михаилу), тот получив ее отрекся и своим отречением -указом легализировал временное правительство, что тут не понятно? | для _Фальвик:
Я спорю от том , что временное правительство было законно и легально, признанно , в отличии от тех кто пришел к власти в результате вооруженного октябрьского переворота
Да, ну?
А я вот знаю, что СССР не просто всеми признан, но даже являлся постоянным членом Совета безопасности ООН.
В споре не надо доходить до полного абсурда.
в нашем случае есть прямое повеление царя Николая 2, об отречение в пользу брата
Это лишь говорит об отречении императора, отказе передать престол законному наследнику - сыну, а также о его благих пожелания в отношении брата, и больше ни о чем.
так сказать личным указом
А вот "так сказать" нельзя, ведь личного указа не было.
Было лишь, если говорить современным языком, завещание на наследство. А вот примет ли это наследство или нет претендент, это вопрос Николая не касающийся.
Вот если бы он написал: приказываю стать царем Михаилу, то это был бы указ.
Временное правительство - нелегитимная власть, можно сказать - хунта. |
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|>|>>К списку тем
|
