Форумы-->Творчество-->
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|>|>>
| Автор | Мафия №283. Diablo. Игра |
|---|
для Фрау Злюка:
Почему ты откинул вариант что к барышням ходил Ма? Не понимаю.
А давай рассуждать логически. Вот ты когда говорила, что к двум барышням ходил уж точно один очевидный тебе персонаж, ты кого в виду имела? ;)
Теперь вспоминаем, что задолго до появления первой анонимки я после поста СвиноПаса 642 я увидел сцепившихся по поводу моей версии тех самых Аревенэль и Ксантиппу, их спор показался мне неискренним и я спросил СвиноПаса (после результатов!), не кажется ли ему, что у этих ярых оппонентов есть нечто общее.
Если тот самый "Черный Ловелас" он (а если не он, то кто, по-твоему?), то получается, что буквально в этот самый момент он обеих проверял, будучи предположительно МА, и в моем вопросе должен был услышать прямой намек (обеих объединяет его воздействие). Причем намек понял бы только он и решил бы, что его принял за МА тот самый детектив, решивший сохранить обоим инкогнито и дать возможность друг друга опознать и далее действовать совместно. Следовательно, он подал бы мне сигнал, что мой "намек" понят, т.к. никто кроме детектива ассоциировать его с двумя этими дамочками не мог бы. И в вопросе в этом случае не содержалось бы к нему подозрений и враждебности. Более того, если бы я был детективом и получил бы от него адекватную реакцию на "намек", я на месте детектива и не стал бы постить анонимку с белым чеком СвиноПаса.
Следовательно, если предположить, что первая анонимка не ложь, то:
а) или к ним ходил НЕ СвиноПас (тогда кто по твоему мнению?)
б) или ходил СвиноПас, но тогда не как МА. А значит, увидел бы в моем вопросе угрозу, принял бы меня за детектива и начал вилять и искать пути противодействия. И цепочка мафов потянулась с его и твоей легкой руки.
Самое прикольное в том, что все эти рассуждения имеют смысл независимо от того, являюсь ли я гипотетическим детективом вообще. И особенно доставляет "рояль в кустах" в виде первой анонимки, где оказались именно те две дамочки, о которых я спрашивал СвиноПаса. ;)
Неудивительно, что я счел эту анонимку мафской, и до появления второй ее таковой и считал.
Теперь давай разбираться с тем, как завязавшийся клубок распутать. | для Number34:
Т.е. все полотно текста ради:
а) или к ним ходил НЕ СвиноПас
б) или ходил СвиноПас
Это очень глубокая мысль | для Kedavra:
Не, главная мысль - "или ФЗ начнет спешно менять показания, утопая все сильнее и топя других". )) | для Number34:
Понятне. Просто пытаюсь разрядить атмосферу шуткой)
В кого бы ты сегодня проголосовал, если бы голосовать нужно было прямо сейчас? У меня возможно сейчас рабочие поездки будут. И планирую голос в ближайший час сдать. | Я эту анонку возьму за мафский вброс пожалуй. Я предлагал собраться всем МА у меня, учитывая наличие только белого чека и чека от журналиста, смею предположить, что все МА все таки собрались у меня (кроме журналиста), а это означает, что дек(следопыт) знает наших МА и ходил ко мне. Соответсвенно он не мог отправить данную анонимку. Почему беру ее ложной.
Вот всегда поражался БГ с этими планами по сбору. Теперь и ты туда же. Будь я ма, лучше бы пошел к другим персонажам, желая поймать мафа, чем к тебе, понимая, что вообще могу оказаться там один. А даже если и увижу ники, они ничего не дадут. Называется, как городским ма потратить ход в никуда.
Если его постинг не появится после резов второго дня, смело бы выдвигал данную кандидатуру на посадку.
Классику пишешь?) А я думал обычно Хуай этим занимается). Если к 3му ход не убили - значит отрицал.
Далее, что касается взаимодействия наших чекеров - Декард Каин должен согласовать свои цели проверки с Тираэлем (Тираэль будет снимать негативные воздействия - баламатку, метку) и мы получим истинно верный чек с цветом человека. Если хотите - цель могу выбирать я, если нет - то цель выбирает Тираэль.
Здесь у меня тоже вопросы. То что ты озвучил не имеет никакой ценности. Либо вместе с ними должен еще и док ходить, если не хочешь цель на мертвеца, либо же следопыт. Но гробить все ас на одного игрока, которого убьют на след.ход как бетонного мирку. Зачем?
Как ты не понимаешь, все чеки сейчас может и не несут пользы из-за разрозненности, но они впоследствии дадут общную картину. Ты же предлагаешь все яйца в одну корзину кидать.
Скорее всего ты мж. Но по уровню вкинутого текста, я словно с бабой гномом говорю.. | Ну слушай, ты сейчас меня провоцируешь засветить возможного ма. Не хочу.
Там и так вроде понятно, но сейчас любой накинется и начнет топить за такое, мафам даже и стараться не нужно.
Ну и если ма, то там же не проверка идет, а типа лечилки.
Ну он мог и не дать намека. Не понял, не захотел, ушел. Мало ли.
Короче, Леша, ты играешь чисто по идиальным и умным принятым решениям ма. В теории это прекрасно. В игре этого практически не бывает.
А) да откуда я могу знать кто ходил при таком раскладе. Я предполагаю игрока чисто если это был ма, и то это предположения, но будет конечно ржака.
Б) ну так не принял как угрозу
И вообще, пусть свин придет и послушаем его. | для Kedavra:
Понятне. Просто пытаюсь разрядить атмосферу шуткой)
Тогда она должна звучать иначе:
... б) или ходил СвиноПас, но не за тем. ;)
Насчет голоса - я пока его придержу. Мне кажется, сегодня еще не все висящие на стене ружья пальнули. Сижу с попкорном рядом с заинтригованным Станиславским, гляжу на бензопилу, ведро и ежа на сцене. | Здесь у меня тоже вопросы. То что ты озвучил не имеет никакой ценности. Либо вместе с ними должен еще и док ходить, если не хочешь цель на мертвеца, либо же следопыт. Но гробить все ас на одного игрока, которого убьют на след.ход как бетонного мирку. Зачем?
Еще одна логическая ошибка. Декард рассеивает в том числе метку. Ты чем читал первый день? | | Я чет вообще короче ничего не понимаю, а больше всего не понимаю почему это я маф. А учитывая твой заход в игру сразу с вкидом про меня и свина, как мы садим или нет друг друга, ваще прям | для Jack Daniels:
Весь пост 1165 является логической ошибкой, если честно. Единственный верный чек в данный момент от Каина + Деда. Каин рассеивает все негативные воздействия - метку/баламатку, а дед исходя из этого несёт верный чек. Выйди и зайди нормально ( с логикой и доводами, а не водой). | для Фрау Злюка:
Ни на что я тебя не провоцирую, Оль. Я просто на фоне ряда вскрывшихся нюансов наблюдаю ваши со СвиноПасом взаимные просьбы о защите аккурат после первого хода. То есть, когда единственная возможность знать, что вы с одном лагере - это общая командная игра.
Ну он мог и не дать намека. Не понял, не захотел, ушел. Мало ли.
Мог, конечно, но я вчера почуял виляние и специально ДВАЖДЫ его наводил на вопрос. И он сам сказал потом тебе в 780, что "поплыл". Вообще не надо недооценивать нашего общего знакомого, опытного системного аналитика и игрока в мафию. Аналитика - это наш с ним хлебушек с маслицем, знаешь ли, тут уже внимание к деталям на автомате. ;)
Обрати внимание: я ж его всего лишь предложил проверить господину Империю. Ежели там МА, все будет ок, а в логах результатов ничего не отразится. Так что дышим глубже, всё в порядке, все немафы будут живы... ;) | По анонимкам имеем
1 белый чек от кома
1 чек от жура
2 чека от следопыта
Чеки от кома и жура думаю можно рассматривать как правдивые, да и ничего толком не дают мафам.
А вот 2 чека от следопыта под вопросом. Думаю один из них точно истинный. Хоть Пылающий и пытается все оттянуть ма на себя.
Сажать по прежнему думаю катце. Ни один из чеков не убедил в обратном. | Еще одна логическая ошибка. Декард рассеивает в том числе метку. Ты чем читал первый день?
Олег.. ты мне разбежку какую-то сделать пытаешься?))
Да сдалась мне твоя метка? Ну хорошо, договорились, проверили. А мафы следом туда пулю вкинули. Хороша проверка. Говорю же, без дока, ты будешь чеки на мертвецов получать. Ну читай сначала, потом пиши уже. | для Фрау Злюка:
больше всего не понимаю почему это я маф
Тоже этим предельно возмущен. Как говорится, "на его месте должен был быть я". (с) ;)
И за какие прегрешения мне вместо этого великолепия вся эта аналитическая скукота при ограниченных возможностях тщедушной мирки? :(
С другой стороны, мафок понервировать тож приятно. ;) | для Number34:
Ладно. Усе. Реально ж обговорили. Ждём свина послушаем его
АС1 - Выбирает игрока, проверяет на наличие АС (если АС нет, выбранный игрок умирает на следующий
Кстати, в это же ход либо умрет мж, либо убьют ма точно, ну или нейтрала.
Поэтому ма надо поднапоячься и таки наделать чеков побольше пока живы)
Хотя надо уточнить у гм, мафу сразу преходет результат ас или тоже на след ход узнает из резов
Как то я сразу и не особо обратила внимание. | Вооот. А я говорила вам, Странник постит как Влад Дракула или вовка)
Сажаем Странника?)
для Аревенэль:
Лия же)
КК просматривается и на него идёт самый младший маф. Как раз три игрока вырисовываются). Одного из которых убили мафы
Или совпадение? Странно, что ПМ до этого сам не догадался. Где же сейчас его импакт?) | Да сдалась мне твоя метка? Ну хорошо, договорились, проверили. А мафы следом туда пулю вкинули. Хороша проверка. Говорю же, без дока, ты будешь чеки на мертвецов получать. Ну читай сначала, потом пиши уже.
Смотри, чек на Лари даст нам чек на двух людей сразу. Отрицаешь или подтверждаешь? | для Фрау Злюка:
Ладно. Усе.
Есть, сэр! Ой, то есть, мэм. Ой, то есть, дон... Я запутался, дон. ;)
Кстати, рискну тебе напомнить, что после моей "атаки на Свинопаса" тот заметил на форуме, что ты 100% из-под удара будешь отведена. Так что ждем-с. До первой звезды, ибо потом 20:00.
P.S. И есть еще кое-что, что мне в твоих словах про одну из анонимок показалось как минимум странным. | Смотри, чек на Лари даст нам чек на двух людей сразу.
Отрицаю.
Это даст чек только на Аре. Потому как Лари сегодня будет мертва. Если к ней идут твои двое, и она мирная или нейтрал. Если маф - здесь согласен, получаем Лари и Аре как двух отрицалов.
Но. Мы вроде говорили не о контретном случае, разве нет? Как я понял, ты предлагаешь им всегда вместе ходить? | | Ход отправил. |
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|>|>>К списку тем
|
