| Автор | Мнение своё. Мнение навязанное. |
|---|
| не знай как ты,я это лет так в 12 понял=D |
в силу внешних обстоятельств, а внешние обстоятельства зависят от случа
вообще в силу моей личности, если б обстоятельства сделали меня другим, то это был бы не я. |
это можно растянуть в тему "бытие или сознание"
для _polusha:
сознания у людей нет, хотя и принято считать будто оно есть,
на самом деле человек спит, всегда, просыпаясь не надолго на контрольных точках, а иногда забывая проснуться и на них, при этом во сне они проезжают свою остановку, не поворачивают там где нужно, забывают что-то дома и т.д.
попробуй хотя бы пять минут помнить себя ничего при этом не фантазируя, не увязая в воображении, когда получится можешь начинать спорить |
для krolm:
самоосознание просто не развито, лишь им человек отличается от бога. |
для Timotei_:
Да я считаю , что у других , их точка зрения не верна. Но я так считаю про себя, я не кричу об этом, а стараюсь както свои слова обосновать.
К примеру раньше люди думали - что земля стоит на 2ух черепахах( полностью рассказывать не охото). Другие думали что земля плоская и есть "конец света". Другие считали что земля круглая(эта вроде как теория ближе). И только одна из этих теорий более-менее верна. И каждый кто пытался доказать свою теорию, оспаривал теорию оппонента. И в этом нет ничего предосудительного. |
для Umbrellus:
Так инстинкты подводят или нет?
Нет, конечно) Инстинкт ведь сработал. А вот еслиб при пожаре ты бы просто пошел через огонь и не пытался чтолибо предпринять - тогдабы он тебя подвел. Он ведь не сработал.)
Другой вопрос мешают ли нам инстинкты думать логически. |
раньше люди думали - что земля стоит на 2ух черепахах
Можно уточнить: стоит на 2ух черепах или стоит на 2ух пахах? |
для _-Neyasit-_:
krolm прав |
| Инстинкт ведь сработал. Сработал и подвел. |
для Umbrellus:
раньше люди думали - что земля стоит на 2ух черепахах
Можно уточнить: стоит на 2ух черепах или стоит на 2ух пахах?
Я уже не поню точно) Можно погуглить и полностью эту сказку рассказать.
Но суть я думаю от этого не потерялась. Мы ведь не о мироздании говорим) |
для Umbrellus:
Инстинкт ведь сработал. Сработал и подвел.
Да, в принципе подвел) Смотря с какой стороны посмотреть... Но еслиб, он не сработал(инстинкт самомосохранения), тебе былоб наплевать жив ты, мертв. Результат былбы скорее всего такойже. Хотя этот инстинкт нас постоянно бережет, хоть мы этого и не замечаем. |
| Инстинкты - это, имхо, часть категории получения знаний "осознание". Как и интуиция. |
| страх - атавизм раз на то пошло |
для _-Neyasit-_:
Можно уточнить: стоит на 2ух черепах или стоит на 2ух пахах?
Я уже не поню точно)
Это была шутка:()
мешают ли нам инстинкты думать логически.
Эмоции - единственный критерий истинности знания.
Эмоции организуются в инстинкты, инстинкты усложняются, до тех пор пока не превращаются в шаблоны поведения, в ассоциативные связи, в логику, речь и так далее.
Но эмоции помимо формирования логического мышления вносят и кучу ошибок в поведение человека.
Логичным кажется то, что вызывает лучшие эмоции, чем другое мнение. С этим можно успешно бороться, но до конца эмоции остаются сильнее логики ибо из них она возникла. |
для _polusha:
страх - атавизм раз на то пошло Все познается в сравнении. Смотря с чем сравнивать. |
Все познается в сравнении. Смотря с чем сравнивать.
с его отсутствием |
для Umbrellus:
Эмоции организуются в инстинкты
Скорее из инстинктов и идут эмоции. Мы с инстинктами рождаемся, а с эмоциями нет. Инстинкты - это основа поведения.
Вот тебе юолее подробно.
Фрейдизм
Первым психологом, включившем инстинкт в психологическую теорию, был Зигмунд Фрейд. Он считал, что инстинкты служат источником энергии для подсознательного и проявляются в виде желаний. Согласно представлениям Фрейда, всем живым организмам свойственны противоположно направленные стремления к саморазрушению и самосохранению. Стремление к агрессии и разрушению определяется инстинктами смерти (танатос), половое влечение, самосохранение, любовь определяются инстинктами жизни (эрос). Стремление к саморазрушению Фрейд объяснял тенденцией к снижению нервного напряжения |
для дАртаньян:
Голова кружится, своё мнение перемешивается с навязанным. |
Скорее из инстинктов и идут эмоции.
Если точнее, основа структуры инстинктов и эмоций - нервные импульсы. Они и отвечают за наше поведение, мысли и прочее. Но это все не столь важно, как то:
Важно понимать, что все знания существуют именно благодаря эмоциям, которые мы испытываем, и в то же время эмоции вносят в знания и память ошибки, и именно на этом строиться навязывание знания. Определить факт навязывания можно только полнотью контролируя свои эмоции: ненависть, страх, желание выиграть спор.
Когда эмоции захлестывают вас - вы спите. И делаете это практически всегда. Они контролируют вас. Всегда. И только иногда этот контроль взаимный. |
для Umbrellus:
Если точнее, основа структуры инстинктов и эмоций - нервные импульсы Это к чему? Чтобы текста больше было?
Важно понимать, что все знания существуют именно благодаря эмоциям, которые мы испытываем, и в то же время эмоции вносят в знания и память ошибки, и именно на этом строиться навязывание знания. Определить факт навязывания можно только полнотью контролируя свои эмоции: ненависть, страх, желание выиграть спор.
Без доказательно. Где доказательства твоих слов? Опять же в первую очередь идут инстинкты из которых уже и вытекают эмоции. А все наши знания построены исключительно на сравнениях и эмоции тут уж точно не причем. Не пиши чушь. Иначе приводи доказательства.
К примеру я пользуюсь идеями - академика Павлова (да, я не спорю, он больше сведущь в рефлексах, но и в данной области немало знает), Зигмунда Фрейда и тогоже Дэйла Корнэги. |
