Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Крысы с тонущего корабля |
|---|
всю жизнь России пророчили "утонуть"
до сих пор жива.
Жива где? Жива в болоте, и то бультыхается за счет ресурсов.
А Западу и не нужен дальнейший развал России, лучше относительная стабильность, чтобы Сыръевой придаток мог поставлять газ и нефть, чем погибшее государство. И Медвепуты позаботятся, чтобы поскорей получить прибыль от продажи национальных богатств. А старость свою они встретят в своем особняке в Лондоне, как Березовский или Горбачев, и будут смеяться, как дурачили русских Иванов. | а жадные люди были, есть и будут.
это испокон веков.
причём тут эти метафоры?
к тому, что будет катастрофа если ничего не менять.
В обоих, мною приведенных случаях, рассчитывали совсем на другой результат. Но розовые очки разбились. | Жива где? Жива в болоте, и то бультыхается за счет ресурсов.
у нас товар у вас купец! не нравится - не покупайте!
Медвепуты позаботятся, чтобы поскорей получить прибыль от продажи национальных богатств. А старость свою они встретят в своем особняке в Лондоне, как Березовский или Горбачев, и будут смеяться, как дурачили русских Иванов.
я молчу про то, что творится в раде. | | будь спок далеко не убегут | для Derryk:
Хотите сказать, что при ЕБН страна процветала?
Нет. Хочу сказать, что при нем страна поднялась от нищеты начала девяностых к росту экономики (во многом из-за дефолта) в 99-м. Многое было плохо, многое было неправильно, много было ошибок - но все же развитие страны чувствовалось - пусть и с периодическими откатами назад. И это при дешевой нефти, стоит заметить.
А сейчас ровно обратная ситуация.
Весьма спорное утверждение. Но судить о том, при ком было легче жить, не берусь. При ЕБН мне не приходилось семью кормить, но помню, насколько тяжело было отцу, когда единственное в городе предприятие вставало чуть ли не каждый месяц. И это в 95-97 годах. После дефолта вообще транс был. Говорят, что меня от его последствий оградили.
Глядя сегодня на стабильно работающие предприятия, можно сказать, что ваше утверждение весьма спорное.
Не совсем так. Если у тебя нет чего-то, что им нужно - то, возможно, и не тронут. Но не факт, кстати, и не один Евсюков тут примером. А вот если есть - то в лучшем случае потеряешь.
Как раз то, о чём я и говорил, не расшифровывая деталей и механизмов))
Ты знаешь, мне как-то безразлично, украли у меня деньги или ограбили - если без нанесения повреждений, конечно, просто угрозой пистолета того же. Может, потому что я замечаю.
Пытаюсь огрызаться по мере сил и возможностей. В управляющей компании уже давно меня не любят, но пересчёт за горячую воду и отопление делают.
Я не очень понимаю, про кого ты. Не понимаю, почему подбирание крошек - это показатель ума, для меня это хитро..пость. Ум - это способность придумать что-то новое или изменить существующее. С подбиранием крошек не сочетается.
Согласно вашим рассуждениям получается, что хитропопый не может быть умным. Как же он тогда догадался использовать подлянки и лазейки, которые не догадался использовать умный?
Думаю, здесь следует поговорить о морально-этической составляющей умных людей. Дурак даже со сверхподлостью не сможет стать богаче умного (наследство не учитываем, это бич капиталистического мира). | Согласно вашим рассуждениям получается, что хитропопый не может быть умным. Как же он тогда догадался использовать подлянки и лазейки, которые не догадался использовать умный?
Вопрос дефиниций. Как догадался? Так и догадался, хитростью. Почему умный не догадался? Потому что не хитрый, например. Или догадался - но не захотел пачкаться. Если я увижу, что у стоящего рядом пассажира из кармана торчит пятихатка, я ему об этом скажу. Не потому что я не догадался, что ее можно вытащить. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
