Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Возникновение Руси |
|---|
На мой взгляд,Рюрика<<призвали>>потому,что он был знаком,уважаем,не принадлежал ни к одному из славянских племён,и был по близости,так сказать
оказался в нужный момент в нужном месте. | навскидку. 5-й век вроде?
вроде 4ый ) точно не скажу.
а как же разделяй и властвуй. ему нужна была сфера влияние и сделать подарок небольшому племени для закрепления территории и роста его влияния вполне в стиле рима
Ну он предпологал, что они защитят его от гуннов и обратьев-склавенов, маленькое племя от орды кочевников не защитит.
Хотя, ладно снимаю вопрос с голосования ) тут хохлосрач намечается | | Хотя, ладно снимаю вопрос с голосования ) - правильно. нефиг втаскивать тут в нормальные дискуссии. мы блин в ФВт или где?! | http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/69004/АНТЫ
ну вообщем из словарика ) | | я конечно не специалистка в области истории/археологии но могу сказать с уверенностью что вы совсем не понимаете что было,ведь территория современной Европы(части и РФ) были проходным двором для разных племен и утверждение что вы были одной единым государством это миф,да были княжества,но не более того,ведь доподлинно известно(семейные документы) что еще в 12 веке племена(которые себя называли казаками) населявшие территорию севернее Днестра делали набеги(грабили) население даков которые обрабатывали землю и местные"царьки" писали челобитную султану(орде) чтоб они защитили их от варваров,а вы говорите что не может быть татаро-монголов,далее про духовную сторону так это вы обращены были Византийской Империей,вы ихнее наследие, и по сей день вы проводите политику в точь точь как они хоть и прошло уже 1к лет,что до название РУСЬ так это просто,по цвету волос основного племенного населения,руссые волосы,да и скептикам скажу что настоящие грузины это рыжие,далее на вашей нынешней территории Урала жили предки венгров,болгар,сербов,они ушли на балканы подальше от варваров которые жили одними набегами и грабежом=) | | что вы совсем не понимаете что было - конечно, милая. | я не о уровне развития культуры и технологии, а о принципиально различной соц. структуре и отношение индивидуума к полису/племени и себе в нем как части оного.
А, ну тадыть оно самое. Но всё-же племя облекает в себе некое кровное родство, правильнее было-бы сказать община, сообщество.. хз как короче, всё равно точно выразить не получится.
Хотя, ладно снимаю вопрос с голосования ) тут хохлосрач намечается
Да надоел он уже. Поцреоты с обеих сторон несут чушь и кидаются какашками. Несвежими причём, а потому уныло.
Кстати, хохлосрач - это не оскорбление, а название явления. Как псиносрач или богосрач, например. Так шо неча обижаться. | в 12 веке племена(которые себя называли казаками)
чёй то рановато как то помоему они в 14-15 появились после начала и оформления крепостного права. тут могу и ошибаться.
что до название РУСЬ так это просто,по цвету волос основного племенного населения,руссые волосы,
это всего лишь одна из десятков версий)
для Contabil:
Вот общий смысл написанного от меня ускользнул такая каша получилась в посте. | | далее на вашей нынешней территории Урала жили предки венгров,болгар,сербов дык я ещё в сам начале этой темы говорил шо блукали все тудым сюдым, искали место где частокол поставить ) По пути ломали чужие частоколы ) | Связывать образование Руси с именем конкретного человека, в данном случае Рюрика, ошибочно. Тем более, что норманская теория уже не имеет никакого научного значения, споры о ней ушли далеко в прошлое.
Образование Руси - результат внутреннего развития, хотя конечно нельзя отрицать внешние факторы (варягов, кочевников...) | 125.
Очень интересно, особенно про уральские корни болгар и сербов))) | Почитай Асова.
Там неплохо написано. | | со скифов и варягов | Во-первых, само призвание варяжского князя в качестве главы государства указывает, что у славян было представление о государственности, следовательно и сама государственность.
Даже если он был не из славян, это ничего не меняет. В скольких государствах Средневековья и Нового времени королевские династии иностранного происхождения. Но скорее всего Рюрик был из славян (места, где он княжил, в то время были славянскими), кроме того, он был внуком (по материнской линии) новгородского правителя Гостомысла.
Во-вторых, если не сохранилось своих документов есть зарубежные.
Например, есть византийский документ (6-й век) о прибытии к императору послов из страны венедов. Не будет же первобытное племя или мелкий варварский клан присылать послов на другой конец Европы. Его интересы не распространяются так далеко.
Еще зарубежный документ - рассказ арабского путешественника Ибн-Фалдана (см. www. erlib. com рубрика "Старинная литература").
Еще факт из российской истории - когда Олег прибыл в Киев, там уже княжили Аскольд и Дир.
А легендарный Кий, в честь которого назвали город, жил еще раньше. | Еще факт из российской истории - когда Олег прибыл в Киев, там уже княжили Аскольд и Дир.
Не состоятельный факт, ибо непонятно кто были сами Асколь и Дир, если брать одну из версий то они были воеводами Рюрика. | к императору послов из страны венедов
ага, его волкодав возглавлял
к конан-варвар из киммерии- читай таврия, тож везде побывал и с казаками турок громил | к императору послов из страны венедов
ага, его волкодав возглавлял
для Кристи1993:
Такое среди византийских источников есть. так что непойму к чему твой сарказм? | Для Кристи 1993
Не"веннов", а именно "венедов". Не путайте литературных персонажей и их исторических прототипов. Кстати,у Говарда и Семеновой этносы имеют прототипы в реальной истории.
Для Артез
Одна из претензий Олега к этому двуумвирату звучала так: "Не князья вы и роду не княжеского". Значит, на Руси уже во времена Рюрика были княжеские династии. | к императору послов из страны венедов
ага, его волкодав возглавлял
для Кристи1993:
Такое среди византийских источников есть. так что непойму к чему твой сарказм? | для Дубежич:
Одна из претензий Олега к этому двуумвирату звучала так: "Не князья вы и роду не княжеского". Значит, на Руси уже во времена Рюрика были княжеские династии.
ну тут тоже вывод не понятный он это говаривал обосновывая права Игоря на киевский стол как законного князя из рода княжеского, каким образом отсюда следует вывод что на Руси были еще к тому времени княжеские династии я не понимаю(сам я антинорманист сразу говорю) |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
