| Автор | Вера дает мне силу |
|---|
для Krillan:
Какой спортзал?А кто заставит Вас задуматся о вечном?Ведь если Вы не верите шо на Каллисто есть жизнь то это не говорит о том шо ее там нет. |
Ведь если Вы не верите шо на Каллисто есть жизнь то это не говорит о том шо ее там нет.
Кстати вопрос достаточно интересный, и имеющий отношение скорее к философии, нежели к логике ) |
| 120 плюс. |
| Какой спортзал? ну можеш прото вокруг дома побегать) |
| Вы не верите шо на Каллисто есть жизнь Мы этого просто не знаем. Пока не доказано обратное, то и заявлять, что она там есть- бессмысленно. Вы вот верите, что у вас дома живёт невидимый никак не проявляющий себя верблюд? |
для Rossiu:
Александров академик академии наук СССР,титулов не мерянно.И кстати все меньше именитых ученных заявляют о своем атеизме.Это по второму пункту,а по первому вот не вспомню иностранца а русский Капица-младший. |
имеющий отношение скорее к философии, нежели к логике)))
философия основанна какраз прежде всего на логике и недолжно смущать что фантазий веть наука отчати и есть логика фантазий) |
для Паблонеруда:
Ссылку на отрицание конкретного существующего феномена Александровым . То же самое касается и Капицы. |
для Rossiu:
Так вот о том же и речь шо не зная есть ли там жизнь атеист не утверждает шо ее там нет,а не зная есть Бог или нет утверждать шо его нет как то глупо. |
| И кстати все меньше именитых ученных заявляют о своем атеизме ибо на финансирование уже никак не влияет поэтому и кричать незачем |
для Паблонеруда:
Пока не доказано, что она там есть- мы её никак не берём в оборот и не рассматриваем. Атеизм- то же самое. Атеист не рассматривает существование всех этих сотен Б-гов, ибо доказательств нет. |
для Rossiu:
Вот не могу,просто по техническим причинам,не умею пользоватся нетом и не знаю есть ли этот случай в нете,но могу сказать шо в Крыму в 73-75гг авианосный крейсер Москва был полностью выведен из строя неизвестным обьектом и этот случай изучала комиссия из столицы во главе с ним.Просто сняв показания матросов отказались рассматривать. |
для Паблонеруда:
Наверное, потому что плодить сущности всё же не стоит? Или мы будем всерьёз рассматривать всех придуманных за историю Б-гов, чупакабр, домовых, леших, марсиан, невидимых единорогов и прочих?
И без ссылки на исследование и заключение этот случай, увы, рассматривать смысла нет. Можно написать и придумать что угодно. |
для Rossiu:
К 131 так как то получается шо влияние есть,а доказательств нет.По причине отказа науки рассматривать любой вопрос веры,или причисление Римского Папы к сонму святых рассматривалась с научной точки зрения?Почему оградив себя от влияния церкви Вы считаете шо шото выигрываете?Или не подвергаетесь ангажированности? |
отказались рассматривать с чего ты взял если тебе неизвесно это не значит что не изучали)
а не зная есть Бог или нет утверждать шо его нет как то глупо. атеизм это не абсолютное утверждение что бога нет а только на 99.999...
в тоже время предположительно существующий бог неизбежно автоматически дискредитируется из бога абсолютного в бога относительного |
для Rossiu:
Вот о том же и речь,шо утверждение будто бы человек придумывает Бога для обьяснения не понятного,на этом и заканчивается обьяснение этого не понятного.Какой раздел физики изучает такое явление как домовой,леший и тд?Обозвав это паранормальным отмахнулись не пытаясь разобратся,или причислили к суевериям,у которых тоже есть основания. |
| как то получается шо влияние есть влияние если есто то вот валияние чего ответа нет и твой бог тут будет равнозначен чупакабр, домовых, леших, марсиан, невидимых единорогов и прочих |
для Паблонеруда:
влияние есть Влияние чего?
По причине отказа науки рассматривать любой вопрос веры Наверное, потому что в науке у нас позитивизм во главе угла. Наука не рассматривает вопросы веры вообще. Ибо само значение слова "вера" говорит само за себя. Если явление есть- им занимается наука, если явления нет- то это дело веры.
не зная есть Бог или нет утверждать шо его нет как то глупо.
Не зная, управляет ли вами не проявляющий себя верблюд, утверждать, что его нет- глупо. |
Какой раздел физики изучает такое явление как домовой,леший
Естественные науки. Изучали бы, если бы были доказательства существование оных. |
наука боролась за отрицание существования НЛО
отрицать НЛО (точнее внеземной разум) - наивно
отрицать бога - может быть и глупо и достойно.
верить в бога - слабость и не более. |
