Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Немного о человечности |
|---|
для Паблонеруда:
Дрессировка с рождения. | Ну да,инстинкт самосохранения заменили хватательно убегающим рефлексом? хватательно убегательный рефлекс какраз и есть следствие инстинкта самосохранения
вернее инстинкт самосохранения это и есть данный рефлекс + некоторые другие | для Антанар:
Значит если изменить методы дрессировки то можно получит обратный эффект?Вот именно это я Вам всегда и хотел обьяснить,шо все зависит от воспитания.Кого воспитали,на тех и лаемся.Это я про молодежь. | для Паблонеруда:
годный разум пробьется через любое воспитание и любые внушенные догматы будут сломлены
жаль тольтко что это пока неприсуще каждому но ничего подождем думаю и до этого эволюционируем) | для Паблонеруда:
Значит решено, уничтожить компьютеры, телевизоры, радио, детей в кандалы и в монастырь с роддома и там дрессировать правильную молодёж! | для Krillan:
Думаю вряд ли мы дождемся,счас начнут разрушать старую экономическую систему шо приведет к доминированию как обычно особей не отягощенных моральными и др принципами.А пока построят шо то новое мы благополучно помрем,действительно счастье-вовремя помереть. | для Антанар:
А шо другого пути Вы не видите,например на покорение Вселенной?А не интернет игр. | для Паблонеруда:
Нет не вижу, всё остальное из области фантастики. | для Антанар:
Так в этом и есть великая сила мечты,переходить из фантастики в реальность. | | Ну я тоже мечтаю что бы всё человечество улетело в космос, а меня на земле оставила=), но мечтать не вредно. | для Krillan:
как много пафосной "поэзии" тебе бы сценарии для титаников писать - нехило на попкорне разживешся
Спасибо на добром слове
собствеено из за этого принципа и шло все продуктивное развитие общества на протяжении всей его истории и даже до того
Распространённая ошибка. Принцип наживы составляет лишь одну часть движущей силы прогресса, а по мере развития общества (читай усиление доминирования обсуждаемого принципа) он всё больше оказывает замедляющий эффект и грозит обернуть процесс развития в обратную сторону. Это очень серьёзный вопрос, захвативший лучшие умы Востока и Запада.
Его противоположность - альтруистический позыв - если приглядеться сделал куда больше для мира. Это и философия древнего мира, это и средневековая жертвенность ради Всевышнего, это Великие гуманистические идеи эпохи Возрождения, и даже глобальное движение "Модернити" было построено на понятии "Бремя белого человека" Кипплинга, согласно которому в итоге все народы будут одинаково развиты под флагом Модерна. Я уж промолчу про всех тех великих учёных, что делали свои открытия не ради денег. Их, вы удивитесь, на порядки больше, чем тех, кто на своих изобретениях заработал (тем более на "своих").
Восхваляемый вами принцип начал пропогандироваться после принятия ньютоновской модели мира и соответствующих работ Адама Смитта и Джона Локка. Были, конечно, и предпосылки, такие как принцип ester d'etat Решилье, ставящий интересы Франции выше интересов Папы и императора Священной Римской Империи, но основное развитие индивидуализм получил именно в эпоху Просвящения ХVIII века.
Таким образом ваше утверждение справедливо в крайне малой степени.
это переживание нераздельно связанно с эгоизмом ибо есть ни что иное как примеривание ситуации на себя и близкое окружение своего рода заложенная генетическим опытом тренировка
Не возводите эгоизм в абсолют. Фрейд от этого отказался к концу своей жизни. Согласно вашей логике перерождения одних эмоций в другие, становится допустимым факт состояния мира из дерьма в буквальном смысле - так называемый "круговорот дерьма в природе" над которым здорого посмеялись в своё время. А если ищите первопричину поведения, то вам придётся сильно постараться. Ну и вновь обратиться к дедушке Фрейду. | | Еще о человечности.читала в газете,как в Херсоне парня пырнули ножом в маршрутке и никто из ехавших с ним не обращал на него внимания.так он и ехал,стоя,придерживая рану.только кака-то девчонка из секты начала читать ему проповедь о том,что он расплачивается за свои грехи | альтруистический позыв - если приглядеться сделал куда больше для мира боюсь мне микроскоп понадобится) может какойнить значимый пример тому знаеш расскажи пожалуйста)
философия древнего мира рационализма в ней было куда больше чем альтруизма причем несоимеримо больше
это и средневековая жертвенность ради Всевышнего о да сколько чудесных дел творилость в средневековье под знаменем всевышнего)
и далее все тоже сплошная вода пафос и надеюсь что всетаки лицимерие а не глупость
а вот отличная "говорящая" фраза
основное развитие индивидуализм получил именно в эпоху Просвящения
становится допустимым факт состояния мира из дерьма в буквальном смысле чьето мнение что нечто есть дерьмо не значит что оно на самом деле дерьмо возможно просто дерьмом пахнит не оттуда а некоторым лень/неспособны/? подойти поближе и рассмотреть
Фрейд от этого отказался к концу своей жизни к старости мозги слабеют по физиологическим причинам как и все остальное тело)
небольшое пожелание: перестать постить чужие лозунги/псевдомораль и полукопипаст кинь пару своих доводов а то спор с тобой перестает иметь смысл да и прсто скучен | | оч странно, философия наплевательства она понятна, но не когда касается чьей-то жизни. тут люди(в высоком смысле слова) должны помогать тому кто попал в подобную ситуацию. | | для ЛицоСоШрамом:согласна! | для Krillan:
боюсь мне микроскоп понадобится) может какойнить значимый пример тому знаеш расскажи пожалуйста)
И вы это серьёзно??? Вы на самом деле никогда не слышали о военных подвигах, о миротворцах, о защите чести рода или суверена, о любви, в конце концов, к женщине, мужчине или ребёнку?
На вашу очевидную попытку парировать, де это всё идёт только с целью сохранения потомства, т.е. эгоизма, задам встречный вопрос: Кто получает материальную выгоду от такой жертвы? Субъект или объект? Если ты защитишь своего ребёнка отдав жизнь, кто получит выгоду? Если ты защитишь государство, кто получит выгоду? Правильно. Все, но НЕ ТЫ! А это и есть умышленная работа ради благосостояния кого-то. И можете выворачивать сей факт как хотите, но жертвенность по определению противоположна эгоизму.
Вы говорите о приверженности Средних веков эгоизму, базируясь на деятельности отдельных личностей. Несомненно были и грабители, и мошенники и диктаторы. Но вы игнорируете метафизическую приверженность населения того времени господству Бога на Земле и Небесах. Почитайте того же Фому Аквинского и узрите в концепции церкви того времени (обрашаю внимание именно на ТО время, потому что к XVII в. ситуация начала меняться именно в духовенстве) эгоизм.
а вот отличная "говорящая" фраза
Вы таким образом меняете своё мнение на противоположное?
чьето мнение что нечто есть дерьмо не значит что оно на самом деле дерьмо возможно просто дерьмом пахнит не оттуда а некоторым лень/неспособны/? подойти поближе и рассмотреть
Вы потрязающе умеете валять дурака и не понимать/игнорировать/? чужие аргументы. Вы легко отбрасываете общепринятые доказанные выводы, искажаете чужие аргументы в свою пользу и формируете почву для отхода с громкой дескредитацией оппонента, от чего и появляются такие абсурдные фразы как перестать постить чужие лозунги/псевдомораль и полукопипаст кинь пару своих доводов а то спор с тобой перестает иметь смысл да и прсто скучен
Почему?
Потому что вы не приемлете собственную неправоту как таковую. Вам чрезвычайно важно остаться последним правым и быть единственным обладателем истины, даже если она зведомо ложна. Вы типичный пример человека, живущего по принципу обладания))
Удивите меня, скажите, что это не так)) Скажите, что готовы осмыслить чужую точку зрения. Скажите, и мы продолжим беседу на совсем ином уровне. | Вы на самом деле никогда не слышали о военных подвигах, о миротворцах, о защите чести рода или суверена, о любви, в конце концов, к женщине, мужчине или ребёнку все ето несложными логическими цепочками трансформируется в подсознательные рациональные причины или вовсе ими обусловлено вполне сознательно если тебе будет нужно распишу а пока надеюсь что и сам домыслиш это несложно
Вы говорите о приверженности Средних веков эгоизму, базируясь на деятельности отдельных личностей. Несомненно были и грабители, и мошенники и диктаторы ну вот что за демогогия в средние века(да как по большему счету и всегда) были только грабители мошенники диктаторы и менее успешные обьекты их действий все другие лиш небольшие исключения
Вы таким образом меняете своё мнение на противоположное? да нет я указываю на то что мнение стоило бы поменять тебе ну иле не постить фразы работающие не в твою пользу а то что ты еще непонял сути сей рокировки(весма простой кмтате) очень жаль ибо понижает твлю ценность как опонента еще больше
не понимать/игнорировать/? чужие аргументы то был не аргумент и поэтому ответ ему соответствующий и весьма ясный если ты непонял не я виноват
общепринятые доказанные выводывот в этом и твоя проблема общепризнанные(кстате далеко не всеми) это очень часто не = доказанные а лиш удобные для внедрения с последующими возможностями манипулирования общественным мнением
искажаете чужие аргументы в свою пользу демогогией не занимаюсь(кстате в отличие от тебя) а если это тоже относится к фразе о эпохе просвещения то искажения никакого небыло просто показал тебе под каким углом на это можно/нужно смотреть выше я уже отписался по сути этой твоей ошибки повторяться не стану
появляются такие абсурдные фразы как во первых неуместное использование термина абсурдный для придания веса своим словам выглядит нелепо и смешно)
но сути это не меняет ибо по твоим рассуждениям легко заметить что рассуждений и собственных мыслей в них мало только груз укоренившеййся информации превращающиеся в знание
советую недожидаться окончания этого пагубного процесса и найти себе пару альтернативных источников инфы(в которые в свою очедь 100%верить тоже не стоит)
Потому что вы не приемлете собственную неправоту как таковую. Вам чрезвычайно важно остаться последним правым и быть единственным обладателем истины, даже если она зведомо ложна нет никакой правоты я вопринимаю правдивость любой информации максимум на 99% и не обладаю истиной ибо не приемлю любых догматов
и уж точно нет смысла оставаться всегда првым в темке которую прочтет 3.5 человека)
хочеш изменить мое мнение я с радостью откликнуь но только после того как ты начнеш предоставлять собственные осмысленные доводы а не чужую инфу и лозунги которые я видел стопитсот раз | для Krillan:
Когда такое мнение услышали сочувствующие Стиву Джобсу мне начали говорить мол сам дурак. Странно почему же они не сбежались оплакивать 7-и летнего ребёнка? | для T-i-m-o-t-e-i:
все просто ребенок рандомен и таких много а стив ждобс какбы кто не иронизировал оказал влияние на мир сопоставимое по значимости например с влиянием королева или калашникова
а сочуствуют в основном не самому дробсу а себе родимым боясь что девайсы теперь будут не тру) | для Krillan:
Ты так говоришь как будто он не из мяса. :) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
