Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Боитесь смерти? |
|---|
Там только ад очень хорошо описан
Где? В библии ад вообще почти никак не описан, так что всё что про него придумывали - заслуга позднейших авторов, а также народных суеверий | для Akron:
Ну не таких уж позднейших авторов, но суть в том что человекам о аде известно намного больше чем о рае, даже получается что в рай стремятся попасть только потому что это почётнее и сложнее. | | как умру отпишусь как там в аду) | как умру отпишусь как там в аду)
Зачем? Там и так все будут и сами всё узнают=) | Маленькой девочке подарили черепашку. Радости девочки не было конца и она целый день с ней играла. На следущее утро девочка с черепашкой в руках, зареванная прибегает на кухню к маме и говорит, что черепаха умерла.
Мама:
-Эх, доча, замучила ты её совсем. Ну не горюй, мы положим черепашку в картонную коробку, закопаем во дворе, положим на могилку цветочки, купим Кока-Колы, большой торт, позовем твоих друзей и устроим пышные похороны....(в то время черепаха высунула голову из панциря)... эй, дочка, так ведь она живая..!?
Дочка радостно:
-Ой, а можно я её придушу....?!
В раю климат получше,но в аду общество поприятней) | для Антанар:
Вообще то всё не совсем так, даже по традиционной религии. В ад должны загреметь не так уж много душ, для этого надо быть просто полнейшим негодяем. Большинство же обычных и заурядных людей, не святых, но и не очень грешных, окажутся в чистилище (об этом почему-то всегда забывают). И после некоторого срока пребывания там, од нескольких лет, до сотни или нескольких сотен, окажутся таки в раю. Другое дело, что в некоторых направлениях христианства чистилище выпилили на каких-то церковных соборах, что естественно никак не влияет на его реальное наличие или отсутствие.
А то ведь с четким распределением на рай и ад получается бред. Допустим, планка попадания в рай - 10 кг грехов. Получается что тот, у кого 10.000001 кг греха идёт в ад, а тот у кого 9.999999 - в рай? Ну не маразм ли? | для Akron:
само существование бога это уже маразм | В ад должны загреметь не так уж много душ,
Если признавать ад и рай, то признаем сразу то, что человек творец своей судьбы. Что, если имеется бог, то он дал вольную волю на все четыре стороны. Если веришь в провидение, судьбу, предначертание, то вопросы попадания куда-то души вообще отпадают. Ибо смысла нет, все равно твой путь уже есть, а ты лишь проходишь по нему. И как-то несправедливо, даже с общечеловеческой морали, что одному суждено попасть в рай, а другому в ад. В общем я не знаю как можно обосновать существования данного явления. Скорей всего выдумка, дабы рабов пугать. | для Akron:
Маразмом мне кажется вообще загробная жизнь так как это не логично, не экономично и не практично. Души берутся из неоткуда и скапливаются в одном месте на всегда. При том что в природе абсалютно во всём чего не касается человек наблюдается круговорот материи, которая лишь перетекает из одного состояния в другое. | | до того как в первый раз попал в серьезную ситуацию, опасную для жизни, вот думал как ТС...что нифига не боюсь и т.д. и т.п. Но после уже двух моментов "на грани" я не могу сказать что я ее не боюсь, ибо в таких ситуациях просыпается вся воля к жизни, особенно если любишь кого-либо, страх в моменты аля "еще немного и капут" сильнейший. | само существование бога это уже маразм
Обоснуй
И как-то несправедливо, даже с общечеловеческой морали, что одному суждено попасть в рай, а другому в ад. В общем я не знаю как можно обосновать существования данного явления.
Никак, эта система глупая, нелогичная и противоречивая, следовательно она не может быть верной
Маразмом мне кажется вообще загробная жизнь так как это не логично, не экономично и не практично. Души берутся из неоткуда и скапливаются в одном месте на всегда. При том что в природе абсалютно во всём чего не касается человек наблюдается круговорот материи, которая лишь перетекает из одного состояния в другое.
Согласен, но именно поэтому нелогичным является и атеистическое утверждение о том, что души (в смысле разум, сознание, и прочее) берутся из ниоткуда (буквально из двух клеток) и исчезают бесследно. Зато теория реинкарнации лишена этого недостатка, так как полностью подчиняется всем возможным законам сохранения. Душа не берётся из ниоткуда, и никакие усилия человека при жизни не пропадают бесследно, иначе это было бы большим расточительством. Тот же самый круговорот, который наблюдается буквально везде в природе, та же самая эволюция, биологическая или социальная, затрагивает и каждого индивидуума в отдельности.
Я уверен, что вы не сможете опровергнуть эту теорию логически, уличив в противоречиях. Единственное возражение тут "ничего нет, пока не доказано обратное" | для Akron:
атеистическое утверждение о том, что души
Это вообще слабосвязанные понятия не всякий атеист верит в душу как таковую. Это больше похоже на батарейку начинающую питать эмбирион энергией для развития, просто сгусток энергии а не мы сами как выставляют её приверженцы разных религий.
Реинкарнация конечно более реальна чем существование деда создавшего мир за 6 дней, но и в ней есть маленький недостаток плодимся то мы всё быстрее и быстрее и пока есть место где гадить и есть чем питаться будем плодится дальше.
Ну и ещё как может один и тот же заряд энергии питать и маленького муравья и двухтонного слона? | Учительница просит ученика рассказать об эволюционной теории. Мальчик долго молчит.
“Ну хотя бы расскажи, кто основатель этой теории!” – умоляет учительница.
“Чарльз Дарвин…?” – выдавил ученик. “Слава Богу!!!” – вздохнула учительница.
***
“Бога нет” (Ч. Дарвин)
“Ч. Дарвина нет” (Бог)
***
Житель одной европейской страны – атеист – заблудился во время путешествия по Африке. Через некоторое время он набрел на племя дикарей.
Вдруг он видит, что вождь читает Библию. Подойдя к вождю, европеец ему говорит:
- Библию читаешь? Эта книга уже вышла из моды – ее уже давно никто не читает.
- Белый человек, это твое счастье, что пару недель назад к нам приезжал миссионер, и что я сейчас читаю Библию, а то бы ты давно уже жарился на костре. | для Антанар:
Атеист не верит в душу, как в самостоятельный материальный объект. Но реально же душа есть, ну не нравится слово, назовите это "психика" (те же яйца в профиль). А что же это такое, если не материальный объект? Совокупность зарядов, импульсов и нейронных связей? То есть информационный объект? Это тоже возможно, хотя и сомнительно. Сравните это хотя бы с любым видом информации, который обрабатывается на компе, ясно же, что это не совсем то же самое, хотя местами и похоже. Я правда не понимаю, чем такое мнение лучше того, что это материальный объект? Но пусть так, информация же тоже не берётся из ниоткуда. А тем не менее, сразу после рождения человек имеет уже очень много чего. Не говоря уже об инстинктах, которые у всех одинаковые, но есть ещё и таланты, врождённые качества, и даже иногда совсем непонятно откуда взявшаяся память того, чего с ребёнком никогда не происходило. Талант, к примеру, это не просто какой-то код в ДНК, это куда больше напоминает память о том, что человек когда-то делал и хорошо знал, но забыл, а теперь вспоминает, и поэтому теперь это дело ему даётся легко.
Вы можете сказать, что это мелочи, и что эта информация может быть получена и каким-то другим путём. Может конечно, всегда при желании можно придумать другое объяснение. Но все эти мелочи, они все неизбежно складываются в одну большую систему, которая делает их все логически связанными, и в очередной раз мелочи подтверждают общее
плодимся то мы всё быстрее и быстрее и пока есть место где гадить и есть чем питаться будем плодится дальше.
Я думаю, Земля может вместить ещё много людей. Я где-то слышал, что человеческих душ, участвующих в нашем цикле, всего где-то 60 миллиардов, так что теоретически больше людей быть не может. Да и столько не может, учитывая, что большую часть времени души проводят не в физическом мире. Хотя с другой стороны, людьми могут стать и некоторые самые продвинутые домашние животные, типа собак. Ведь души людей и животных во много похожи, отличаясь только уровнем развития | хм..вот что нашла про душу и тело..
Бодрствуйте, ибо никто не знает, когда придет Хозяин", - сказано в Евангелии от Матфея, что означает: не отдавайте жизнь на откуп телу. И все же человеческое тело - хорошая вещь. Сколько наслаждения и невинного удовольствия оно может доставить человеку, если правильно им пользоваться и не допускать умышленного членовредительства. Тело может гулять в теплый летний день по бульвару, лежать на диване, есть вкусную пищу, нежиться в ванне, играть в разные интересные и полезные игры. Тело можно гладить, греть на солнышке, щекотать ему пятки и одевать в красивые одежды. Ко всему прочему, всякое нормальное тело само себя полностью обеспечивает всем необходимым. Оно работает, кормит себя, моется, одевается и даже размножается. А что же в таком случае делает душа? Собирает сливки. Андрей Саломатов | Оно работает, кормит себя, моется, одевается и даже размножается. А что же в таком случае делает душа? Собирает сливки
Душа это же и есть человек, в то время как тело - его инструмент, носитель, оболочка. Как, например, автомобиль. Человек использует инструмент, чтобы собирать сливки? Естественно, а как же иначе, для чего же он ещё нужен. | | молодец, одевай пояс шахида и утащи с собой побольше | | ТС скажу мягко- лукавит, с одной стороны объявляя, что ему пофиг какие с ним произойдут действия после смерти и он ее даже желает, но в то же время говорит, что мучений не любит (п.59) и гомосячины неприемлет (п.60) - так с ним "ТАМ" будут поступать как угодно. | для Akron:
Но реально же душа есть в вашем понимании нет, нету.
В виде батарейки есть, просто кусок энергии ничего более мы это наш мозг его сломают и мы будем не адекватны. | для Антанар:
Энергия и материя на самом деле имеют одну природу, о чем говорит и формула e=mc2.
В моём понимании, или в вашем, так или иначе это есть, и наша задача понять природу этой сущности и её свойства (если конечно нам не пофиг).
мы это наш мозг его сломают и мы будем не адекватны.
Приведём аналогию.
Человек живёт в "матрице", то есть виртуальной реальности, он видит только её, не осознавая, что у него есть тело, и что есть что-то кроме этой матрицы. Вдруг устройство, обеспечивающее связь его с матрицей, начинает глючить (возможно, это было вызвано каким-нибудь влиянием, пришедшим из самой матрицы). Он видит у себя на экранах хз что, какие-то графические баги, и кроме этого, начинает тормозить там, в глазах других. Другие воспринимают его как неадеквата - он видит то, чего нет, его действия могут быть замедленными и т.д. Значит ли это, что человек испортился? Конечно нет, испортилось только устройство интерфейса. Если его отключить от матрицы совсем, то он скорее всего сможет жить вполне нормально, когда привыкнет к новой обстановке.
И ведь поставьте себя на место жителя этой матрицы. Вы бы наверно точно так же не могли бы себе представить, что есть ещё что-то кроме неё, сколько бы вам об этом не говорили |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
