| Автор | БДСМ клаб. |
|---|
Этот принцип считается одним из основных признаков гражданского общества и правового государства.
Только ты немного забыл упомянуть о том, что при этом необходимо соблюдать общепринятые нормы поведения. Что может произойти в противном случае думаю объяснять не нужно. Так вот не импонирует мне именно по этой самой причине, что люди слегка стали забываться.
пробуй может и получится
Судя по твоим комментария в разных темах у тебя вообще оная отсутствует. |
| при этом необходимо соблюдать общепринятые нормы поведенияЭти нормы и их нарушения перечислены в уголовном и административном кодексах. К чему пытаться их расширять? Что может произойти в противном случае думаю объяснять не нужноМожет произойти преследование людей за то, что они носят не ту одежду, неправильные причёски, слушают неправильную музыку, читают неправильные книжки. Мы это всё уже проходили. |
для Ньюанс:
БДСМ ты сайтом ошибся) тут если что еще и дети играют! |
| для Ньюанс: извини( адресовал вот ему для Фиго: |
Эти нормы и их нарушения перечислены в уголовном и административном кодексах
там что-то говориться о морали ? |
Мы это всё уже проходили.
А что пропагандируете вы, мы тоже ни раз проходили и том числе в древней греции и риме. Тоже не очень хорошо там все закончилось. |
для Ромашка89:
там что-то говориться о морали ? Право основывается на морали, но не тождественно ей. Мораль может и должна носить индивидуальный характер. |
| а мне нравится. |
Право основывается на морали
какой?а откуда ей тогда взяться, если Мораль может и должна носить индивидуальный характер. ? |
для Ньюанс:
А что пропагандируете вы, мы тоже ни раз проходили и том числе в древней греции и риме.Ну, от чего я далёк, так это от любого рода пропаганды. Вы, конечно, правы в том, что чем выше уровень комфорта в обществе, тем оно более уязвимо для внешних воздействий. Меньше желающих умирать за племенные, религиозные, государственные ценности.
Но и путь назад к дикости - не выход. Необходима золотая середина. |
бдсм в древней греции и риме
новые страницы истории!
там по моему просто сношались все и вся
- а насчет сабжа ничего особенного
но так как вы ни раз проходили , то почему если не нравится, после первого раза не остановились? |
для Ромашка89:
какой?а откуда ей тогда взяться, Нормы морали носят исторический характер. То, что было приемлимо для древних, например, убийство своих стариков или больных младенцев, не одобряется большинством современного общества.
Мораль не является абсолютной и неизменной. |
Нормы морали носят исторический характер
нормы морали носят социальный характер, а исторические факторы и факты - это просто её история
Мораль не является абсолютной и неизменной.
а тут да, бесспорно, но фундамент один, а если мораль начинает меняться в корне - вот тут-то и жди "нового мира" с его новыми нравами |
новые страницы истории!
Конечно, откуда такое знать. В школе про это не рассказывают. А оно есть
Но и путь назад к дикости - не выход. Необходима золотая середина.
Вопрос в том, что ее может и не быть. Совсем. |
для Ромашка89:
нормы морали носят социальный характер, а исторические факторы и факты - это просто её история Все явления в обществе носят социальный характер. Тут не поспоришь. Под историческим характером имеется в виду как раз изменчивость.
Причём и в современном мире в определённых обстоятельствах мораль может быть весьма пластичной. Вряд ли сейчас многие будут практиковать каннибализм. Но вот если начнётся массовый голод, то ведь и трупы откапывали и живых путников отправляли в суп. Не будем брать средневековье. Голод в Поволжье и на Украине. Блокада. |
если начнётся массовый голод
Голод в Поволжье и на Украине. Блокада.
нет, пример неудачный.
это исключение из правил, там выбора не было.
Все явления в обществе носят социальный характер
вот же ж
А на чем у нас основывается социальность общества, не на морали ли? Причем не на той, которую надумал каждый сам себе. |
для Ромашка89:
нет, пример неудачный.
это исключение из правил, там выбора не было.Ну как же не было. Тот же суицид, например. Выбор есть всегда. Да и для исключения случаи людоедства носили слишком уж массовый характер в истории.
А на чем у нас основывается социальность общества, не на морали ли? Причем не на той, которую надумал каждый сам себе. Не каждый, конечно. Определённые группы людей в определённые периоды времени - так будет точнее.
Мы тут чего-то БДСМ клуб превратили в клуб любителей философии. Фиго обидится. Как насчёт лёгкой флагелляции в чате? |
Ну как же не было. Тот же суицид, например
это выбор?
случаи людоедства носили слишком уж массовый характер в истории
но конкретно этот пример, вовсе не один из них
Не каждый, конечно.
нет. Заложена была мораль один раз, а Определённые группы людей в определённые периоды времени просто дополняли, накладывали отпечаток своего времени на нее
. Фиго обидится.
да куда он денется, не обидется) |
для Ромашка89:
это выбор? Я считаю это выбором. Ну пускай не суицид, пускай просто лечь и тихо умереть, не пытаясь сожрать ближнего своего.нет. Заложена была мораль один раз, Можно уточнить где, когда и как произошло это знаменательное событие? |
Ну пускай не суицид, пускай просто лечь и тихо умереть, не пытаясь сожрать ближнего своего
ага. С этого момента нужно считать всех, кого настигла участь голода, например, при блокаде, - аморальными.
Заложена была мораль один раз
имеется в виду ее фундаментальная часть
Можно уточнить где, когда и как произошло это знаменательное событие?
а произошло оно одновременно со становлением человека, как социального существа |
