Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Идеальное государство |
|---|
для Анеска:
Вот и с этого надо было начинать, только не понятно для кого тогда идеальность государства, ежели сомневающийся в средствах у нас расстреливается. И не забудьте заранее провести референдум и поделить общество на тех, кто с вами согласен и тех, кто подлежит уничтожению. | для Анеска:
Анархия -) у кого будет жестче порядки и больше народу в банде тот быстро всех под себя подомнет. 1 слабее, чем 2, 2 слабее чем 3. И поползет вал, кто лучше организован и более многочисленен.
Не стабильное образование эта анархия. Только в условиях плохой кормовой базы когда жратвы не хватит на более крупную банду. Но как только пойдет развитие обьединение не остановить. | для Digah:
чтобы оно самостоятельно могло защитить себя от потенциальной угрозы?
:)) Посмотрите в окно: вы бы хотели дать ИМ оружие в свободное пользование? Я бы нет:) Хотя, возможно, это только у меня за окном такая бякость. | глупости какие - про европу
Не бывал там, сколько там довольных-то?
Ток долой буржуев - эт локальный тезис. Нужен коммунизм во всем мире - не меньше. А лучше - создание и следование священному образу. Будь то пророк магомет, дигнитас истинного римлянина или мудрость конфуция.
Что ты вкладываешь в идеал? Я чот уловить не могу никак. Допустим нашли эту священную корову. Космос решили покорять или признать женщин людьми, не важно. А мне и посонам с района она не нравится. Ваще не нравится. Т.е. вы как бэ покоряйте, нам пофигу, но к нам не лезьте. Как нам быть в таком государстве? | | для Digah: к 117 .Вот видишь , как все у тебя хорошо? Значит , ты живешь в идеальном государстве. Можно только порадоваться за тебя :)) Зачем тогда что-то менять? | для Анеска:
а там человек сам будет понимать, что делать нельзя и, главное, почему нельзя.
Такого быть не может. Средством контроля человека, должен быть не только внутренний фактор, а еще и внешний. Человек - не машина и понятия о добре и зле, несколько различны у всех.
Вариант предложенный тобой, по сути: напугать так, чтобы страх закоренился на генетическом уровне не действенен. Скорее это приведет, к большему количеству осужденных невинно и популяризации за счет вечного страха, различных извращений. Да и забудется быстро, можно конечно устраивать каждое поколение массовый террор и резню, чтобы выжившие на почве шока от потрясения вели себя подобно растениеподобным дебилам. | to Штурмгевер
Немного сумбурный пост. Не совсем понятно.
to Digah
В общем так исходим из аскиомы за все нужно платить. Таким образом есть весы, если мы имеем одно, то платим тем то. То есть независимо от того, какая концепция государства на данный момент будет, будут и довольные и не довольные. Принцип с идеей очень не плох, но так как это пройденный этап, сейчас к идее надо присовокупить что-то (вопрос как раз в этом), чтоб этот вариант сработал вновь. Далее повторять это с вариациями до сих пор. Пока человечество уже не перейдет другой уровень развития и самосознания. Хотя бы свобода от инстинктов уже бы многое дала в плане возможности создания идеального общества и государства. Проблема в том, что вероятно для этого потребуются миллионы лет. А их у нас с вами нет. | Посмотрите в окно: вы бы хотели дать ИМ оружие в свободное пользование? Я бы нет:) Хотя, возможно, это только у меня за окном такая бякость.
Резюмирую: вокруг одни уроды и быдло. Жить страшно. Только массовые растрелы спасут родину?
Вы когда-нибудь жили в страхе? Я родом с Кавказа, рекомендую для идейного просвещения пожить некоторое время там. Скажем, в Чечне. Грозный сейчас чудо, а не город, любой Берн или Брюгге умоет архитектурой. Только ребята с номерами КРА напрягают. Даже если предположить, что это необходимо ради высшей справедливости, вы готовы жить в состоянии угрозы? Я нет. И клал я на справедливость, потому и уехал. | для Rossiu:
Честно, вы меня запутали:) Вот смотрите: идеальное (по моему мнению) государство, где человек понимает, что делает. Вы защищаете права педофилов, значит, вы знаете, кто это такие и чем занимаются. Также это значит, что вы полностью согласны с тем, что это хорошо, хотя и понимаете, что ломаете чью-то неокрепшую психику, следовательно, жизнь. Вот ответьте, если по-честному, правильно ли ломать чью-то жизнь?
для SNI:
Я-то рассматриваю тот вариант, где люди впринципе не будут подминать других, потому как, опять же, будут понимать, что это неправильно. У меня-то идеал строится не на инстинктах и порывах, а на здравом и трезвом рассудке. | | Идеальное государство там где живут роботы. | Вот видишь , как все у тебя хорошо?
Хорошо, но не идеально. Совсем не идеально.
Значит , ты живешь в идеальном государстве.
Соответственно, этот вывод не верен.
Зачем тогда что-то менять?
Ну ты же хочешь менять? Значит, надо. Вопрос зачем и как? Я тебе показал, что предложенные тобой меры не эффективны, лучше уж совсем ничо не трогать. | для Digah:
Кстати у это со звездного десанта тоже была не плохая идея.
Военная демократия - смысл, что голосовать имел право только человек отслуживший в армии (альтернативная служба тоже имелась), за это ему давалась привелегия участвовать в выборах, возможность идти в политику, а также преподовать историю. Срок службы значительный 7 лет вроде. Других преимуществ гражданство не давало. Таким образом пассивное население отсекалась от управления государством. В тоже время каждый желающий мог вполне пробится в политики.
ЗЫ: Только не понятно как им удавалось не скатится в законы с конфискацией всего имущества не-граждан в пользу граждан. | | Идеальное государство - государство создающие препятствия для людей, которые позволяют этим людям развиваться, а не деградировать. | для Анеска:
идеальное (по моему мнению) государство, где человек понимает, что делает. Да и по-моему. Но средства не оправдывают, государство для общества, а не наоборот. Недовольные будут в любом случае, пусть лично Иисус становится президентом даже и по земле текут молочные реки. И прав у недовольных ровно столько же, либо официально разъясняйте, что есть люди с правами, а есть- без.
Вы защищаете права педофилов Именно! Начиная с того, что за мыслепреступления сажать- перебор, почему б не расстреливать и тех, кто скажет об убийстве, али подумает о нём? Да и противник смертной казни. | для Анеска:
Я-то рассматриваю тот вариант, где люди впринципе не будут подминать других, потому как, опять же, будут понимать, что это неправильно. У меня-то идеал строится не на инстинктах и порывах, а на здравом и трезвом рассудке. вроде на страхе. страх вызывает стремление к безопасности. безопасность тот кто сильнее и пошло поехало.
Для женщин кстати как минимум 3-5 лет в жизни они находятся в ущемленом положении. Когда сами о себе они позаботится не могут. Без социалки им никак. анархия отрицает какую либо социалку. | для Lord-Mefisto:
и понятия о добре и зле, несколько различны у всех.
Не спорю, но основы-то все равно будут общие.
осужденных невинно
Вот не надо, я где-то уже упоминала,ч то люди "за идею" будут рассматривать дела, и невинно осужденных вприницпе не будет. А вот кто провинился, там да, ответ держать придется.
для Digah:
Этим летом я была в Сочи, и один из экскурсоводов рассказал, как люди, поехавшие в мужской монастырь (для этого пришлось пересечь границу) были расстреляны. Просто за то, что пересекли эту чертову границу. Вы подобные угрозы имеете в виду? Я-то не об этом. Это тот момент, когда люди просто испытывают ненависть. А в моем-то идеале ненависти такого типа нет. | Всегда велика будет роль личности, как нас учит история. В этом плане по форме правления предпочтительнее выглядит монархия, как наиболее дееспособная власть, при условии, что во главе страны находится в высшей степени достойный человек.
Как это обеспечить - не знаю.
Демократия в своём идеале (безо всяких ограничений) приводит законодательные государственные органы к параличу, что мы имели удовольствие наблюдать в американском конгрессе не так давно. И там ещё всего две партии представлено, а будь их стопицот - повторилась бы ситуация, описанная Лукасом в Сенате Старой Республики. | для Ньюанс:
Мне не сложно повторить. Какое государство быстрее придет в себя в случае катаклизма ( природного или техногенного ) - военизированное или т.н " свободное " ? | Принцип с идеей очень не плох
Людей много, идей - тоже. Как выбирать идею? И главное, зачем?
Хотя бы свобода от инстинктов уже бы многое дала в плане возможности создания идеального общества и государства. Проблема в том, что вероятно для этого потребуются миллионы лет. А их у нас с вами нет.
Ученые давно заметили интересный феномен, назвали его эволюционная спираль. Прогресс движется волнообразно, от кризиса к кризису. Были бактерии, что гадили кислородом. Они так "загадили" атмосферу, что утонули в отходах жизнедеятельности. Но тогда на арену эволюции вышли бактерии, жрущие кислород. Кризис преодолен.
На основе этих бактерий развивается почти вся известная нам жизнь.
Бла-бла-бла, динозавры. В результате катаклизма они погибают, на арену выходят более гибко приспособляющиеся млекопитающие. Кризис преодолен.
Появляется человек. Своим примитивным способом жизни конкретно истощил фауну, начался голод (на фоне ледникового-то периода) и человек открывает сельское хозяйство. Кризис преодолен. Ну принцип понятен, да? Наступает кризис, всё плохо, затем эволюция находит решение и развитие принимает новые темпы.
И расстояние между кризисами уменьшается с каждым разом. Геометрическая прогрессия. И скоро это расстояние сожмется в точку. Эволюционную сингулярность. Человечество либо скопытится, либо перейдет на какой-то новый совершенно иной эволюционный уровень. Вот и хочется понять - на какой?:) Ведь мы существа социальные, значит - будет какое-то сверхклассное социальное устройство:) | | во главе страны находится в высшей степени достойный человек. Откуда б из завозить ещё, этих в высшей степени достойных. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
