| Автор | атеизм |
|---|
для Антанар:
А этот батюшка шо на Луне родился?Он такое же порождение нашего общества как и распиловщик бюджета.Не надо бежать впереди паровоза,сначала все-таки надо воспитывать честных,отзывчивых,а уж потом требовать их наличие.В Конституции тоже законы хоть к ране прилаживай,вопрос кто их соблюдает? |
Мне велосипед предлагали и то я не соглашался
мажористо видимо жили ;-)
у меня свой велосипед появился только когда я его купил со своей зарплаты
впрочем солдатики, купленные мне моей религиозной бабушкой после крещения, не сделали меня религиозным человеком и я с упёртостью детского максимализма годами пытался доказать ей, что бога нет. |
С кого пример брать будем? Не с тех ли батюшек которые носят часы стоимость больше чем у меня годовой заработок, одновременно с этим пропагандируя аскетический образ жизни?
Да ладно, не надо преувеличивать, что это за часы такие?
Но если так, они нарушают основополагающий принцип - дела не должны расходиться со словами. Я думаю, можно найти таких, которые поддерживают слова собственным примером |
Вы отстали от реалий забавно это от тебя звучит)
ну а в ощбем в твоем поте нет логики почитай учебник истории чтоль там много интересного о том зачем и почему конфликты
ну и про нобеля тоже чтоб в следующий раз про порох не ляпнуть и не путать высоты полета научной мысли и правильное применение научных мыслей(чужих) в изобретательстве) |
для Krillan:
Так шо?Деньги Нобелевские не на взрывчатке заработанны?Или они не пахнут. |
атеисты ни чьи не последователи - это тебе не религия.
всё зависит от степени фанатизма ;-)
одно дело придерживаться позиции, что раз существование Бога не является доказанным фактом, то возможно его и нет, а другое с пеной у рта доказывать что Бога нет - ведь факт его отсутствия тоже не является доказанным. а раз факт отсутствия не доказан, то выходит, что фанатичный атеизм зиждется только на вере в отсутствии Бога. |
для Паблонеруда:
причем тут деньги то? ты хоть разяснения давай о чем новая тема яж не телепат) |
Но если так, они нарушают основополагающий принцип - дела не должны расходиться со словами. Я думаю, можно найти таких, которые поддерживают слова собственным примером
угу. вот только таких единицы. а если учитывать, что верхушка русского православия яростно боролась с нестяжателями, то вывод один - не тем пастухам доверили паству. впрочем в католицизме та же самая фигня происходила и происходит |
для Krillan:
Моральный облик очень зависим от денежных знаков.И вот получается шо кровавые деньги-те же деньги.Так шо благо не всегда хорошо. |
| Не с тех ли батюшек которые носят часы стоимость больше чем у меня годовой заработок - да ладно)), всегда духовенство жило в разы лучше паствы, и что? Вера должна исходить из внутренних потребностей, а не из материальных убеждений внешнего мира)) |
для Паблонеруда:
ну а мне тогда зачем адресуеш я тут про моральный облик даже не заикался у меня вообще нет такого понятия |
вот только таких единицы
Для того чтобы было с кого брать пример нужны не единицы, достаточно вообще одного. Собственно, почему когда речь заходит о христианстве, все начинают кивать на попов? Единственное, что имеет значение - это учение самого Иисуса. Если вы принимаете его, то вы можете считать себя христианином вне зависимости от того, ходите ли вы в церковь и общаетесь ли с попами. Точно так же, если вы ходите в церковь, выполняете обряды и башляете попам, но не следуете учению Иисуса, то с вас такой христианин, как с бегемота балерина.
Это всё я говорю в общем, а не про себя, чтобы вы ничего такого не подумали |
да ладно)), всегда духовенство жило в разы лучше паствы, и что? Вера должна исходить из внутренних потребностей, а не из материальных убеждений внешнего мира))
Пастырь должен подавать пример пастве, а не покрывать казнокрадство заявляя - "не ваше дело, кто, сколько и где украл" |
для Krillan:
Да,про деньги это ошибка,Антанар воюет.Просю пардона. |
для Северныймишка:
если допускать что может он и есть, то это вроде уже будет "Агностик" |
Единственное, что имеет значение - это учение самого Иисуса.
а кто видел своими глазами текст того, чему учил Иисус?
через пару-тройку лет после его смерти церковники на соборах копались в сотнях различных текстов и выбирали из них те "правильные", которые укладывались в нужную им концепцию. |
Единственное, что имеет значение - это учение самого Иисуса. Если вы принимаете его, то вы можете считать себя христианином вне зависимости от того, ходите ли вы в церковь и общаетесь ли с попами и сущствовал ли иисус но точно также можно считать себя христианином
если вы ходите в церковь, выполняете обряды и башляете попам, но не следуете учению Иисуса и это тоже будет оправдано |
для Северныймишка:
А какая была концепция у религии которую современики называли верой нищих и рабов?Неужели бабло?Тогда поинтересуйтесь историей первого Римского папы. |
то это вроде уже будет "Агностик"
"-Егор Тимурович, вы в бога верите?
- Я агностик" ©
всё это заумные слова, смыл которых знают единицы. |
А какая была концепция у религии которую современики называли верой нищих и рабов?
а вот тут ключевое слово БЫЛА. и перестала быть таковой, когда христианство объявили государственной религией Римской Империи. |
