Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Мы останавливали Прибалтов в развитии. |
|---|
для Balmung:
Взглянем с другой стороны, влезли куда можно, лишь бы и там хапнуть.
Не хапнуть, а помочь освободиться от капиталистической заразы. В Корею мы не влезали - освободили и ушли. Помогали только техникой - туда первые влезли американцы. И с ГДР ситуация ещё понятнее - если бы мы оттуда ушли - его бы сразу захапали капиталисты.
Но где, в итоге, КНДР, а где Южная Корея?
КНДР развилась до ядерного оружия, а Южная Корея до сих пор молиться на защиту дяди Сэма.
Играли в холодную войну со штатами, делили мир. Чего хорошего это принесло?
Первый спутник, первый человек в космосе.. смысл ты понял - список можно продолжать очень долго. | | человек просто не понимает не будь ссср - противовеса сша янки б залили весь мир кровью еще 50 лет назад ведь никакие моральные принципы не помешали им скинуть атомную бомбу на японию а вот что будет в будущем с миром если россия не остановит американцев я думаю всем понятно ,как только рухнуло ссср начиная с ирака сколько стран они уже разорили и разбомбилии это только начало | Причём СССР первым признал независимость Афгнистана (от Англии)
Кстати, вот тут как раз тот случай, когда рановато независимость получена была. Итого - гражданские дикарские войны.
Т.е.ГДР в развитии почему то не остановили?
Было важно показать, что мы тоже могём.
Впрочем, там были и свои проблемы, хотя, тут уж для меня источники только художественные, на достоверность не претендуют)
И давайте уже примем как данность шо если бы СССР только наблюдал за тенденциями развития в мире то был бы окружен как минимум не дружественными гос-ми,а как максимум локальными военными конфликтами типа сейчас в Афгане.
Без активной внешней политики и конфликты разжигать было бы некому. Но что потеряли бы зоны влияния - то да. В итоге все равно пришли к тому, что советская модель управления себя не оправдала. А нынешняя лояльность соседей в основном обусловлена трубой, на которой те сидят. Кстати, если бы на месте СССР был Китай, возможно, сейчас бы мы наблюдали совсем другую картину) Но китайцы как-то больше были заняты своей страной, нежели "голодными африканскими детьми".
КНДР развилась до ядерного оружия, а Южная Корея до сих пор молиться на защиту дяди Сэма.
О развитии КНДР лучше промолчу.
Не хапнуть, а помочь освободиться от капиталистической заразы.
Что равноценно "хапнуть, лишь бы америкосам не досталось"
а вот что будет в будущем с миром если россия не остановит американцев я думаю всем понятно
Если честно, мне страшнее представить, что было бы с миром, если бы америкосы не остановили СССР.
А арабский мир - это религиозное болото, завязанное на насилии. И да, они туда лезут только ради выгоды и удержания своих позиций, прикрываясь миротворческими целями. Впрочем, кому-то надо остановить тамошнюю гонку вооружений, имхо исламские движения с ядерным оружием и мирное будущее планеты - не совместимы. | исламские движения
*радикальные исламские движения | для Balmung:
Т.е. европейские мусульмане гуд?Югославия где встали на защиту интересов мусульман и как тренинг для НАТО в защите интересов США. | для Паблонеруда:
Я не берусь рассуждать, что там творилось в Югославии, и кто что там расшатывал. Но судя по всему, их свой собственный социалистический строй тоже не удался, а америкосы пришли на готовенькое. | Если честно, мне страшнее представить, что было бы с миром, если бы америкосы не остановили СССР.
А арабский мир - это религиозное болото, завязанное на насилии. И да, они туда лезут только ради выгоды и удержания своих позиций, прикрываясь миротворческими целями. Впрочем, кому-то надо остановить тамошнюю гонку вооружений, имхо исламские движения с ядерным оружием и мирное будущее планеты - не совместимы.
значит вы утверждаете, что америкосам можно тормозить развитие других государств, а СССР было нельзя?
ну и где логика?
и почему вы уверены, что арабский мир несет зло?
может если их не притеснять и не лезть все будет по другому? | для Balmung:
В итоге все равно пришли к тому, что советская модель управления себя не оправдала.
Оправдала. Кроме одного - оказалась уязвима к высокопоставленному предательству (горбачёва)
Но китайцы как-то больше были заняты своей страной, нежели "голодными африканскими детьми".
Почему-же, они помогают по мере возможности своему соседу КНДР.
Что равноценно "хапнуть, лишь бы америкосам не досталось"
Не хапнуть. Была доктрина именно на установление социалистического строя по всему Миру, а не физический захват всех государств в Мире.
Если честно, мне страшнее представить, что было бы с миром, если бы америкосы не остановили СССР.
См. выше. Как видишь ничего страшного. В Мире просто не было бы алчности, продажности, и многих смертей которые и сейчас ежедневно происходят по вине США. | значит вы утверждаете, что америкосам можно тормозить развитие других государств, а СССР было нельзя?
2 зла, из которых я лучше выберу меньшее (на мой взгляд)
может если их не притеснять и не лезть все будет по другому?
Будут бомбить друг дружку, чем они обычно и занимаются как во время внешнего вмешательства, так и нет. Когда начнут бомбить ядерными боеголовками, будет ой. Ядерное оружие слишком опасно, чтобы оказаться в руках бородатого "богоподобного" самодура. | См. выше. Как видишь ничего страшного. В Мире просто не было бы алчности, продажности, и многих смертей которые и сейчас ежедневно происходят по вине США.
считаю, что было бы нерациональное распределение средств и оторванное от реалий управление как минимум, +вся жизнь в упряжке и т.д. А регресс системы начался до Горбачева. К тому же нет никакой гарантии, что в определенный момент вверх бы не вылез идиот, решивший записать себя в историю как Сталин. Скажем, если бы очередному хрущеву стукнуло бы в голову не сажать кукурузу где ни попадя, а отправлять биомассу осваивать космос) Преувеличенный пример, но чтоб суть была видна. | для Balmung:
Когда начнут бомбить ядерными боеголовками, будет ой. Ядерное оружие слишком опасно, чтобы оказаться в руках бородатого "богоподобного" самодура.
между прочим Америка первой и единственной применила ЯО в войне против др. государства, причем в тот момент когда в этом не было ни какой критической необходимости, чисто в испытательных целях
2 зла, из которых я лучше выберу меньшее (на мой взгляд)
а зачем вообще выбирать зло? | между прочим Америка первой и единственной применила ЯО в войне против др. государства, причем в тот момент когда в этом не было ни какой критической необходимости, чисто в испытательных целях
Осуждаю.
Но с другой стороны - теперь все знают, что ЯО - это очень плохо. Кто-нибудь рано или поздно, пусть в другом месте, но применил бы его первым. Если бы это случилось в тот момент, когда ЯО вооружились бы уже многие страны, все могло бы быть еще хуже. | считаю, что было бы нерациональное распределение средств
Именно сейчас при капитализме оно и есть нерациональное, когда (примерно) 90% всех средств находятся в руках 2% населения, а остальные лапу сосут (у них)
+вся жизнь в упряжке и т.д.
я помню СССР, но почему-то не помню упряжки, может потому что это всё выдумки америкосских подпевал.
А регресс системы начался до Горбачева.
Именно с горбачёва, когда он официально объявил о смене курса (читай идеологии) на перестройку и демократию.
отправлять биомассу осваивать космос) Преувеличенный пример, но чтоб суть была видна.
Видимо твой пример не удачный - я не вижу ничего плохого в освоении космоса. | для Balmung:
Осуждаю.
тогда к чему все эти дифирамбы в пользу сильных
такие как вы при СССР кричали "слава КПСС"
а при Российской Империи пели "Боже царя храни"
просто "хаваете как пипл" и не имеете своих взглядов и мнений | Но с другой стороны - теперь все знают, что ЯО - это очень плохо. Кто-нибудь рано или поздно, пусть в другом месте, но применил бы его первым. Если бы это случилось в тот момент, когда ЯО вооружились бы уже многие страны, все могло бы быть еще хуже.
Глупое оправдание - по типу "давай я убью тебя, что бы твои родственники осознали как это плохо, а на других смертях посторонних - они этого до конца не поймут, и не осознают". | для вудро_нильсен:
с тобой диалог закончен)
Не видим ничего, вешаем ярлыки и троллим. Мыслим шаблонами.
для Angel_vd:
Видимо твой пример не удачный - я не вижу ничего плохого в освоении космоса.
Подразумевалась аналогия с ссылкой в Сибирь, освоение целины)
Причем на недостаточном техническом уровне. Пустая трата средств. Вывод гор металла на околоземную орбиту.
Что до коммунизма во всем мире - не верю, что это возможно, по крайней мере пока. Что удастся эффективно управлять, что через несколько поколений все к чертям не развалится. И если даже найдется хороший управленец, который чудом решит все проблемы, разгонит армию неизбежно лезущих наверх пустозвонов и подхалимов, нет гарантии, что на старости лет перед страхом смерти он не начнет творить фиг пойми что. | для Balmung:
Не видим ничего, вешаем ярлыки и троллим. Мыслим шаблонами.
прям про вас
спок. ночи | Глупое оправдание
никого не оправдываю, лишь рассуждаю над тем, что могло бы быть.
Что перегнули они тогда, спорить не буду.
А вот осуждение их нынешней политики весьма однобокое у многих. Проблема ЯО до сих пор стоит очень остро и касается каждого. Просто необходим кто-то, кто будет все регулировать. Как бы не были плохи америкосы, и какие бы личные цели они не преследовали, все же они на эту позицию исторически вышли, и они этим, слава богу, занимаются, одновременно портя себе репутацию. Зато всегда есть кого обвинить во всех грехах, в кого кинуть тапок. Главное не забываться совсем. | для Balmung:
Подразумевалась аналогия с ссылкой в Сибирь
Ты не поверишь, но ссылки существуют и сейчас в России, за нетяжкие преступления :)
освоение целины
Это наоборот было отлично - никто ни кого насильно не посылал - всё было добровольно - я жалею что не застал то время - сейчас с удовольствием бы поехал, причём даже бесплатно - только ради атмосферы, которой естественно сейчас при капитализме хоть лопни но не будет.
Причем на недостаточном техническом уровне. Пустая трата средств.
Уровень был достаточный. Траты окупились - ведь в итоге хлеб стоил 9-20 копеек.
Вывод гор металла на околоземную орбиту.
Извини но это чушь. Ведь технологии, и тем более мировые достижения -бесценны - они стоят любых затрат, тем более какие горы металла когда там каждые 100 грамм веса на учёте. | для Angel_vd:
Причем на недостаточном техническом уровне. Пустая трата средств.
Это в другом абзаце и уже о космосе, а не о целине.
Суть идеи уже должна быть понятна. Но пример на самом деле неудачен, слишком ко многому можно прицепиться, чтобы отвлечься от того, что имелось в виду.
Пойду спать) |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
