Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Телефоны школьников будут проверять на наличие порнографии |
|---|
для Gangster-Maks:
Колоссальный вклад"... И что толку от него? Это были лишь материальные ценности...
Ч-т-о?
Деятели науки и культуры, философии и истории, театра и балета, живописи и литературы, поэты и великолепные учёные, военные деятели.
материальные ценности?
Если не знаете чего-то - прошу, не выставляейте себя никогда в таком дурном виде. | | Давно пора. Так держать | | Не завидую белорусским подросткам.. | Оно не было. Знания по всем предметам( кроме инотстранных языков) как у советского, так и у российского сильнее, чем у западного.
Не было пьянства? Не было убийц? Всё это было Где этого нет?
Ой, а сам как будто предоставляешь какие-то доказательства... Покажите, где я ошибался в фактах. Одно, может быть:говорили, что при царе было лучше.
недавно Это 90е... Это уже совсем другое общество
Мы - народ-хам. У нас нет культуры поведения. У нас нет культуры общения. У нас нет уважения к чужой жизни, к чужим идеалам. Мы - павший народ, не являющийся нацией. Значит ты признаёшь и то, что сам таким являешься...
Вы сами её тут воспевали только что. Я и не отрицаю этого...
Мнение человека, жившего в коммунальной квартире и знавшего всех в своём дворе - это не показатель. Вы себя считатете высшим человеком? Или понятия "добро", "сострадание", "сочуствие" теперь имеют разные значения для богатых и бедных? | | Колоссальный вклад. Деятели науки и культуры, философии и истории, театра и балета, живописи и литературы, поэты Тут я вас неправильно понял. | | "добро", "сострадание", "сочуствие" почему Вы приписываете это к хорошим качествам? | | почему Вы приписываете это к хорошим качествам? А какие же они ещё??? | | Они хорошие,только потому,что так принято считать.Я был бы не против,если бы эти качества заменились своими "качествами-антонимами".И та же нравственность,почему Вы считаете что это хорошо?По вашему смотреть порно плоха? | "сострадание", "сочуствие"
Из психологии. Сострадание, сочувствие, сопереживание - элементы идентификации на уровне эмоций. Это как элемент перцепивной стороны общения помогает нам общаться с людьми, а раз помогает - значит положительное свойство (не качество).
доброта - может быть положительным либо отрицательным качеством, тут зависит от контекста ситуации и от результата. | Они хорошие,только потому,что так принято считать. Я понимаю то, о чём вы говорите. Я и пытаюсь такими взглядами что-то другим объяснить. Но смотрите: если бы принято было всем делать зло... Люди бы просто уничтожали друг друга... Человечество бы перестало существовать. Поэтому они и добрые. Потому что они не несут вреда, а наооброт, помощь другим. Человек делает добро другому. А если так все будут делать? Мир расцветёт по сравнению с тем, что есть сейчас.
И та же нравственность,почему Вы считаете что это хорошо? По тем же причинам, что я выше описал.
По вашему смотреть порно плоха? Да. Я уже описал почему. | Покажите, где я ошибался в фактах.
Сложно ошибиться в фактах, если этих самых фактов не приводить. Но хотя бы в том, что "в СССР всё было хорошо". Причем сам же сказал, что знаешь это только со слов других. Ну а я знаю людей, которые вполне обосновано говорили, почему это не совсем так, да и сам кое-что помню, хоть уже и с самого конца СССР | контекста ситуации и от результата. В принципе да=) Но делать добрые дела- это не только результат ведь))) Тут и стремеление ведь тоже... Полностью зло не убрать... Эта мысль хорошо развивается у Булгакова. Диалог Воланда с Левием Матвеем.
Небольшой отрывок:
"Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и всё живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом. Ты глуп"
Но надо минизировать его, если мы хотим жить, да даже "выжить" в этом мире... | | Причем сам же сказал, что знаешь это только со слов других. С таким уже успехом можно сказать, что знания по всем наукам людей основывается на мнении других, т.к. большинство черпает из книг или других источников информации, а не лично исследуют её "первоистоки"=) Это же не значит, что они не приводят фактов, доказывая что-то, основываясь на знаниях из книг, например. | для Gangster-Maks:
Значит ты признаёшь и то, что сам таким являешься...
Во-первых, мы с вами на брудершафт не пили, а фамильярность я не собираюсь терпеть. Уважайте собеседника, если хотите обратной реакции.
Да. Я же гражданин Российской Федерации. Другое дело, что мне повезло с воспитанием и образованием, поэтому я зачастую хочу дистанцироваться от такого общества.
"добро", "сострадание", "сочуствие"
Эти чувства появились, появился первый человек. Они не зависят от совдеповского общества.
Точно могу вам сказать - люди не менялись. Так же они совершали злые и добрые поступки с самой зари человечества - кто на что был способен. Ничего не меняется.
И все ваши многоточия про "добро... мораль... дружба..." - это просто попытка найти хоть какую-то идентичность в современном атомизированном обществе. Вы готовы верить во что угодно, лишь бы найти её.
Не менялось никогда это. | Во-первых, мы с вами на брудершафт не пили, а фамильярность я не собираюсь терпеть. Уважайте собеседника, если хотите обратной реакции. Правда глаза колет.
Другое дело, что мне повезло с воспитанием и образованием, поэтому я зачастую хочу дистанцироваться от такого общества. А вы считаете, что вам одному повезло? Что вы один тут такой? У нас в стране много воспитанных и образованных людей... Не надо по каким-то отрицательным примерам выстраивать общее впечатление.
Они не зависят от совдеповского общества. А причём тут зависимость??? Я про неё ничего не говорил.
Так же они совершали злые и добрые поступки с самой зари человечестваДа, но вот соотношение в разные периоды было разное.
это просто попытка найти хоть какую-то идентичность в современном атомизированном обществе. Вы готовы верить во что угодно, лишь бы найти её. Вот тут я не понял. | | такого общества. Вы у нас идеал? Вы думаете, что всегда показываете себя в хорошем свете? | С таким уже успехом можно сказать, что знания по всем наукам людей основывается на мнении других
Насколько я разбираюсь в науке, там всё таки стараются основываться не на мнениях, которые всегда субъективны. А тут чистый субъективизм | | Жил бы в минске, мобилу свою ни за что не дал бы какому-то менту-проходяге.Ну и конечно же посмотрел чтобы он сделал) | для Gangster-Maks:
С таким уже успехом можно сказать, что знания по всем наукам людей основывается на мнении других, т.к. большинство черпает из книг или других источников информации, а не лично исследуют её "первоистоки"
Вы сами сказали, что этим людям не нужно было собственное мнение.
И, да, давайте не будем про науки. Ради вашего же достоинства в глазах обитателей этой дискуссии.
Задайтесь на досуге над вопросом: чем именно отличается американское, европейское образование от российского?
От школьного до высшего, в т.ч. научные круги.
Никаких ссылок я давать не буду: если всё же вы считаете для себя достойным иметь свою обоснованную точку зрения - найдите и узнайте. | | которые всегда субъективны. Откуда же тогда взялась объективность, если все субъективны? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
