Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | неофиц. Парламент (альфа-тест) |
|---|
я ржу с тех, кто серьезно обсуждает это :)
_____________
+1. Можно рядом присесть? -)) | А вы надеетесь, что он с нашей подачи начнёт новые принимать.
Не с Вашей, а с Нашей. | для ТочащийГуся:
мне тут место Председателя правительства может обломиться
ну чтож!
Предлагаю приступить к выборам. Так как не стоит доверять столь ответственные решения массам, то следует назначить троих председателей курий, потом общего председателя над этими тремя председателями, потом председателя правительства, который будет руководить тем председателем, который председательствует на председателями трех курий
Набор сенаторов предлагаю отдать в руки несравненной Мисузе | для Nervo:
+1. Можно рядом присесть? -))
хмм... в принципе можно, место свободного много | для Death_Kate:
Простейший пример - законы о подарках и долгах.
С точки зрения лоу - всё шоколадно, ибо потребности намного меньше возможности.
С точки зрения миддл - всё нормально, ибо потребности примерно равны возможностям.
С точки хрения хая - не всё нормально, ибо потребности уже выше возможностей.
+прибавим к этому, что среди всех групп есть свои ответвления. Кто-то будет рассматривать с точки зрения торговца, другой будет смотреть с точки зрения воина/лесника, третий окинет взглядом форумного тролля.
А по поводу деления на выборах... Так и должно быть. Хай не сможет оценить, кто из лоу говорит чушь, а кто истину глаголит. Лоу точно так же не сможет оценить насколько хорошо разбирается в игре хай, т.к. сам ещё недостаточно разбирается в ней. У них разные возможности и потребности, разные интересы. Пересекать их бессмысленно. | | Через год уже можна будет увидить темы типа: "А давайте должность админа сделаем выборной".. А чо, - демократично! Месяц ты одмен, месяц я одмен, месяц он одмен... | во-во, видно кто-то уже поКурий, много-много покурий
Судя по всему перешел на 2 курс института, где появился предмет История государства и права зарубежных стран. Вот и вштырило.
Ну эт еще ниче, через месяцок он предложит реформы Сервия Туллия в ГВД внедрить. | реформы Сервия Туллия
Админ на это не пойдёт:) | для Malediction:
Ну раз ты признаешь, что лоу недостаточно разбираются в игре, то создавать из-за этого парламент отдельный из-за этого немного странно. Проблема взаимодействия между куриями опять же. Мое имхо - народ выберет достойных, а уж лоу они, мидлы или хаи - дело десятое. | для SpiritHorse:
тем не менее, здравая мысль есть; правила расплывчатые, за одно ито же можно в большинстве случаем как пострадать, так и не пострадать. Особенно на форуме, где банят почти исключительно по личным вкусовым пристрастиям. | | Давайте уже запустим выборы, что ли. А то так и будем воду варить. | От Heldstein:
Ну так шо, на 104 будут ответы по существу, или уже устали спорить с очевидным?
При всем к тебе уважении - ты не единственное офлицо. Ты, может, и будешь защищать. За остальных я не уверен. И с выборами все не так гладко, как кажется. Уже есть пример структуры, которая вроде как создавалась для защиты игроков и правил от злоупотребления, в которую открыт свободный доступ офлицам и где руководитель - офлицо. Да, АК. Во что она превратилась - можешь увидеть сама. Если и допускать офлиц в парламент - то не по общему конкурсе, а в отдельную палату, по британской системе. Но лучше не допускать вообще. Разделение властей в реале кагбе не просто так является основой правового государства.
Но это все лирика. На данный момент имеют значение три вопроса:
1. На каком это основании Фига с Точащим говорят тут так, будто они авторы концепции и вообще все реашют? Кто вообще дал им право распоряжаться сабжем? Очевидно, что люди, еще до голосования берущие на себя командование, спят и видят, как бы прихватить побольше власти для себя, а не озаботиться за благо проекта.
2. Очевидно, что без поддержки Лексы вся эта идея идеей и останется. Вопрос - кто будет разговаривать о сабже с Лексой, причем так, чтобы тот не послал к черту? Пока что в треде отметилось одно офлицо с поддержкой, что уже настораживает - поскольку, глядя на то, чем стал предыдущий проект этого лица, поневоле думается, что пусть уж лучше бы Лекса сразу послал к черту. Вторая косячная АК, защищающая офлиц и существующий порядок, нам не нужна.
3. Самое важное - готов ли сабж к формированию многоступенчатой системе контроля? Ответ - нет. Никто из форумных кукаретиков, особенно это касается офлиц, не готов к серьезной работе без всяких гарантий остаться при кормушке. Пример АК показал - все без исключения признали систему контроля качества лишней, и теперь пожинают плоды собственной безответственности. Погоня за быстрым результатом приведет разве что к скорейшему броску в бездну - но понять это никому из присутствующих не дано.
Резюмируя вышесказанное - любой шаг в этом направлении приведет либо к провалу, либо к попаданию в анальный контроль к угадайте кому. Механизм нежизнеспособен. Такой парламент нам не нужен.
Искренне советую Джеки закрыть тред, как только он появится, и больше не искать лавр дАртаньяна. Ну а всем, кто считает себя демократом и действительно радеющим за благо игроков, искренне же советую не участвовать в подобных дАртаньянских авантюрах.
Аревуар. | для Death_Kate:
Я так же считаю, что хаи не смогут полноценно представлять интересы лоу. А считать хаев лучше лоу - глупо.
Проблемой взаимодействия будет заниматься секретарь и иже с ним. В принципе, никакого острого недостатка взаимодействия мы не ощутим, если все ответственно подойдут к делу.
Опять же, чтобы разогнать бюрократическую машину можно сократить кол-во представителей до 7 или 8 + смотр в каждой курии. | говорят тут так, будто они авторы концепции и вообще все реашют?
Это как это?
Кто вообще дал им право распоряжаться сабжем?
А кто это распоряжается?
Вопрос - кто будет разговаривать о сабже с Лексой
Дартаньян!
не готов к серьезной работе без всяких гарантий остаться при кормушке
Какой ещё кормушке?
кто считает себя демократом
Можете считать меня коммунистом! | для Malediction:
Среди избирателей будут и хаи, и лоу. Вопрос просто в донесении до своего парламентария своих чаяний, а он уж по мере сил будет их отстаивать. Кем при этом будет сам парламентарий являться не столь важно. | 1. На каком это основании Фига с Точащим говорят тут так, будто они авторы концепции и вообще все реашют? Кто вообще дал им право распоряжаться сабжем? Очевидно, что люди, еще до голосования берущие на себя командование, спят и видят, как бы прихватить побольше власти для себя, а не озаботиться за благо проекта.
Из 1 поста.
Это пока сырая версия. Прошу форумчан присоединиться к обсуждению и доработке проекта.
Нужен ли он вообще нам?
Я обсуждаю проект. Пруфлинк где я говорю как автор концепции плис.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1733723&page=5#26612515
Вот мои доработки. | | Для хельда - про поддерживающее офлицо ты имел в виду пост 45? ) | Согласен с Катей. Разделение на курятники - лишнее.
Зачем усложнять систему и плодить бюрократию.
По поводу моджеров и их виденья правил.
Количество банов по п.7 локальных, какбЭ намекаЭ. | для Death_Kate:
Вопрос просто в донесении до своего парламентария своих чаяний
Вопрос в том, как отстоять свои чаяния в кругу людей, которые их совершенно не понимают и в случае чего даже не смогут дать адекватных советов по исправлению.
Ладно, в связи с делами, покидаю разговор до вечера. Удачи всем, несите демократию в нашу неразвитую империю!) | для Malediction:
Хотелось бы к вечеру услышать пример чаянья лоу, которое не может понять хай.
Вроде не все тут 17ми сразу зарегистрировались. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
