Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Подскажите книги |
|---|
| хватит раковать, тебе уже сказали, что Перумов тролль второсортный, взрослый ты же человек, Эмпладушка Батьковна | для ЗАМИНКА:
Сказано сурово.
Но...
В посту 120 написано, что из 31 игрока, отписавшегося в отношении российского фантаста Перумова, полностью или частично его одобряют 26 или 84%.
Я больше доверяю им, благо их мнение совпадает с моим.
А Ваши слова приходится считать мнением меньшинства на ФВТ.
Посему из Вики.
Ник Перумов (Николай Даниилович Перумов) — русский писатель-фантаст, один из основоположников русского фэнтези.
Миллионные тиражи, издание в десятке стран, десяток премий и иных наград. | для Эмплада, двуличная ты наша,
да и по-фиг - и что?
Нравится тебе Перумов - да сколько угодно
не нравятся классики и другие? - на здоровье - это твои трудности.
и говорит лишь о твоём вкусе и образовании.
Не надо только навязывать его остальным.
Большинством голосов истину не находят.
это только популярность, которая не вечна. | для МаркизПомидор:
В теме были споры о Перумове и задавались конкретные вопросы.
Я внесла ясность.
Большинством голосов истину не находят.
Истины в оценке художественных произведений быть не может, может быть только множество личных правд и их объединенное приближение к истине.
это только популярность, которая не вечна.
Даже если и так, то сегодня ведь расхожа демократическая фраза:
«Умри ты сегодня, а я - завтра» (Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ»)
Так что останемся при топе ФВТ:
Перумов
Никитин
Стругацкие
Толкиен | для Эмплада: врёшь, не демократическая:
«Умри ты сегодня, а я - завтра» (Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ»)
это реальность сталинских лагерей
часто лагерей смерти.
кому как не Солженицыну об этой реальности знать.
Ты хочешь и здесь ввести те же порядки?
слава Богу будет слабо.
так что это лишь твой личный топ сиюминутной популярности
первые двое там лишние - это моё твёрдое мнение. | для МаркизПомидор:
первые двое там лишние - это моё твёрдое мнение.
Припомню Вам Ваши же слова: да и по-фиг - и что?
В данном случае Ваше мнение расходится не с моим мнением, а с мнением 26 игроков в отношении Перумова, и с 18 игроками в отношении Никитина. | для Эмплада:
Ваши же слова: да и по-фиг - и что? - вот именно
В данном случае Ваше мнение расходится не с моим мнением, а с мнением 26 игроков в отношении Перумова, и с 18 игроками в отношении Никитина.
а вот это по-фиг - мне нравятся другие | Протянула руку к полкам и не глядя вытянула Гаррисона "Фантастическая сага".
Просто прелестнейшая повесть.
Чисто американский подход в чисто капиталистическом обществе.
Киностудия на грани банкротства, а посему годится даже машина времени. Как работает и для чего может служить - побоку, главное можно за неделю снять фильм в прошлом за очень смешные деньги.
А посему вперед.
А то, что результатом будет посещение викингами Америки до Колумба, так мы ведь что-то там слышали из истории похожее.
Что дальше для вездесущих киношников?
"И это, - продолжал он, - наводит меня на мысль о создании самой выдающейся картины на религиозные темы всех времен, картины, успех которой гарантирован". | Карсак "Робинзоны космоса"
Небольшой кусочек Земли (одна французская деревушка) перенесена на другую планету.
Приключений множество: летающие пиявки и всякие монстры, новые земли и населяющие их разумные кентавры.
Все как на диком Западе времен завоевания Америки: пришли с миром к дикарям, выкупили за бесценок земли, а потом их...
И естественные разборки в самом человеческом обществе: кто есть кто, в совокупности с борьбой за власть.
Автор, как легко догадаться из интеллигентов, значит победу неизбежно одержат образованные люди.
В конце повести появляются американцы, конечно же вооруженные до зубов, но не в очень большом числе. Как и ожидается, показывают свою сущность, но проигрывают борьбу за власть. (Писал то ведь француз).
Есть все, что пожелает душа читающего, и страницы шелестят на одном дыхании.
Мои 7 баллов думаю заслуженны. | 129
Мне тоже понравилось.Вещь древняя и сюжет так себе,но хорошо переведена и из разряда романов-катастроф,а я их люблю) | для Dix69:
Вещь древняя и сюжет так себе,но хорошо переведена и из разряда романов-катастроф,а я их люблю
Сюжет для французской фантастики тех времен достаточно типичен.
Вспомните Мерля "Мальвиль"
Все аналогично, только без другой планеты.
Взрыв разновидности атомной бомбы, вероятно в результате атомной войны.
И маленькие островки спасшихся французов тут и там.
Повествование в романе ведется от лица владельца замка, Эмманюэля Конта:
обустройство жителей замка, уход за скотом, посевная, стычка с соседом, пополнение замка жителями и скотом. Первое столкновение с одичавшей бандой людей, первая гибель.
Знакомство с Фюльбером - болтуном и провокатором, посещение соседней деревушки, борьба с бандой Вильмена и победа, разоблачение предателя, создание федерации соседних поселений (не более и не менее чем федерации, хотя народу там меньше сотни), религиозные вопросы и отдельный епископ на сотню жителей.
Несмотря на наивное перекладывание уровня государства на уровень нескольких человек, проблемы поставлены интересные, даже сказала бы общефилософские, причем изложенные хорошим языком и упакованные в занимательную форму.
Мне такие вещи нравятся, и моя оценка 6 баллов. | Никитин
кстати, почти прочитал "Трое из леса" - обещался, чтобы не быть голословным.
Так вот:
дошел до встречи с Конаном.
По сути сие произведение - компиляция-плагиат-пересказ, сборная солянка мифов и сказок с низким художественным исполнением. Исполнено крайне небрежно. Ассоциация с детской библией была бы комплиментом, поскольку слишком много ненужного и лишнего.
и ладно бы только форма не подкачала, не смог вычленить даже наметки идеи или самостоятельной мысли у автора. | не подкачала
не устраивала = подкачала. //отвлекся | для jonnyfast:
По сути сие произведение - компиляция-плагиат-пересказ, сборная солянка мифов и сказок с низким художественным исполнением
Уже до середины книги дошли? И имеете устоявшееся мнение об авторе примерно сорока романов? Круто.
Позволю себе процитировать по этому случаю Марка Солонина:
"Как-то так получается, что самая шумная часть читателей, не имея терпения дочитать текст до конца (или до середины, или дальше 10-й страницы), тут же роняет книгу и берет в руки ручку....
Признаюсь, я совершенно не ожидал столкнуться с тем, что писателей у нас больше, чем читателей (под этим термином я понимаю человека, способного прочитать и адекватно воспринять текст, написанный простым, без малейших претензий на наукообразность, русским языком)."
Что же конкретно о замечаниях.
1. Исполнение у Никитина явно рассчитано на современный уровень аудитории.
2. Разве у родоначальника фэнтези - Толкиена, не такая же солянка мифов и сказок.
3. Разве 99,9% авторов фэнтези не творят произведения, которые - компиляция-плагиат-пересказ
3. Как Вы определили нужное и ненужное в художественном произведении?
4. Что же это все на ФВТ так много толкуют о самостоятельной мысли ?
Это наталкивает на мысль о комплексах у большинства постующих, связанных с их возрастом.
Так что дочитывайте, потом берите следующую - глядишь, что-то и получится. | 99,9% авторов фэнтези
это графоманы.
Разве у родоначальника фэнтези - Толкиена, не такая же солянка
толкиен не сам писал, о чем в мемуарах признается(точнее признается, что ему это было откровением от читателя).
Но исполнение и прорыв первопроходца - достижения его по праву.
Как Вы определили нужное и ненужное в художественном произведении?
Нужное и ненужное определяется законченностью образа и мысли - в половине книги столько хвостов и роялей, что в сорока романах не описать. Неряшливость как она есть.
все на ФВТ
я редкий гость в ФВТ. За всех не скажу, за себя - меня интересует литература и фентези особенно. Миротворцы - это люди подобные богам. графоманы же подобны спамерам - они просто воруют мое время, а те кто их рекламирует - сообщники в этом безусловном преступлении. | для jonnyfast:
Миротворцы - это люди подобные богам. графоманы же подобны спамерам - они просто воруют мое время, а те кто их рекламирует - сообщники в этом безусловном преступлении.
Полностью согласна.
Вот только как в огромном современном потоке фантастики отделить зерна от плевел?
Опять же.
Вкус у всех разный. То, что Вы посчитаете потерей времени, для другого - откровение.
Конечно, некоторые общие критерии оценки присутствуют, но все же, все же.
Потому, к примеру, я и пытаюсь прикинуть мнение постующих в темах про фантастику, надеясь, что отписываются игроки любящие этот вид литературы не менее меня или Вас.
И вычленить из всего многообразия авторов-фантастов, на которых надо обратить хотя бы первичное внимание.
А уж дальше... только самостоятельное плавание по своих личным вкусам. | для Эмплада:
видимо знаток, посоветуй что нибудь из:
Артур Кларк, Желязны, Саймак, Лем.
Но только большие произведения, романы.
Я что то прочел, но далеко не все конечно. | для Boombarazh:
посоветуй что нибудь из: Артур Кларк
Кларк Большая глубина - 6
Кларк Лунная пыль - 6
Кларк Космическая одиссея кн.1,2,3 - 4
остальное хуже
видимо знаток, посоветуй что нибудь из: Желязны
Желязны Хроники Амбера кн.1,2 - 9
Желязны Витки - 5
Желязны Князь Света - 4
Желязны Джек-из-Тени - 4
остальное хуже
видимо знаток, посоветуй что нибудь из: Саймак
Саймак Заповедник гоблинов - 8
Саймак Город - 6
Саймак Все живое … - 5
Саймак Почти как люди - 5
Саймак Пересадочная станция - 5
Саймак Мир, которого не может быть - 4
Саймак Братство талисмана - 4
Саймак Зачарованное паломничество - 4
Саймак Снова и снова - 4
Саймак Кольцо вокруг Солнца - 4
Саймак Космические Инженеры - 4
Саймак Сила воображения - 4
остальное хуже
видимо знаток, посоветуй что нибудь из: Лем
Лем Возвращение со звезд - 8
Лем Непобедимый - 7
Лем Эдем - 5
Лем Магелланово облако - 5
Лем Солярис - 5
Лем Голос неба - 5
Лем Астронавты - 4
Остальное хуже
Обязательно у Лема «Рассказы о пилоте Пирксе» и «Сказки роботов»
и совершенно не фантастику (если потянет на философские проблемы) - «Сумма технологии»
Представлены крупные произведения, которые нравятся лично мне с оценкой по 10-балльной шкале (рассказы не учитаны, за исключением Лема)
Естественно, что у каждого автора я что-то не читала (в большей степени это относится к Кларку) | дополнение
Дабы не было сомнений, что читалось что-то еще кроме указанного выше, в качестве примера, что не надо читать (по моему мнению):
Лем Звездные дневники Ийона Тихого - 3
Лем Мир на Земле - 2
Лем Футурологический конгресс - 2
сборник рассказов «Кибериада» - 1 | Филип Фармер серия "Многоярусный мир".
Рекомендую. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
