Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Генетика игровых рас - фантазируем |
|---|
вон сейчас мартин со своей "песней" еще похлеще выдает
Ну так Мартин и не скрывает, что его "песня" основана на реальных событиях, только с добавлением фэнтезийных элементов. А Толкиен английским языком говорил, что любые параллели его произведения с реальными событиями являются случайными совпадениями или домыслами | | не совсем. профессор говорил так, чтобы ему какой-нибудь флаг в руки не сунули. на хрена ему это было? но частным образом, так сказать, вроде бы не отрицал наличие параллелей. | для Vocial:
Ну да, бабка на базаре рассказывала, что она видела того, у кого брат свата кума слышал, как профессор вроде бы не отрицал наличие параллелей. Если выкрутить СПГС на полную, то можно найти параллели чего угодно с чем угодно. Такого ж не бывает, чтобы историю придумывали с нуля и полностью. По любому на чём-то она основана, а с чем-то может совпасть чисто случайно | Если выкрутить СПГС на полную, то можно найти параллели чего угодно с чем угодно.
Это точно... | для Akron:
вот не надо только ваших одиноких бабок припутывать. которые что-то вам говорят. лично я выписок по каждой прочитанной цитате не делаю с датой, номером строки и цветом трусов. это путь Эмплады. очень уж до хера народу в мировой культурке, чтобы за каждым записывать на обоях - даже если считать лишь ту крохотную малость, о которой я слышал хотя бы.
а поиск в чужих суждениях СПГС это и есть СПГС в чистом виде. напоминает историю о хмыре, который выдавал себя за Великого самозванца. прочитал он в газете о Великом самозванце. и сказал - А я ведь тоже могу выдавать себя за этих чуваков - арабских шейхов, миллионеров из Кентукки, русских князей и братьев Чарли Чаплина! - а потом подумал и добавил: Да нет, - хлопотно! Лучше я буду выдавать себя за чувака, который выдавал себя за этих чуваков!..
так и некоторые граждане с этим Синдромом поиска глубоко смысла. на фига, мол искать глубокий смысл, если можно искать Поиск синдрома глубоко смысла! (а заодно Синдром отсутствия дверей и туалетов) | | гномы каннибалы крутая раса. центроперк - поедание мертвечины | для Vocial:
это все конечно хорошо но если исходить из твоих собственных слов в твоем же посте 122 то таки выходит однозначный вывод что ты себе накручиваешь тк уверенности ноль да нифига
начиналось было с твердого утверждения
профессор говорил так, чтобы ему какой-нибудь флаг в руки не сунули
но в качестве подтверждений его выступает ни на чем не основанное гадание на хрена ему это было? и неуверенное мутное воспоминание но частным образом, так сказать, вроде бы не отрицал
так что перед таким пафосным обличением выписок по каждой прочитанной цитате с датой, номером строки и цветом трусов. приложить бы не мешало а то пока повода к нему нет) | для Krillan:
"вроде бы" - вполне объяснимая оговорка человека, который сам с Толкиеном не общался и о параллелях его книг с реальной историей у него не спрашивал. любая цитата - идет в чьем-то пересказе, хоть бы и издателя.
что касается "флага", то это мое, конечно мое личное допущение. полагаю, что Толкиен не имел желания, чтобы "Властелин колец" стал очередным sраным символом холодной войны.
у "политиков" от толкиенизма есть две точки зрения на трилогию. одни говорят, будто Мордор олицетворял нацисткую Германию, другие, что это аллюзия на Советский Союз и "большевистские орды". второй вариант, думаю, ближе к истине. какой бы хороший писатель он там ни был, Толкиен был британским интеллигентском первой половины 20 века. чего бы там ни вытворяли немцы - они были ему куда ближе России, тем более советской - где тогда таких mудаках возили воду. | | сам, я кстати, ни разу ни толкиенист, хотя с этой братией одно время общался близко | на фига, мол искать глубокий смысл, если можно искать Поиск синдрома глубоко смысла!
Таки да, может объяснишь, на фига его искать?
Ну а искать скрытый смысл в поисках скрытого смысла - это уже действительно клиника, но я таким даже и не думал заниматься.
Сам же написал вроде бы не отрицал наличие параллелей. Какой тут может быть скрытый смысл? Отсутствие отрицания не есть утверждение - вот и всё.
Если кто-то вот щас напишет, что я в этом посту имел в виду то и это, и я не стану этого отрицать, то это же не значит, что я это признаю. Да может мне просто не охота отрицать всякую чушь, или я её даже не увидел. А если ты знаменитый писатель, то отрицать бред каждого СПГС-ника - тут и жизни не хватит.
Любой автор безусловно имел в виду только то, что написал. Если он не написал, но публично объяснил и прокомментировал, то это тоже можно считать мнением. Всё остальное - пустые домыслы, и не более. Всего, что там было в частном порядке, могло и вообще не быть, это могли придумать какие-то левые типы, потому что многие врут даже не за деньги, а просто по приколу | "Таки да, может объяснишь, на фига его искать?"
таки не я же его ищу))) | для Гонец111:
гномы каннибалы крутая раса. центроперк - поедание мертвечины
Вот! степные варвары что ли?)) Классно придумал :) | Гномы - добрые?
Автор темы, Толкиена почитай на досуге:
самоуверенные и хвастливые жмоты там, а не гномы! | для Аскетичный:
Гномы добрые, потому что никогда ни в каких войнах не выступали на тёмной стороне, в отличии от людей. Но не без недостатков. А разве кто-то говорит, что они прям святые? |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
