Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Деанонимизация |
|---|
для Akron:
Но понятно, что намного проще предлагать хорошие идеи,
Я рада, что вы осознали необходимость устранения анонимности в интернете. | для Эмплада:
Я как раз против этого устранения. Как мы уже тут договорились, спецслужбы, если им это понадобится, всё равно всё вычислят. А обычным юзерам давать такой возможности не нужно. Интернет - зона относительной свободы, и это замечательно. Хватит и того, что в реале люди боятся говорить то, что думают | для Akron:
Я как раз против этого устранения.
Ну, не знаю.
Знаете, привыкла верить своим глазам, а ведь это вы написали в посту 119: Но понятно, что намного проще предлагать хорошие идеи
Как мы уже тут договорились, спецслужбы, если им это понадобится, всё равно всё вычислят.
Но без закона им это делать труднее: так давайте поможем тем, кто защищает нас.
Хватит и того, что в реале люди боятся говорить то, что думают
И прекрасно, что хоть в реале страх кое-кого сдерживает.
Но ведь это не повод давать таким возможность выплескивать всю гадость в интернете.
Тут ведь вокруг нормальные люди, за редким исключением, конечно, или за исключением работающих по заданию западных спецслужб. | это не повод давать таким возможность выплескивать всю гадость
Так не только же гадость. Хорошее тоже часто боятся говорить. А на то, чтобы подчищать гадость, у нас есть пачка модеров с баномётами
а ведь это вы написали
Есть такая вещь, как сарказм | | Меня пугает, не то что могут пароли от пластиковых карт узнать... а могут такие фотки как у Наташи Королевой скачать и в инет выложить. Поэтому у меня их нет)) | для Akron:
Так не только же гадость. Хорошее тоже часто боятся говорить.
Да вы что?
Неужто и хорошее боятся говорить? - тогда это патологические трусы и равняться на них не следует.
А на то, чтобы подчищать гадость, у нас есть пачка модеров с баномётами
Ну мы же уже рассмотрели пример с теоретическим сайтом, где модераторы или иные хозяева могут проводить ту же политику, что и специальная прозападная группа, или покрывать таковых.
Не зря же имеют место закрытия сайтов и блогов.
Так что модераторы сайтов - это хорошо, но государственные службы они не заменят.
Есть такая вещь, как сарказм
Ну я же проста, как грузовой вертолет идущий на посадку.
Потому понимаю все буквально, как и мои слова в этой теме буквально восприняли некоторые игроки и даже увидели в них больше, чем там было написано.
"На воре и шапка горит" (с) | для Светославна:
а могут такие фотки как у Наташи Королевой скачать и в инет выложить
Страна должна знать своих героев. | специальная прозападная группа
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. В конституции или каких-либо законах не сказано, что запад это враг. Ну поцапался с ними текущий вождь, ну начал пропагандистскую кампанию и информационную войну, но так это же не значит, что это истина, которую обязан исповедовать каждый гражданин. Гражданин имеет право осуждать своего вождя и поддерживать запад. До тех пор, пока он не призывает к насильственному свержению власти, он не нарушает никаких законов | для Akron:
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Естественно.
Ведь я говорю не о личных взглядах конкретных пользователей интернета и его конкретных сайтов. Это как раз нормально.
Я говорю о целенаправленных действиях специально подготовленных людей под никами, действующим по заданиям иностранных спецслужб в рамках информационной войны.
В конституции или каких-либо законах не сказано, что запад это враг
Верно.
Но ведь и в Конституции СССР не было записано, что какая-то конкретная страна является врагом.
А гитлеровская Германия взяла и вероломно напала со своими союзниками 22 июня 1941 года на мою страну.
Ну поцапался с ними текущий вождь, ну начал пропагандистскую кампанию и информационную войну
Разве информационная война против СССР-России началась сегодня?
Это ведь уже история и начало ей было положено Фултонской речью, произнесённая 5 марта 1946 года Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США.
Возможно она (война) просто не так тогда называлась, но это ведь ничего не меняет.
Гражданин имеет право осуждать своего вождя и поддерживать запад
Нет проблем.
Разве кто запрещает Гражданину страны говорить?
Но и государство вправе принимать законы об уничтожении анонимности в интернете.
Что ни в коей мере не препятствует Гражданину страны выражать свое мнение. | Я говорю о целенаправленных действиях специально подготовленных людей под никами, действующим по заданиям иностранных спецслужб в рамках информационной войны.
Так они могут действовать даже не выезжая из своих стран. И плевать хотели на ваши законы. Лишь бы была техническая возможность зарегистрироваться на сайте. Сейчас никаких ограничений для регистрации из любой страны обычно нет, а если и есть, то при желании их можно обойти | для Akron:
Так они могут действовать даже не выезжая из своих стран. И плевать хотели на ваши законы.
Это ведь их проблемы.
Но когда все будут под своими именами, а некоторые под никами или вымышленными все их слова сразу обесценятся ибо будет видно, кто и почему говорит именно так.
Опять же исчезнет пятая колонна, их обычно поддерживающая и наносящая. по своей излюбленной привычке, удары сзади.
А заодно будут видны сайты, на которых подобное стало возможным, и отмазки хозяев, что за никами не видно: умысел это или мнение простых граждан - уже не пройдут.
А техническая возможность?
Причем тут возможность? - "кадры решают все" (с) | для Эмплада:
для Akron:
Нет, вы друг друга не переубедите.
Подскажите лучше, была уже на ФВТ тема о детских книжках и детских писателях?
Мне кажется, была, но давно. | для НегославЪ:
Подскажите лучше, была уже на ФВТ тема о детских книжках и детских писателях?
Для больших мальчиков и девочек, которые
292 поста 24-27.12.14 Тиалайна
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2285785 | для Эмплада:
Спасибо | а некоторые под никами или вымышленными все их слова сразу обесценятся ибо будет видно, кто и почему говорит именно так. Собственно, в этом и вся ирония. Слова обесцениваются не от ника или фамилии, а от их ценности для аудитории. Слова абсолютно неанонимного Васи Иванова могут вообще не иметь никакой ценности, ежели он предложения составить не может нормально, а из интересов у него лежание на диване. С другой стороны слова хоть трижды прозападного интересного рассказчика могут быть чертовски ценны.
Я как увидел предложение это, сразу подумал об интересных мне медийных персонах, конкретнее об учёных-биологах, попутно занимающихся популяризацией и не скрывающих свои политические взгляды. По странному стечению обстоятельств, всех можно назвать "оппозиционными". И их "оппозиционность" не мешает их популярности.
Так что пока предложение в озвученном виде- можно ни о чём не беспокоиться, затея провальна, ибо базируется сугубо на том, что люди якобы все тупы и им важнее ярлык "прозападности", чем содержание. | для Rossiu:
от текущих событиях ни с одной из сторон не будет полностью правдивой информации. Правда будет только в уличении косяков противной стороны.
Поэтому простому обывателю возможно чистую информацию компилировать из встречных мутных пропагандистских потоков. Если один из потоков перекрыть, остается меньше исходного материала для обработки.
Это как про войну в Корее или Вьетнаме. Наложив два потока и обнаружив совпадения, совпавшую информацию можно считать за истинную. | Чет как-то стремно на меня кот соседский пырится... никак агент ЦРУ...
Привет паранойя!!! | | Я скрываю только фотки в контакте. Но преступлением это не щитаю. | для Rossiu:
Слова обесцениваются не от ника или фамилии, а от их ценности для аудитории.
Верно.
Но ведь это справедливо только для ведения диалог равных и незаинтересованных сторон.
А вот для случая проведения пропаганды в рамках информационной войны это совсем не так, ибо специалист всегда сумеет закамуфлировать вредоносную для обрабатываемой аудитории мысль во внешне привлекательную обертку.
С другой стороны слова хоть трижды прозападного интересного рассказчика могут быть чертовски ценны.
Ценны ровно до того момента, когда он начинает внушать аудитории мысли, направленные против народа и государства, к которым эта аудитория принадлежит. Как бы интересно эти мысли не подавались.
Так что пока предложение в озвученном виде- можно ни о чём не беспокоиться, затея провальна, ибо базируется сугубо на том, что люди якобы все тупы и им важнее ярлык "прозападности", чем содержание.
Все можно преподнести красиво и именно этим отличается профессионал от простого собеседника.
А анонимность эту красивость несколько смажет, как губка стирает слой "штукатурки" на размалеванном личике кажущейся молодой и интересной девицы.
В целом меня всегда удивляла позиция людей: шпионы - это где-то там далеко, борьба идей - это яйцеголовые придумали, враждебная агитация - тоже там за краем моего мирка, а вокруг тишь и благодать - ибо я пуп земли и безусловно что-то враждебное вижу сразу как рентген и меня то в отличии от других не сбить с моих взглядов. | Все конечно круто рассуждают о деанонимизации, шпиёнах и промывке мозгов. Красавчики. Только вы забываете одну простую штуку - шифрованный трафик по умолчанию анонимный. Предлагаете раскрыть весь шифрованный трафик?
Начнём с того, что это незаконно. По закону я могу передать, к примеру, персональные данные, только по закрытым каналам. Но когда я его использую - у меня 100% анонимность. Никто не может узнать кто, что и кому передаёт. Может ещё и банковские транзакции будем по открытым каналам передавать? Я могу и под них косить передавая любую информацию.
Так что всё красиво в головах военных и шпионофобов, но в реальной жизни это выглядит совсем по другому. Никто не будет менять налаженные и используемые всем миром схемы из-за кучки параноиков. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
