| Автор | Учёные из Принстона.. |
|---|
для remic:
вот как уперся в одно дарт, так и янки уперлись в своей так называемой демократии и не понимают что их путь только для них, но не для других народов |
но не для других народов
Ну а альтернативы демократии - авторитаризм, тоталитаризм, военная диктатура и прочее в таком духе. Это, по твоему, путь других народов? Или ты знаешь другие, лучшие режимы? |
| Зачем вам вообще всё это обсуждать в игре? ) |
Ну а альтернативы демократии
тут дело не в альтернативах, а в навязывании своего пути другим |
для дАртаньян:
До 2010 все по другому было
Цду засиделась и делает только мист
Чела за наци тату на 6 месЦев садят и трезвонят во всех газетах
А сирийцев за то что они изночиловали девушку и отрезали ей ухо молчат почему то, после этого им купшны в борлели давать начали шо бы такое не повторялося |
тут дело не в альтернативах, а в навязывании
В любом государстве много людей, и у каждого свои предпочтения. Поскольку они взаимоисключающие, то по любому кто-то будет кому-то навязывать свой путь. Я, допустим, хочу демократию, но мой вождь считает, что она не нужна, и что лучше его власти быть не может. А другой наоборот, вождём доволен, каждый день молится на его портрет, и считает демократию ересью. Ну и кто прав? |
для дАртаньян:
И когда ты сдесь жил ты на заводе вкалывал и семью содержал
Или миолетом в гостях пивка пил? |
для remic:
Вопрос в том, что в 22 года у тебя нет своего мнения, а есть кем-то навязанное. Скорее всего твоими родителями. Что уж говорить про 12 лет.
Тебе вбили в голову то, что было удобно и угодно твоим родителям. И теперь ты по ошибке выдаешь это за твои собственные мысли и выводы
У тебя нет ни единого доказательства того, что мои мысли - это не мои мысли. х) И меня несколько разочаровывает тот факт, что с твоей точки зрения, несогласный человек обязательно чей то шпиён/оперирует несвоим мнением и всячески тому подобный идиотизм. |
| Люди, которые пользуются "навязанными мнениями" в 22, будут ими пользоваться и в 82. Это не вопрос опытности. |
вот я хочу с друзьями пивка попить, а жена требует с ней по магазинам идти
Ну и кто прав?
а прав тут будет точно не сосед который будет нам указывать когда пиво пить, а когда в магазин ходить |
для вудро_нильсен:
а прав тут будет точно не сосед который будет нам указывать когда пиво пить, а когда в магазин ходить
Эт, точно.
Пусть сидит в своей квартире и не сует нос в чужие дела.
А то ведь и прищемить могут.
Нос. |
Победит все равно сильнейший, богатейший и популярнейший...
А все остальные как всегда окажутся неправы и историю перепишут... |
Господа знатоки, внимание вопрос - когда такие исследование будут сделаны по всем остальным странам? =(
Зачем? Итак всем давно понятно, что Вашингтон завидует БРИКС.
А всё остальное - отчаянные попытки сами знаете чего.
Даже ЕС взвыло от санкций. |
| ТСу рекомендую для общего развития прочитать трилогию Дрйзера "Финансист", "Титан", "Стоик". А также Стейнбека "Гроздья гнева" |
для вудро_нильсен:
а прав тут будет точно не сосед который будет нам указывать когда пиво пить, а когда в магазин ходить
это про какого соседа вы нам тут рассказываете?
Пусть сидит в своей квартире и не сует нос в чужие дела.
А то ведь и прищемить могут.
Нос. |
для За_правду:
это комуйто вам? |
для Эмплада:
для вудро_нильсен: Я понял его вопрос ибо у правды две стороны обычно - вот и здесь вы все верно сами сказили пусть не указывает сосед... что и как нам делать и как нам жить. |
для Akron:
Ну а альтернативы демократии - авторитаризм, тоталитаризм, военная диктатура и прочее в таком духе. Это, по твоему, путь других народов? Или ты знаешь другие, лучшие режимы? - скажем так, демократия в том виде в котором она есть сейчас (ну в странах где вообще есть реальная полит. конкуренция) - имеет свои огромные недостатки. Главный из них - всеобщее избирательное право, иначе говоря право голоса имеют кхм даже явные идиоты, отщепенцы, криминалитет и т.д. Это приводит иногда к веселым вещам, когда побеждают всякие популисты-борцуны за права %вставить_нужное%.
Я так думаю идеальной была бы система, где право голоса как таковое есть у всех, но реализовать его было бы гораздо сложнее - путем сдачи экзамена (раз в 5-6 лет) на знание истории, конситуции, языка. По аналогии с экзаменом на водительские права. |
для bersir:
ибо у правды две стороны обычно
Правда, у которой две стороны - это не правда, а кривда.
«Какие могут быть доказательства? Правда она и есть правда»
из кинофильма «Частные пороки, общественные добродетели» |
для Canisa_:
Я так думаю идеальной была бы система, где право голоса как таковое есть у всех, но реализовать его было бы гораздо сложнее - путем сдачи экзамена (раз в 5-6 лет) на знание истории, конситуции, языка. По аналогии с экзаменом на водительские права.
Мысль интересная, но как быть тогда с явкой избирателей и так половина не ходит.
Второе, кто будет определять что нужно знать, чтобы стать избирателем.
Третье, кто будет оценивать и решать давать право голоса или нет.
Так можно отсечь не тех кого изначально предполагали кхм даже явные идиоты, отщепенцы, криминалитет и т.д. , а совсем других и будет эффект прямо противоположный демократии. |
