Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Поэтический конкурс "Плеяды" |
|---|
Понабежали тут всякие господамы, в том числе публикующиеся писатели, и вставили каждый свое слово. И сколько усердия! Боюсь, так и голова закружится может. Пошли бы отдохнули до утра. Хуана тоже касается, угу, несмотря на то, что он тут единственный аргументировал свою позицию, тогда как другие только высказывали недовольство судейством. А ведь я в вашем унылом холиваре даже не участвовал.)
Все спорят и обвиняют друг друга в предвзятости и спесивости. Но во всем виновата Амелани. Бог ей судья.
Народ, вот почему вы все, как один, голосуете за третью работу, а не за первую? Почему вы оценивает только по общему впечатлению? Ужели считаете, что уровень мастерства, опыт в стихосложении у Феникса больше, нежели чем у Тактика? | Мне эти споры напомнили фразу товарища:
Пишет Злой Ворон:
- И где она, справедливость? Я вас спрашиваю: Где?
- Я бы ответил, но как сказал знакомый гинеколог - там её тоже нету...
...вот так же и с истиной. То что для одного является истинной стихосложения, идеалом, канонами - для другого - лишь рифмованные строчки, без нужной глубины...
Каждому - своё. Я не защищаю то, что пишу сама и не нападаю на стихи других. Свою тз я тоже изложила выше.
За критику - спасибо.
пс. и к слову, когда я писала тот стих мне было не 15-16 лет, как выше было приведено в пример а-ля розовые сопли и т.д., а где-то 24.. если не больше. Не стоит вешать штампы, имхо. И не стоит отталкиваясь от этого язвить на тему - 20 лет ума нет - считай калека (проводя параллель с талантом)
Всё нельзя мерить одним мерилом. Это сровни того, что вы вес мешка картошки будете мереть сантиметром. | | *измерять сантиметром (на что планшет автозаменяет слова, я хз...) | Народ, вот почему вы все, как один, голосуете за третью работу, а не за первую? Почему вы оценивает только по общему впечатлению? Ужели считаете, что уровень мастерства, опыт в стихосложении у Феникса больше, нежели чем у Тактика?
тут спор не шуточный разгорелся по многим причинам, не только кто за что голосовал, и чья работа лучше. это раз.
во вторых насчет критериев...будь произведения хоть близко соизмеримы, то можно было бы их оценивать одним лишь критерием, по ОВ, но с другой стороны, что для одного стиха хорошо, то для другого совсем не подходит. Так как такие сложные творения Феникса совсем иное, нежели звенящие в пустоту строки Тактика..
да и людям мне кажется по нраву взаимные переживания, а себяутешение удел немногих))
в третьих, тут мастерство вспомогательно, но отнюдь не относительно.. | для Мифист:
Предлагаю перейти на более общий пример.
Много лет назад мне попалось произведение одного из английских классиков с переводом. Английский я знаю недостаточно хорошо, поэтому сначала прочла на русском. Стихи вызвали недоумение: как ЭТО можно считать великим?
Прочла оригинал, и даже не смотря на свое посредственное знание языка, почувствовала, что он гениален.
И вот не могу я найти объективные критерии и привести аргументы, которые помогут выявить различия между шедевром и бездарным переводом. Техника у переводчика на вполне приличном уровне и в рамках канонов, кстати. Содержание передано правильно. Речь грамотная, учительница в школе за такое бы пятерку поставила. | | Мифист, крой уже тему. Тут эксперты говорят об исполнении конкурсных работ: о технике стихосложения, о грамотности речи и т. д., а конкурсанты заливают экспертам про духовный мир авторов, про философские идеи и сильные чувства, заложенные в их стихи, про относительность мастерства, про восприятие и т. д. А потом про спесь, про желание выпендриться и т. д. Крой. Сил уже больше нет. Можно подумать, что критика творческих работ, в нашем случае поэтических, вообще невозможна, потому что талант неоценим в принципе, внутренний мир поэта непостижим и все вообще писец субъективно. Культура речи мертва. Логика не нужна. Рифма и ритм съедены постмодерном. Крой. | | тема закрыта by Мифист (2016-01-17 01:26:33) |
|---|
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
