Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Китай и обратная сторона Луны |
|---|
Эмплада, ты заметила, как ты уделила большое внимание корпусу, забыв резко про двигатель и мой аргумент про автосцепку?
Я вот изучал историю, и слышал, может это слухи, что США сделали полет на Луну и успешный.. Вроде бы.. Аполлон-11
Совершенно никогда не умели строить корпуса
Они пытаются и совершенствуются. Космический корабль - это не конструктор лего. Эмплада, ты даже не знаешь физики, как ты можешь по статьям делать оценку разработкам? Ты ведь даже не представляешь, что делают инженеры для всего этого.
Вот в России сейчас тестировали аэротакси, которое разбилось, что будем хэйтить и говорить, что ничего никогда не получалось, не получается и не получится?
Вообще меня вымораживает взгляд людей на науку, который можно назвать так же научно "дифференцирование" разработок. Какая разница кто создал? Да любая страна терпит колоссальные неудачи в разработках и новых технологиях, потому что это сложно. А читать статью и тут же говорить "ну мы же лучше их, конечно же у них все ломается" - бред. Но когда эта разработка появляется, пользуются ей обычно все. Как пример МКС. | для Герцог_де_Гиз:
А ссылку на объективный ресурс можно? | | вононочо, думаю чо икаецо... | А теперь отвлечемся от американцев - ну их, ведь факт остается фактом: с 2011 года американцы не в состоянии самостоятельно запускать людей в космос
А более ранние полеты у них завершались...
Действительно, а чем завершались последние пилотируемые полеты в США в том числе к орбитальным станциям?
С 1981 года американцы использовали «Спейс шаттл» - американский многоразовый транспортный космический корабль
Было построено 6 кораблей, из которых 1 никогда не летал.
А из летавших два "шаттла" разбились в катастрофах, унеся жизни 14 человек.
То есть из 5 кораблей разбилось 2 или 40%
А ведь каждый "шаттл" был построен с расчетом на 100 полетов.
То есть 5 летавших кораблей должны были выполнить 500 полетов, а осилили 135 (это 27% выработки ресурса) и при этом потеряли 40% летавших аппаратов.
Нда.
Так на что отвлечемся?
Да хотя бы на Китай.
В Китае не было ни одной аварии при проведении пилотируемых полетов и никто не погиб. | Пхахаха
Ясно. Просто The End.
Прям как в далекой Франции, когда был еще белый флаг: "Ваше Величество, в казне больше аргументов нет, меняем тему" | | а я ж помню тот топег, где Таня тихо сама с собой вела беседу...прям хоть студентов води - диагноз ставить :) | | для Fosfat:https://www.google.com | для Герцог_де_Гиз:
Значит твои слова ложь
К которым можно применить "На заборе тоже написано" | для Fosfat:
Я вот изучал историю, и слышал, может это слухи, что США сделали полет на Луну и успешный.. Вроде бы..
А я вот слышала, что все это снято американцами в павильонах на Земле.
И что?
А теперь, когда китайцы, а за ними индусы и европейцы планируют плотно заняться Луной, наводнив ее луноходами (европейцы вообще задались целью проверить, были ли американцы на Луне, то есть направить луноходы в места американских посадок)...
так вот американцы объявили зоны посадок "Аполлонов" запретной зоной для наземных (как вернее - налунных, наверно) аппаратов, а также запретили пролет над этими местами на низкой высоте, грозя всякими карами и наверно санкциями.
То есть, они запрещают приближаться на расстояние, с которого можно достоверно обнаружить или не обнаружить следы. | для Fosfat:правда глаза колет.
Ищи сам,я тебе агрегатор бесплатный штоле? | для Герцог_де_Гиз:
Чего-то немного покопался по этой теме...
Американское законодательство запрещает закупку подобного оборудования у иностранных компаний. Поэтому была создана фирма-прослойка, позволяющая продавать российские двигатели американскому государству от лица американской компании. (с) | для Эмплада:
Не коверкай историю. Есть учебники по истории, в которых написано это
У меня есть аргумент, который печатает вся страна для школ и ВУЗов
А вот догадки типа рен ТВ меня не устраивают
Кстати, знаешь что еще забавно, флаг и следы Нила не на темной стороне Луны, а на светлой.
Поясню для тебя, ибо физики ты, как сама призналась, не знаешь. На Луне нет ветров т.к. нет атмосферы. Если там написать большими буквами "Эмплада", то ты и через 300 лет будешь видеть это слово (если метеорит не прилетит и не разрушит надпись), потому что природа Луны не уничтожит надпись
А еще люди придумали телескопы
Вывод сделаешь сама?
Про запреты я не знаю, где ты берешь, по-моему с просторных заборов гугла
Эмплада, вновь возвращаемся к твоей странной натуре без пруфов. У тебя даже в первом посте нет ссылки на источник | для Герцог_де_Гиз:
Слова должны быть подкреплены аргументами
Или я могу тебе сказать, что Земля плоская и ты поверишь? | Если там написать большими буквами "Эмплада", то ты и через 300 лет будешь видеть это слово
https://dcdn.heroeswm.ru/photo-catalog/0001484/492-7846f0ae.jpg | для Герцог_де_Гиз:
Никакого «Российского двигателя РД-180» в природе не существует.
Открываю проамериканскую Википедию и даже в ней читаю:
РД-180 — жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины, оснащён двумя камерами сгорания и двумя соплами.
Разработан и производился ОАО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко»
Есть двигатель РД-180 созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США,
Вновь проамериканская Википедия:
Время создания - 1994
В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics
Вижу, что двигатель был создан до появления на сцене американцев и американская фирма приобрела лишь право на использование
Более того.
Читаю далее... и что такое?
При этом, несмотря на распространяемые в интернет-СМИ и блогах многочисленные дезинформационные слухи, патентные права на конструкцию двигателя принадлежат НПО "Энергомаш"
Когда России самой потребовался двигатель для ракет Русь-М и Ангара, оказалось, что по условиям контракта она не может изготавливать РД-180 для своих целей,
Опять и снова к проамериканской Википедии:
В январе 2018 года Financial Times со ссылкой на представителей ОАО «НПО Энергомаш» заявило, о том, что китайская компания Great Wall Industry ведет переговоры о покупке технологии ракетных двигателей.
Так что Россия не только может ставить эти двигатели на свои ракетоносители, но и имеет полное право продавать лицензии на изготовление Своих двигателей в третьих странах
И никакие американцы нам тут не указ | https://dcdn.heroeswm.ru/photo-catalog/0001484/492-7846f0ae.jpg
галопом по потайным местам венерианца | для Fosfat:
Эмплада, вновь возвращаемся к твоей странной натуре без пруфов. У тебя даже в первом посте нет ссылки на источник
Я никогда не даю ссылок.
Принципиально, ибо полагаю подобное нарушением Правил игры.
Кому интересно - поисковик в руки.
Это ведь так просто. | | [Сообщение удалено смотрителем Fosfat // Это уже на политику, а не на научную разработку смахивает] | Эмплада, ты еще и правил форума и игры не знаешь?
Вопрос, почему вы поставили галочку о том, что ознакомились с правилами игры при регистрации? | для Fosfat:
Кстати, знаешь что еще забавно, флаг и следы Нила не на темной стороне Луны, а на светлой.
И как не забавно, флаг трепещет на ветру, хотя на Луне нет атмосферы, а на небе нет звезд, хотя при съемках с космических аппаратов других стран они есть.
Да и на фото с авто и с манекеном у Илона Маска опять нет звезд.
А вот на фото с "Союзов" при подлетах к МКС они в наличии.
А еще люди придумали телескопы которые не дают нужного разрешения на расстоянии в 300 тысяч километров, чтобы хоть что-то разглядеть. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
