Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | На американском сегменте МКС сломался туалет |
|---|
для Ляпс:
а, ну тогда вопросов нет) | | прокрутив на ускоренной перемотке туалетную тему,вынес следующее --С/Э считает тупыми американцев, а Ляпс ещё и молдаван. И если первая позиция всегда была близка модерам, то с отсутствием наказания за вторую, сталкиваюсь впервые. Видимо, новый тренд.Будем наблюдать | для зур:
Ляпс ещё и молдаван
таки этот шестицулёвый за всех молдаван чо ли?
мне теперь что? По уровню интеллекта игрока Зур судить о неполноценности всех жителей Ленинградской области? | А чего тогда лезете в вопросы, о которых не знаете?
С российского космодрома в Плесецке
9.07.2014 Ангара-1.2ПП
23.12.2014 Ангара-А5
14.12.2020 Ангара-А5/Бриз-М
Вам это во сне приснилось? Инфа откуда? | Если говорить про что-то равное Сатурн-5 (якобы до 140 тонн на НОО), то это советский ракетоноситель "Энергия", который выводил на НОО массу в 100 тонн
сравнили несуществующую энергию (2 тестовых пуска) с отлетавшим свой век сатурном (11 успешных запусков)))) | Falcon 9 v1.1 всего лишь 13 150 кг на НОО
промежуточный и уже устаревший образец сейчас для полетов используется Falcon 9 Block 5 с различными модификациями с НОО 22800 кг | фалкон хэви
Якобы 63,8 тонн на НОО, но этого ни разу не было в реальности
Ангара в реальности еще с полезной нагрузкой вообще не летала. | С российского космодрома в Плесецке
9.07.2014 Ангара-1.2ПП
нашел был тестовый околоземный запуск без вывода ракеты в открытый космос.
23.12.2014 Ангара-А5
а после этого запуска выяснилось что ракета не соответствует заявленным техническим характеристикам.
ну а в корейских KSLV-1 от ангары только двигатель и тот модифицированный считай доведенный до ума и первых два запуска были неудачными. | Туалет сломался на американском сегменте
Тяжёлая рука Кремля! | | Я так и не увидел пруфа на мночисленные " поломки" санузла на американском сегменте МКС. А вот про российский ходят уже легенды. И там пруфов - вагон пруди. | для Viskonsinius:
Ангара в реальности еще с полезной нагрузкой вообще не летала.
И что с того?
Мы же говорим про полеты ракетоносителя
А "Ангара" летает и летала уже 6 раз
нашел был тестовый околоземный запуск без вывода ракеты в открытый космос.
А разве есть закрытый космос?
И разве тестовый запуск не является полетом ракеты?
Я очень рада, что вы все-таи освоили поисковик в интернете и стали находить всем известные вещи самостоятельно.
а после этого запуска выяснилось что ракета не соответствует заявленным техническим характеристикам.
От этого она перестала существовать?
ну а в корейских KSLV-1 от ангары только двигатель
Не надо рассказывать байки.
Россия поставляла корейцам первую ступень "Ангары" полностью, причем уже собранную полностью в России и устанавливали ее на космодроме в Корее тоже российские специалисты
и первых два запуска были неудачными
Что же вы читаете и не дочитываете.
Оба запуска были неудачны по вине корейских систем, а российская "Ангара" взлетала безупречно
промежуточный и уже устаревший образец сейчас для полетов используется Falcon 9 Block 5 с различными модификациями с НОО 22800 кг
Я вам обязательно поверю, как только вы приведете хоть один старт, в котором полезная нагрузка масковской ракеты была именно такой величины.
Пока что мы видим только слова Маска и его обещания и ничего более.
10 тонн вот предел Falcon 9 в любых модификациях
А вам советую задуматься.
Принципиально в ракетоносителе ничего не изменилось и даже ухудшилось, так как теперь первая ступень возвращается, что означает обязательное уменьшение полезной нагрузки
И вдруг увеличение грузоподъемности в 2 раза.
Пиар, самый обычный масковский пиар
Это как вчерашнее сообщение: "Сверхлегкий носитель Rocket американской компании Astra, позиционируемый как потенциально самая дешевая в мире ракета для выведения небольшой полезной нагрузки в космос, впервые достиг околоземной орбиты"
Начинаем разбираться с дешевизной и что же видим?
"стоимость пуска Rocket, рассчитанного на выведение около 150 килограммов, оценивается в 2,5 миллиона долларов"
Берем калькулятор и получаем, что вывод 1 кг полезной нагрузки американским ракетоносителем Rocket стоит 16,7 тыс. долларов
А теперь сравниваем:
Atlas V - 6,4 тыс. долларов
Falcon 9 - 4,3 тыс. долларов
"Союз" - 4,2 тыс. долларов
"Протон" - 2,7 тыс. долларов
Нда. Прямо рыдаю от радости от появления такой новой сверхдешевой американской ракеты.
Вот вся цена красивому пиару американских фирм через свои СМИ | для SAGAJDATCHNYY:
Я так и не увидел пруфа на мночисленные " поломки" санузла на американском сегменте МКС.
"Нет более слепого, чем тот, кто не хочет видеть"
Свифт | А "Ангара" летает и летала уже 6 раз
у ангары было всего два тестовых запуска. А с реальной нагрузкой она вообще никогда не летала.
ну а в корейских KSLV-1 от ангары только двигатель
Не надо рассказывать байки.
Россия поставляла корейцам первую ступень "Ангары" полностью, причем уже собранную полностью в России и устанавливали ее на космодроме в Корее тоже российские специалисты
Наверно поэтому от нее и отказались в 2013 году и перешли на полностью собственную разработку KSLV-2.
Пока что мы видим только слова Маска и его обещания и ничего более.
Маск человек дела с нуля создал две сверхкорпорации производящие ракеты и автомобили.
Принципиально в ракетоносителе ничего не изменилось и даже ухудшилось, так как теперь первая ступень возвращается, что означает обязательное уменьшение полезной нагрузки
с изменениями в ракетоносителе вы можете ознакомиться на вашей любимой википедии, там более 100 изменений. | А еще Байден громко пукнул на саммите в Глазго(С)
Я фигею, ну и новости у вас. | Туалет в американском модуле МКС - секретное оружие Госдепа.
Действительно: каждый раз при его поломке Россия тонет в словесном поносе эмплад. | | И что там с туалетом починили ли? Как идет ход ремонта? Сколько еще американцы будут пользоваться российским? Не засрали ли они туалет в российском сегменте? | для Viskonsinius:
у ангары было всего два тестовых запуска. А с реальной нагрузкой она вообще никогда не летала
Ракетоноситель "Ангара" летал уже 6 раз.
И все из них успешно
Наверно поэтому от нее и отказались в 2013 году
Отказались, так как попросили продавать им всю "Ангару" полностью, ибо не надеются на свои вторые ступени.
Что и подтвердилось месяц назад, когда корейцы спутник не смогли вывести на орбиту
А вот Россия поставлять Корею "Ангару" полностью отказалась, что и послужило прекращением сотрудничества
Маск человек дела с нуля создал
Вы кому это рассказываете?
Маску на блюдечке преподнесли все технологии НАСА - выбирай на вкус
Ведь что такое Маск в рамках космической структуры США?
Это пятое колесо в телеге.
Раньше все было просто: деньги налогоплательщиков - сенат - НАСА - заводы и КБ - результат
Все прозрачно, все под контролем аудиторов ибо везде проверяемые госструктуры
Не наворуешь
Теперь: деньги налогоплательщиков - сенат - НАСА - Маск - заводы и КБ - результат
Маск - это частная компания и никаких проверок от государства к себе не подпускает (строго по закону)
Самая удобная схема для распила бюджете
Смотрим на факты
Из поста 131 видим Falcon 9 - 4,3 тыс. долларов за 1 кг полезной нагрузки на орбиту - по словам Маска
А по факту что имеем?
5 марта 2021 года цена доставки за 1 кг на МКС - 20 тыс. долларов (помним, что больше половины грузов возит Маск), а возвращения на Землю — 40 тыс. долларов
Вижу что реально Маск берет в 5 раз больше, чем объявлял, причем сделано это в сговоре с НАСА
В 2019 году проведен запуск спутника GPS-3 масковской ракетой Falcon 9 по контракту на сумму 96,5 млн. долларов для ВВС США
Масса аппарата 1630 кг
Простым вычислением получаем, что стоимость вывода 1 кг груза на орбиту для ВВС США 59,2 тыс. долларов
Вам не кажется что это дико далеко от заявленных 4,3 тыс. долларов?
Кто прикарманил разницу и с кем поделился Маск, чтобы огрести такие деньжищи?
А потому Маск человек дела, только вот дела набивания карманов деньгами
с изменениями в ракетоносителе вы можете ознакомиться на вашей любимой википедии, там более 100 изменений
Это вам следует почаще смотреть в Википедию, чтобы хоть что-то знать о космосе
Например, ваш смешной пассаж - отлетавшим свой век сатурном (11 успешных запусков)
Смотрите в Википедии статью "Аполлон (космическая программа)"
Из нее вы может быть сумеете понять, что ракетоноситель "Сатурн" летал 28 раз, а не 11
Но это к слову
А вот в отношении Falcon 9 советую понять простую истину: никакие изменения в базовую модель не могут поднять полезную нагрузку в 2 раза, иначе это уже иная ракета
Вот уменьшать нагрузку можно, а кардинально поднимать - нет
И еще раз: назовите хоть один старт Falcon 9 в любой модификации с полезной нагрузкой в 20 тонн
Как только назовете, я тут же с вами соглашусь
Но... я ведь готова следовать вашему совету и посмотрела улучшения модификации Falcon 9 Block 5
В октябре 2016 года Илон Маск впервые рассказал про версию Falcon 9 Block 5, где «много мелких улучшений, которые в сумме очень важны»
Дальше можно не продолжать - мелкие улучшения не приводят в двукратному увеличению полезной нагрузки | Как идет ход ремонта?
Тема починки американского космического туалета будет раскрыта в грядущем российском блокбастере Вызов-2.
Подготовку по работе с космическим вантузом в настоящее время проходит в Звездном городке Юлия Пересильд.
Нет оснований для беспокойства по поводу возможного засора туалета в российском сегменте, поскольку функцию такового исполняет отверстие, просверленное в обшивке и между сеансами залепляемое космической жвачкой. | А вот Россия поставлять Корею "Ангару" полностью отказалась, что и послужило прекращением сотрудничества
прекращением сотрудничества послужила авария при втором запуске, когда корейцы прислали видео со взрывом первой ступени, наши вместо того чтоб извиниться начали обвинять в аварии корейцев. Это и послужило началу старта собственной разработки ракеты.
Ракетоноситель "Ангара" летал уже 6 раз
летал 2 раза в ходе испытаний согласно вашей любимой википедии.
назовите хоть один старт Falcon 9 в любой модификации с полезной нагрузкой в 20 тонн
Как только назовете, я тут же с вами соглашусь
по вашей логике ангара с нагрузкой более 100кг и то в корейском варианте в космос не летала. | Смотрите в Википедии статью "Аполлон (космическая программа)"
Из нее вы может быть сумеете понять, что ракетоноситель "Сатурн" летал 28 раз, а не 11
я вам про сатурн 5 говорил, а не про все сатурны на начиная с 1. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
