| Автор | гт ограничение для лоу эло |
|---|
Я не спорю, что идея о том, чтобы люди, которых Вы и Тумач классифицировали по какой-то цифре, получили поражение в правах.
И о том, что Вы с презрением относитесь к всем, кого классифицировали по цифре в недолюдские категории я тоже не спорю.
А как это соотносится с улучшением игры или ХОТЯ БЫ моралью? |
А как это соотносится с улучшением игры или ХОТЯ БЫ моралью?
все счастливы, но это не точно. |
думаю стоит подытожить основные моменты:
начнем с определения руинера, а то тут многие за них заступаются, ассоциируя себя с ними, но по факту ими не являются
руинеры - это игроки, обычно с очень низким ЭЛО (800 и ниже), которые не идут на контракт в боях, не слушают советы, совершают плохие ходы, носят неподходящие артефакты и делающие прочие вещи,
но
ГЛАВНЫЙ
фактор определяющий руинера - это неспособность учиться на ошибках, они не делают выводы после поражений, цель их игры не победа(стремление к победе в бою прописано в правилах)
так же хочу отметить что ЭЛО - это не причина, а лишь следствие, не стоит этого путать |
Цифра о которой речь отражение навыков и конкретных действий/бездействия. По твоей логике, оценки в образовательных учреждениях являются сегрегацией. Если отрицаешь опровергни самого себя.
И тебе серьезно надо объяснять почему игра без руинера - это улучшение процесса? |
для 3ейн:
Оценки в образовательных учреждениях не несут поражения в правах. |
для Но это не точно:
Несут. Вплоть до исключения/отчисления. Ты что ли даже в школе не учился? |
О. Сначала они предлагали поражать людей в правах по цифре.
Теперь заняли "трибуну" - и вещают с неё по всем законам пропаганды.
Занятные кадры |
для 3ейн:
Исключение из школы - нонсенс.
Обучение в университете - не базовое право. Бесплатное образование - это привелегия, а не право. |
для Но это не точно:
во первых, ты утвержадаешь что ни одного человека, за все историю не исключили из школы, так?
во вторых игра в гт тоже не является базовым правом. ты же обязан выполнить ряд условий, или это нет? |
Кроме того, даже если вы и правы в вашей аналогии - нет смысла бороться с имеющейся сегрегацией. Есть смысл бороться с потенциальной
Именно это я и делаю, отрицая состоятельность данной темы |
для __DestroyeR__:
Чё там подсматривать, 24 года варюсь в героях, большей части игроков в ГТ до тактических новшеств далеко совсем!) |
когда я иду в пгт я хочу бой 2 на 2
Окей
Допустим исключили неумех и все играют качественно
И то, как исключили, 1 партию в день то можно, значит считай и не менялось ничего.
Или ты часто попадался с одним и тем же руинером несколько раз подряд?
А дальше что?
Запрещать го будем? Или наоборот запретим ходить не за го на лоу лв?
Ведь я хочу нормальные бои, а когда лоу го + физушник вс лоу физ + кто угодно очевидно боя не будет, будет не интересно.
Потом запретим дебаферов, ведь они дебафают любые стеки и даже старших уровней с той же эффективностью.
После го пойдем запрещать фракции по винрейту, потом по статам ограничение введем.
Короч бред, ну переживешь ты этот бой с руинером, пойдешь некст и будет соревнование. Зачем ооород городить? |
Поддерживаю пост 132, максимально адекватно изложил то, что я доношу.
Если начать запрещать, становится трудно остановиться. Так что просто не надо начинать. |
для Кривой выстрел:
ты тоже искажаешь до абсурда. это не аргументы. Вопрос с другими ограничениями в ветке уже поднимался, это бред который не имеет ничего обшего с темой.
тема про то, что бы систематизировать и автоматезировать наказание для нарушителей правил игры. |
для Кривой выстрел:
когда все будут играть на победу, можно будет и баланс строить
очевидно что некоторые классы сильнее других, это видно по сухой статистике на дейли, их нужно балансировать
не надо сравнивать мягкое с пушистым |
для 3ейн:
Нене, в теме точно и ясно сказано: запретить риже 800 эло
Ну или както так
Если имеется ввиду уже не это а чтото там автоматизировать систематизировать наказывать итд, то создайте пж новую тему) |
| Тема про то, чтобы принизить права тех, кто цифрой не вышел. И не более. |
Тема про то, чтобы принизить права тех, кто цифрой не вышел. И не более.
Ну это тебе хочется, что бы она была про это. К сожалению для тебя же, это не так. Любой человек обладающий навыком чтения может это понять. Надеюсь это не дискриминирует людей не обладающих этим навыком. |
играть на победу
Тоже такое себе
Вот бой
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=1633849936
Вот и кого по итогам такого боя наказывать?
Бардового потому что шмотки фигня?
Синего потому что волка слил?
Голубого потому что кожу не дал?
Или красного потому что под шипы встал и проиграл?
Как вводить критерии?
Собирать комиссию?
В какойто игре при энном количестве сливов (однотипных) предлагалось перепройти обучение, как вариант вполне себе.
Ты не очень хочешь отыгрывать 10 обучающих боев из первого боевого квеста например, а если человек действительно не умеет, то для него будет полезно |
для 3ейн:
Первое предложение в теме:
"Если проиграл с ЭЛО ниже 800, предлагаю *описание понижения в правах*"
То есть - при некоторой цифре предлагается угнетать.
Первое. Предложение. В теме. |
